sirgasirga88
In parole povere, avendo due router in cascata, succede questo. Quando i pacchetti sono in uscita, quello interno, in questo caso sarebbe l'Asus fa QoS e quindi riordina i pacchetti in ordine di priorità, in testa quelli più urgenti e dietro quelli meno urgenti. Quello esterno, in questo caso lo SkyHub, li vede già arrivare in quest'ordine e non fa altro che mandarli su Internet nello stesso ordine.
Ma con i pacchetti in ingresso, lo SkyHub non fa QoS e quindi non li riordina. Se un pacchetto più urgente arriva quando lo SkyHub ne sta processando un gran numero meno urgenti (es. un download), non gli darà alcuna priorità e rimarrà in coda. L'Asus dovrà aspettare che lo SkyHub gli mandi tutti quei pacchetti meno urgenti prima di poter vedere quello più urgente e dargli priorità, rendendo molto meno efficace il QoS dell'Asus. QoS fatto sul serio significa che o lo fanno tutti i dispositivi della catena, o se ce n'è uno che non lo fa rompe la catena. Poi ovviamente quando sono su Internet non hai alcuno controllo della priorità.
Inoltre Sky non ha a disposizione indirizzi IPv4 per tutti i clienti (sono finiti e comprarli costa, e non ce ne sono nemmeno a sufficienza in vendita). Quindi ha una rete basata su IPv6. Quando usi IPv4, i tuoi pacchetti IPv4 sono trasformati dallo SkyHub in pacchetti IPv6 che arrivano a specifici server di Sky che a loro volta li ritrasformano in IPv4 , e li inviano su Internet. Quando ritornano, fanno il processo inverso. A seconda del carico su quei server il processo può richiedere più o meno tempo (si parla di millisecondi o anche meno, ovviamente)
In più ovviamente c'è il solito NAT per trasformare gli indirizzi privati in pubblici. Se metti due router in cascata, e entrambi fanno NAT, questo processo viene fatto due volte. Usando IPv6 direttamente non passano per MAP-T né per il NAT.
Quindi, mettendo un router più prestante dietro un router che lo è meno, non è detto che ottieni le prestazioni sperate.
Se poi ti tocca riavviare lo SkyHub mettendoci dietro un Asus probabilmente non cambia nulla - bisognerebbe capire qual è il problema dello SkyHub. E sostituire completamente lo SkyHub è complesso perché ben pochi router supportano MAP-T, attualmente.
Se hai esigenze di gioco spinte, forse Sky non è il provider migliore, specialmente in FTTC - in FTTH la linea è così veloce che il QoS ha meno importanza.
