Perché? A caso / a naso?
La costellazione non appare "buonissima", la modulazione sembra presentare diversi errori (i quadratini dovrebbero essere "vuoti" con solo un punto al centro, se fosse perfetta, non quelle macchie d'inchiostro che vedi), quindi
- canale non ottimale?
- puntamento non ottimale (i lobi di radiazione non sono "centrati")?
- a 80Mhz di ampiezza peschi interferenze (che dice l'airview)?
- ci sono ostacoli (frasche, foglie, tetto, etc.)?
Come ragionamento base, per capire se ci sono risposte ai primi tre punti, la cosa che avrei fatto io è partire con l'ampiezza del canale a 20Mhz e dare uno sguardo alla modulazione, per vedere se la figura nei quadratini fosse "migliore" (per es. di quella che hai tu).
Se era migliore, più puntiforme, avrei provato i 40Mhz: se con 40Mhz peggiorava, era una indicazione verso il punto 3, per es., ed allora avrei provato altri canali, mentre così sappiamo solo che la situazione non è ottimale ma non abbiamo indizi se sia migliorabile e come.
Insomma, se non vuoi accontentarti di quei risultati "casuali" che hai ottenuto sin da subito, ci vuole tanto tempo da perdere, molta pazienza e metodicità, per cui valuta bene se ti conviene insistere (visto che fare 550 o 650 è praticamente la stessa cosa ai fini del throughput di quel link da 80mt).
tiberio87 quarto e quindi dal tools dell'antenna del garage.
A dispetto di quanto visto finora, l'antenna del garage sembrerebbe quasi "messa meglio" (2dB di unbalance tra le due chain, la metà dei 4dB dell'AP sul tetto di casa), come se il diagramma di radiazione fosse impattato da qualcosa (la falda del tetto? Alberi?), ma è una supposizione basata sul poco, anzi, sul nulla.
Se sull'AP (tetto di casa) utilizzi il tool AirMagic, quale canale suggerisce il tool?
