Ma gli Italiani la fibra la vogliono davvero?

2022-11-17T19:59:21+00:00

Un'analisi dei dati pubblicati da Infratel, con il tasso di adozione della FTTH, e il rapporto fra KO e OK Come si vede, non dipende neppure dalla ricchez...

Motoro

enricoz Se c'è la possibilità di avere una connessione dieci volte più veloce allo stesso prezzo (se non meno) di una FTTC magari problematica perchè non farlo?

Perche' la velocita' non e' percepibile da chi non fa speed test e il ping e' un parametro percepibile solo dai gamers o quasi. Immagina di non avere la possibilita' di misurare sti parametri (velocità della connessione e ping), ma di andare solo ad impressione, se un film lo vedi beni, se la navigazione web e' fluida, se le mail le scarichi, gli aggiornamenti software vanno via lisci ecc. ecc.: questa e' la situazione di chi non e' appassionato, come fa a percepire che la fibra FTTH e' meglio se gli permette di fare le stesse cose che fa con la connessione che ha gia'

enricoz Capisco chi attende ancora un po' per far scadere eventuali vincoli, ma il passaggio alla FTTH prima o poi andrà fatto: perchè non farlo ora?

Perche' ora a molti non darebbe alcun vantaggio e quindi aspettano domani o dopo quando avranno dei vantaggi che loro riterranno di percepire.

MircoT non sai quante volte "ho perso tempo" a spiegare che un pc nuovo o una linea dati veloce si ripagano in produttività.
ma, appunto, è tempo perso. quindi pc win7 di 10 anni fa, dove installare software nuovi è sempre più difficile, per non parlare dei rischi con le vulnerabilità/virus/trojan ecc..

Un software vecchio che la gente sa usare e fa quello che deve fare, senza rallentamenti, e menate varie, e' quello che il 90% delle persone VUOLE.
La gente non vuole costantemente restare aggiornata, al passo, con la tecnologia migliore, ma vuole restare per pigrizia dove sta, nella sua confort zone, a meno che percepisca veramente un qualche problema e il fatto che la nuova tecnologia glielo risolve (o fa figo).

Ciao
Claudio

Andrea786

mark129 ti sei dimenticato il pezzo dopo di quello che avevo scritto che è la parte piu importante , gli utenti non sono stupidi è solo che come fai a fare una campagna informativa se il paese è connesso con 3 reti in FTTH e gli operatori che forniscono internet non le usano entrambe ? esempio se mi fanno la campagna informativa a me sui benefici della FTTH che pro ne avrei che sono in FTTC con W3 e sto per essere coperto da FC ? attualmente ne avrei zero .. addirittura il sottoscritto che potrebbe far parte anche di quella parte di stupidi che citi te , ha chiesto qualche anno fa a W3 di essere passato alla 200mega anche pagando quello che ce pagare ( perchè no ? ) e mi hanno risposto che tale passaggio non risulta conveniente per me 😂percui non so a sto punto chi credere stupido se l utente che vuole upgradare la sua linea anche pagando in piu o il provider che non fa i suoi interessi ? e nella mia zona la 200mega è disponibile giusto per eliminare ogni dubbio

mark129 Metti una tassa in bolletta, come per il canone RAI (specie se vuoi nazionalizzare la secondaria o quello che sarà): vai su rame? Mi dai un contributo per la maggiore spesa energetica della rete (attiva) in rame rispetto alla rete (passiva) in fibra. Non c'è la fibra? Non ti metto la tassa in bolletta.

Potrebbe essere un idea applicabile anche se con il tuo discorso ti sei contraddetto , con il termine vai su rame cosa intendi nello specifico ? ADSL che ad ora le stanno dismettendo o anche FTTC ? in teoria anche le FTTC sono XDSL percui sarebbero classificate come rame o no ? ma essendo che le chiamano fibra tecnicamente la tassa la pagheranno tutti , per non pagare la tassa uno dovrebbe essere coperto solo da FWA o da EOLO ? per quello che riguarda l applicazione delle tasse a seconda del tipo di connessione che uno ha potrebbe essere un idea applicabile un po per tutto il resto nel senso che chi ha piu servizi paga di piu e quelli che hanno in meno o non hanno proprio servizi o pagano di meno o proprio non le pagano alla fine , per quello che riguarda il risparmio energetico si potrebbe attuare una tassa anche per il tipo di connessione che uno ha , se hai una FTTH da 1Gb/s o da 2,5 o da 10Gb chi va piu veloce paga la tassa piu alta

Motoro Perche' la velocita' non e' percepibile da chi non fa speed test e il ping e' un parametro percepibile solo dai gamers o quasi. Immagina di non avere la possibilita' di misurare sti parametri (velocità della connessione e ping), ma di andare solo ad impressione, se un film lo vedi beni, se la navigazione web e' fluida, se le mail le scarichi, gli aggiornamenti software vanno via lisci ecc. ecc.: questa e' la situazione di chi non e' appassionato, come fa a percepire che la fibra FTTH e' meglio se gli permette di fare le stesse cose che fa con la connessione che ha gia'

parole sante le tue , considera che a mia sorella ho fatto fare il passaggio da teletu che andava a 2mega a Tiscali in FTTH sotto lockdown perchè erano in tre che usavano internet tra smartworking e didattica a distanza in casa e lei è coperta da OF e da FF percui ... se fosse stato per lei e non ci fosse arrivata la pandemia mai avrebbe cambiato anche perchè quando a loro va bene internet non interessa a quanto corre

x_term

LucaTheHacker Le velocità massime teoriche della FTTC sono già ottime per QUALSIASI cosa, il problema della FTTC è che funziona bene a quelli vicini (e senza troppe interferenze) e va male a quelli lontani, cosa che la FTTH risolve, ma 1G/300M non c'entra proprio nulla

Infatti andrebbe fatto un profilo tipo 300/50 a prezzo calmierato, il problema è sempre l’allaccio che o fai beneficienza o non riesci ad incastrare nei costi. Perché stai sicuro che quando si parla di “meglio l’uovo oggi o la gallina domani” avrai sempre la gente che sceglie l’uovo. Del lungo termine non interessa ormai a nessuno.

Andrea786 come fai a fare una campagna informativa se il paese è connesso con 3 reti in FTTH e gli operatori che forniscono internet non le usano entrambe

Si fa una campagna sul mezzo, non commerciale. A quello che ci pensino gli ISP se intendono guadagnarci qualcosa (poco).
Gli anni 80 stile unione sovietica a mio avviso hanno proprio formato gente che ora nel mercato libero è come un criceto dentro una centrale nucleare. È ora di imparare però, non essere sempre accondiscendenti.

Motoro

mark129 Metti una tassa in bolletta, come per il canone RAI (specie se vuoi nazionalizzare la secondaria o quello che sarà): vai su rame? Mi dai un contributo per la maggiore spesa energetica della rete (attiva) in rame rispetto alla rete (passiva)

In Europa, a livello di legislazione comunitaria intendo, vige il principio di NEUTRALITA' tecnologica, vuol dire che gli Stati non possono predeterminare un tipo di tecnologia a scapito di un'altra, e dire che il rame consuma di piu' non ha molto senso in se' perche' allora quanto consuma scavare per una nuova rete?!

Il minor consumo si ha se si sta FERMI, se come genere umano muoriamo tutti (🤪) il che contraddice il concetto stesso di evoluzione tecnologica che e' un continuo andare avanti e la sfida e' farlo in modo SOSTENIBILE.
Ha senso invece quello che si sta facendo in Europa, ossia consentire aiuti pubblici per la costruzione di Very High Capacity Networks (VHCN), mettere soldi pubblici per costruire infrastrutture che serviranno "veramente" tra 10 anni, perche' quando serviranno ci siano.

Ciao
Claudio

Andrea786

Motoro Il minor consumo si ha se si sta FERMI, se come genere umano muoriamo tutti (🤪) il che contraddice il concetto stesso di evoluzione tecnologica che e' un continuo andare avanti e la sfida e' farlo in modo SOSTENIBILE.

A parte che scherzano il nostro paese ha consumato non poco anche restando fermo nei anni ma qua non c entra molto la tecnologia ma piu che altro c entra il malcostume italico ( se andiamo a vedere le cattedrali nel deserto fatte con i fondi pubblici e lasciate abbandonate abbiamo gia capito tutto e non solo al SUD tranquilli su questo il paese è molto omogeneo ) percui OT chiuso

Per quello che hai scritto sono perfettamente d accordo , parlando di SOSTENIBILITA non so sinceramente quanto possa essere sostenibile portare la fibra in posti dove nessuno la richieda ( seppur ne abbiano diritto di essere serviti anche loro da certi servizi visto che comunque le tasse le pagano anche loro e come scritto sopra le tasse non sono correlate alla quantità dei servizi che uno riceve o per lo meno non tutte ) . Esempio coprire con ansia ( e anche qua il malcostume tutto italico di fare le cose sempre all ultimo secondo è sempre in attesa dietro alla porta ) zone dove i PTE saranno soli e soletti per decenni anche a spese dello stato dove sta la sostenibilità ? se le hanno definite aree a fallimento di mercato forse avrà un motivo ? se nessuno investe in quelle zone da anni ci saranno un motivo o sono tutti amanti del centro città e nessuno gli interessa piu le grandi province italiche ? 🤣

[cancellato]

GiovanniCriscione ma per Puglia e Sardegna e Calabria sono questi i numeri?

Sono rimasto sorpreso anch'io, ma quelli sono i numeri nel documento Infratel. Mi ero dimenticato di citare la fonte, è quella poi segnalata da mark129. È vero che Calabria e Puglia erano già state cablate in precedenza almeno in FTTC (non so la Sardegna), e bisognerebbe differenziare magari tra FWA e cavo, ma o c'è un problema di collezione dei dati, o quei numeri sono impietosi.

zdnko Pero con quanti anni di anticipo ha dovuto avvisare che l'adsl andava in eos?

Sì, ma mano che le reti esistono e anche gli OLO possono cambiare con poca spesa non credo che AGCOM continuerà a imporre lunghe attese.

Motoro Eh beh, sai che rottura di coglioni gestire le bombole di GPL

Molti sono passati dal gasolio al metano - e i costi di cambiare o adeguare la caldaia non erano bassi.

Motoro In Europa, a livello di legislazione comunitaria intendo, vige il principio di NEUTRALITA' tecnologica,

Che ha senso finché non è dettata da una certa lobby che non vuole investire. Non predeterminare una tecnologia in una legge è utile perché le tecnologie evolvono e le leggi non stanno al passo. Utilizzarla come scusa per usare tecnologie già obsolete, o che diventeranno rapidamente inadeguate, per non investire molto meno.

mark129

Motoro In Europa, a livello di legislazione comunitaria intendo, vige il principio di NEUTRALITA' tecnologica, vuol dire che gli Stati non possono predeterminare un tipo di tecnologia a scapito di un'altra, e dire che il rame consuma di piu' non ha molto senso in se' perche' allora quanto consuma scavare per una nuova rete?!

Sono obiezioni non dirimenti (e non rispondo sul punto non per mancanza di rispetto verso di te): il punto è, il tasso di adozione sopra certe soglie è un obiettivo da perseguire? Si/no.
Si può discutere se debba esserci un ritorno in termini di adozione in tempi brevi (non lo vedo un problema, però pare che sia obiezione comune ai giornalisti più o meno prezzolati ed agli stupidotti da forum come il sottoscritto), ma se si, allora si tassa, perché gli italiani non capiscono bene la carota (l'educazione a) quanto il bastone (voglio risparmia').

Motoro

Andrea786 sempio coprire con ansia ( e anche qua il malcostume tutto italico di fare le cose sempre all ultimo secondo è sempre in attesa dietro alla porta ) zone dove i PTE saranno soli e soletti per decenni anche a spese dello stato dove sta la sostenibilità ?

Io sono piu' dell'idea che dove uno ha diritto di farsi tirare la luce, abbia diritto anche di farsi tirare il cavo della fibra, pagando il giusto, cioe' dando anche un contributo di attivazione equo. Non e' una cosa che debba partire in tempo zero quella della fibra come servizio universale, ma ci dobbiamo arrivare: che senso ha andare tutti a lavorare in centro a Milano/Roma/Firenze/Napoli/Palermo e poi per lavoro rispondere a telefonate o scrivere mail?! Ci sono tantissimi lavori che si potrebbero svolgere dove uno vuole, se solo in quel posto ci fosse la possibilità di luce, acqua potabile e connessione (in fibra possibilmente).

Secondo me la risposta deve essere un misto tra mercato e Stato, bisogna orientare le offerte ai costi e tenere questi bassi con aiuti mirati, non a pioggia e nemmeno pagamenti a pie' di lista (superbonus docet) con soldi pubblici.

Ciao
Claudio

Andrea786

Motoro Secondo me la risposta deve essere un misto tra mercato e Stato, bisogna orientare le offerte ai costi e tenere questi bassi con aiuti mirati, non a pioggia e nemmeno pagamenti a pie' di lista (superbonus docet) con soldi pubblici.

concordo in pieno infatti il problema non è chi realizza la rete in fibra ( è ovvio che nelle aree bianche se non lo fa lo stato non le realizza nessuno visto che si chiamano a fallimento di mercato ) il problema da quello che ho capito è che certi operatori si sono fossilizzati ad usare solo una determinata rete e nemmeno valutando l uso delle altre per esempio Tiscali fornisce FTTH sia sotto OF che sotto FC che sotto BUL come per esempio Pianeta Fibra e Dimensione , ma non tutti forniscono i loro servizi su tutte le reti disponibili

handymenny

[cancellato] non so la Sardegna

Per quanto ne so la sardegna non ha avuto eurosud (come puglia e calabria), ma ha avuto interventi diretti infratel (per FTTC o FTTH)

Bisognerebbe capire delle UI vendibili quante sono FWA e quante FTTH, magari la risposta è lì. Il terzo bando dovrebbe essere quello con la % più alta di FWA

[cancellato]

bambino79 è stato dimostrato che con un semplice investimento (Fibercop) "ricalcando" la rete in rame è riuscita a portare la fibra in tempi brevi anche in paesi sperduti..

E ti chiedi allora perché c'è voluto BUL e OF per farlo, visto che prima non lo volevano fare.

handymenny l terzo bando dovrebbe essere quello con la % più alta di FWA

Sì, è vero - bisognerebbe avere i numeri degli ordini separati per tecnologia di accesso.

Però per me post come questo illustrano bene la situazione: https://forum.fibra.click/d/35022-confusione-su-scelta-gestori-disponibili-al-mio-indirizzo-molta-discrepanza

L'utente magari controlla, vede che nomi come TIM, Fastweb e Vodafone non offrono la FTTH, Wind sì ma magari allora è un errore e non si fidano, e fanno magari una FTTC (che magari va così-così) quando potrebbero fare una FTTH - gli altri nomi, non me ne vogliano i loro gestori - temo che per il grande pubblico siano sconosciuti. tranne magari tramite un po' di passaparola, anche perché non sono in grado di inondare i media generalisti di pubblicità, né pagare gli influencer per parlare di loro. Forse dovremmo fare un canale "FibraClick" su Youtube.... chi balla bene per TikTok?

LucaTheHacker

x_term Infatti andrebbe fatto un profilo tipo 300/50 a prezzo calmierato, il problema è sempre l’allaccio che o fai beneficienza o non riesci ad incastrare nei costi. Perché stai sicuro che quando si parla di “meglio l’uovo oggi o la gallina domani” avrai sempre la gente che sceglie l’uovo. Del lungo termine non interessa ormai a nessuno

Il problema è anche che per l'ISP darti una 300/50 o una 1000/300 non ha differenza di costi, di conseguenza non c'è motivo per fare un profilo minore.
Purtroppo se vai a dire alla gente che deve pagarsi i costi di attivazione si incazza, e che ci vuoi fare?
Finché becchi le aree bianche "pulite" te lo pagano pure, perché internet gli serve e la ADSL fa cagare a tutti, ma se hanno una FTTC accettabile perché dovrebbero pagare uguale o più e pagarsi l'installazione?
Io la butto sempre sul "aumenta il valore della casa" quando i genitori dei miei amici non lo capiscono, ma c'è gente a cui non frega nulla.

bambino79 non diciamo schiocchezze per favore.. è stato dimostrato che con un semplice investimento (Fibercop) "ricalcando" la rete in rame è riuscita a portare la fibra in tempi brevi anche in paesi sperduti.. inoltre la semplicità della posa senza scavi (salvo dove necessario, ma comunque stiamo parlando di brevi tratte) non ha impattato più di tanto nemmeno sulle strade. Inoltre, come spero tu sappia la fibra può passare insieme a vari tipologlie di corrugati senza problemi. Voglio infine ricordarti che a Mattarello (nella mia regione), Fibercop ha portato per prima la fibra sostitueno il rame, quindi per loro è un investimento che sicuramente migliorerà la qualità e la manutenzione della rete (come ben sai o meglio, presumo che tu sappia, la rete in rame è un colabrodo, quindi posare fibra e dappertutto è vantaggioso anche per loro, affittandola poi anche ad altri provider).

Tutto giustissimo eh, per carità, ti manca solo un pezzo: nelle aree bianche la FTTC in linea di massima non c'è, o se c'è potrebbe avere distanze indecenti.

bambino79 qui si crea una bella discriminante fra il cittadino di serie A e di serie B

Come c'è la discriminante sul servizio di trasporto pubblico in un buco di 100 abitanti ed una metropoli.

[cancellato] allora è un errore e non si fidano, e fanno magari una FTTC

Non è che non si fidano, è che trovano l'offerta a giro con FTTC a 20€ e telefono a 10€ con qualche big, e fanno quella, perché siamo tirchi dentro.

[cancellato] chi balla bene per TikTok

Ti servono altri attributi, purtroppo

bambino79 non penso ci voglia poi molto visto che oramai FIbercop e OF bene o male sono quasi dappertutto

Devi avere una visione dell'Italia veramente ridotta allora.

bambino79 AHHAHAHAHAHHAHAHAHHHHAHAH

bambino79

LucaTheHacker Purtroppo lo Stato non può stampare soldi dal nulla, o meglio, può farlo, ma poi si finisce come il venezuela. L'alternativa è aumentare le tasse per coprire la spesa, ma fammi indovinare: la cosa non ti piacerebbe, bisognerebbe decurtare dagli stipendi dei parlamentari, giusto?

Collegare case in fibra ottica può essere disastrosamente complicato, non è che "lo Stato" può spendere 200k€ per collegare una persona che ha deciso di andare ad abitare in mezzo al più completo nulla perché tanto "ci pensa lo stato a pagare i costi di tutto".

non diciamo schiocchezze per favore.. è stato dimostrato che con un semplice investimento (Fibercop) "ricalcando" la rete in rame è riuscita a portare la fibra in tempi brevi anche in paesi sperduti.. inoltre la semplicità della posa senza scavi (salvo dove necessario, ma comunque stiamo parlando di brevi tratte) non ha impattato più di tanto nemmeno sulle strade. Inoltre, come spero tu sappia la fibra può passare insieme a vari tipologlie di corrugati senza problemi. Voglio infine ricordarti che a Mattarello (nella mia regione), Fibercop ha portato per prima la fibra sostitueno il rame, quindi per loro è un investimento che sicuramente migliorerà la qualità e la manutenzione della rete (come ben sai o meglio, presumo che tu sappia, la rete in rame è un colabrodo, quindi posare fibra e dappertutto è vantaggioso anche per loro, affittandola poi anche ad altri provider).

LucaTheHacker bambino79 1 Gigabit in down e 300 in up

Numeri totalmente a caso basati sul nulla cosmico, non venire a dirmi che alla gente serve una gigabit, perché non è vero.

potresti anche aver parzialmente ragione, ma dovresti spiegarmi come mai una persona debba pagare un canone mensile per un servizio qualitativamente più basso (fttc) a fronte dello stesso importo per una ftth.. e qui si crea una bella discriminante fra il cittadino di serie A e di serie B, per questo, già che hanno fatto molto, dovrebbero rendere il servizio fibra universale.

LucaTheHacker Beh, che l'abitante di Roma centro e l'abitante di Bairo (TO) fossero diversi lato servizi s'è sempre saputo eh, ma è normale, è tutto basato sulla quantità di gente per km2 (circa).

in paeselli anche più piccoli oramai sono presenti reti di Openfiber e Fibercop, quindi la tua osservazione è del tutto fuori luogo..

ale_prince

bambino79 potresti anche aver parzialmente ragione, ma dovresti spiegarmi come mai una persona debba pagare un canone mensile per un servizio qualitativamente più basso (fttc) a fronte dello stesso importo per una ftth.. e qui si crea una bella discriminante fra il cittadino di serie A e di serie B, per questo, già che hanno fatto molto, dovrebbero rendere il servizio fibra universale

è quello che dico da sempre!!più basso e mica di poco😄un decimo delle prestazioni(quando va bene)con tutti i problemi e disservizi allegati!un listino per la fttc e uno per la fibra!non puoi chiedere più di 15-18€ per la prima!l'fttc me l'hanno proposta in tutte le salse ma non la farò mai e poi mai

bambino79 correggimi se sbaglio, ma in FTTC, al di là delle distanze, è risaputo che il cabinet è rilegato in fibra ottica, giusto? quindi ci vuole poco a rilegare le chiostrine e portare la fibra ottica dappertutto e con neanche tanti investimenti..

faccio pure io la stessa domanda che sono a 360mt dal cabinet

bambino79

[cancellato] E ti chiedi allora perché c'è voluto BUL e OF per farlo, visto che prima non lo volevano fare.

sbaglio o Fibercop è arrivata DOPO il piano Bul? loro semplicemente hanno incentivato la copertura in ftth. Al di là di tutte le considerazioni che uno possa fare, resto fermamente convinto (e non solo io) che il servizio debba essere universale, al pari dell'energia elettrica, dell'acqua e del telefono.. non penso ci voglia poi molto visto che oramai FIbercop e OF bene o male sono quasi dappertutto😉

handymenny

[cancellato] Sì, è vero - bisognerebbe avere i numeri degli ordini separati per tecnologia di accesso.

Ho messo excel ad estrarre i dati da quel PDF (dopo un fallimentare tentativo di copia e incolla), ed è venuto fuori questo:

Forse sarebbe utile sapere quante di quelle UI FTTH hanno openstream

mark129

bambino79 bene o male sono quasi dappertutto

...illuso. 👿

[cancellato]

bambino79 sbaglio o Fibercop è arrivata DOPO il piano Bul?

Appunto. Era così semplice da fare, ma finché non hanno sentito il fiato della concorrenza sul collo si sono ben guardati dal farlo. Perché comunque costa comunque. Ma questo è un altro discorso, sarebbe bello avere anche i tassi di adozione degli utenti raggiunti da Fibercop, ma non credo che quei dati siano pubblici. Quanto al servizio universale per ora le richieste di legge sono così basse da non richiedere una FTTH - e nemmeno una FTTC.

bambino79 informati prima di parlare, altrimenti si rischia solo di fare figure

Vale anche per te... il problema è appunto che la copertura è ancora ben lungi dall'essere sufficientemente completa - FC non prevede di cablare molte UI prima del 2026 - mancano ancora tre anni, e vedremo se non finiranno in ritardo anche loro, specialmente se manca la manodopera. E il piano aree grigie è appena partito.

Andrea786

bambino79 non penso ci voglia poi molto visto che oramai FIbercop e OF bene o male sono quasi dappertutto

Resterai deluso secondo me , prima di vedere una copertura degna di questo nome nel territorio nazionale ci vorrà ancora molto tempo secondo me , OpenFiber ad ora sta lavorando solo per il BUL mentre FiberCop sta correndo nelle aree grigie nere ma ce da considerare che da quando ti hanno portato la fibra a quando è vendibile ci vogliono alcuni mesi di lunga attesa e finchè non è vendibile tecnicamente è come se non ci fosse alla fine ( e parlo solo dei casi dove i lavori sono stati eseguiti realmente non di quei casi che vengono messi come connessi e i lavori non sono stati realizzati ) . Diciamo che quando hanno portato la FTTC in Italia la si ci hanno messo poco a coprire il paese ma alla fine il lavoro era molto piu semplice da fare

bambino79

mark129 informati prima di parlare, altrimenti si rischia solo di fare figure di 💩 😋

mark129

bambino79 informati prima di parlare

Non sono un esperto, ma sono un po' informato: ma volendo astrarre da personalismi, si può ragionare sui numeri.

Piano Fibercop, 2600 comuni circa, di cui TIM dichiara di voler coprire entro il 2026 dal 65 all'80% dei civici: nota di comparazione, i comuni in Italia sono oltre 8000 ed in quei 2600 "privilegiati" da TIM resteranno scoperte comunque circa 1 casa su 4 (spero meno).
Piano BUL, prevista la copertura tra FTTH e FWA di circa 6,4 milioni di U.I. (civici), civici vendibili al 30 ottobre 2,6 milioni, scadenza del piano 2023.
Piano Italia 1Gbit: ancora deve partire 1 metro o quasi.

Questi numeri per evidenziare che al 19 novembre 2022 è, se non proprio infondato, perlomeno arrischiato dichiarare con relativa sicumera

bambino79 visto che oramai FIbercop e OF bene o male sono quasi dappertutto

perché TIM ed OF, privatamente o sotto l'ombrello Infratel, ad oggi non stanno né tanto né poco dappertutto, per loro stessa ammissione. 😉

Quanto al commento figurativo sulla merda, ti lascio con pudore un verso di Fabrizio De Andrè: "Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori". 😇

bambino79

LucaTheHacker Tutto giustissimo eh, per carità, ti manca solo un pezzo: nelle aree bianche la FTTC in linea di massima non c'è, o se c'è potrebbe avere distanze indecenti.

correggimi se sbaglio, ma in FTTC, al di là delle distanze, è risaputo che il cabinet è rilegato in fibra ottica, giusto? quindi ci vuole poco a rilegare le chiostrine e portare la fibra ottica dappertutto e con neanche tanti investimenti..

LucaTheHacker Come c'è la discriminante sul servizio pubblico in un buco di 100 abitanti ed una metropoli.

cosa c'entra questa cosa scusa? il telefono arriva dappertutto, si tratta solo di posare un cavo in più, visto che come ben sai la fibra non risente in prestazioni sulla lunga distanza, e comunque le centrali sono molto diffuse sul territorio italiano.. e ti dirò anche, che dove hanno messo il cabinet MSAN in luogo dello stessa centrale (vedi piano di dismissione delle centrali telefoniche), lo stesso è rilegato in fibra...😉

LucaTheHacker Devi avere una visione dell'Italia veramente ridotta allora.

mah mi sa che la tua non è che sia poi tanto così lungimirante e realistica.. sopratutto quando non rispetti e critichi senza ragione le opinioni degli altri, adducendo dati che forse non sono nemmeno di questa terra.. non aggiungo altro, perchè ho capito che parlare con chi non vuole ascoltare, non è assolutamente conveniente, visto che il tempo che si spreca in tal senso non è mai ben speso...

bambino79

Andrea786 ovvio che non è una cosa fatta e finita, ma il futuro sarà sicuramente con copertura universale, altrimenti dovresti spiegare come mai hanno varato piani ed investimenti importanti in tal senso😉

MircoT

bambino79 oramai FIbercop e OF bene o male sono quasi dappertutto

ti sbagli e, purtroppo, anche di parecchio.
ci sono tantissime zone scoperte da copertura fibra. spessissimo ci sono zone coperte a 2 metri da zone scoperte (ci vivo, quindi ne son sicuro)

bambino79

MircoT che c'entra scusa? Mai sentito parlare di Piano Italia 1 Giga, fatto proprio per queste zone?

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile