VoIP linea fissa con codec HD

linux1si · 2022-11-09T22:07:33+00:00

Ciao, stavo smanettando sul mio fritz.scatola 7530 e ho notato che Tiscali utilizza 2 codec il g729a per le chiamate in ingresso e g711 per l'uscita. Cercand...

linux1si

LATIITAY nessuno

Quindi TIM non lo supporta più ?

LATIITAY

linux1si non sapevo lo supportasse 😅 ma intendi "TIM fisso" (Telecom Italia) o "TIM mobile" (Telecom Italia Mobile Mobile 🙊)?

Cmq per chiamate on-net ci sta che funzioni "sempre" un po' con tutti gli OLO, pero' all'interconnessione con altri OLO non ho mai visto nessuno che lo supportasse... E la ST (specifica tecnica) 769 delle NNI (Network-to-Network Interconnections) per la telefonia fissa non lo prevede proprio in effetti, prevede solo G.711alaw e G.729a...

linux1si

LATIITAY non sapevo lo supportasse

In realtà stavo leggendo con molta attenzione questo post
Essendomi incuriosito ho aperto una nuova discussione specifica per l'argomento

handymenny

LATIITAY Inoltre ad oggi non c'e' specifica per l'interconnessione HD tra reti mobili e fisse, quindi nessun Operatore mobile usa il codec G722 ne' altri codec HDVoice "nativi" all'interconnessione con reti fisse.

Io ho ricevuto chiamate da fissi Fastweb (penso prodotti enterprise) in HD sulla mia sim windtre, non posso verificare il codec usato lato "fisso", ma la qualità era davvero HD (oltre ad essere amr-wb)

Se mi chiama invece un fisso Fastweb, Wind o TIM "consumer" oltre a sentire che la qualità è pessima, vedo AMR-NB come codec

LATIITAY

handymenny Io ho ricevuto chiamate da fissi Fastweb (penso prodotti enterprise) in HD sulla mia sim windtre, non posso verificare il codec usato lato "fisso", ma la qualità era davvero HD (oltre ad essere amr-wb)

Puo' darsi che all'interconnessione NNI diretta VoIP tra Wind e Fastweb sia configurato il G.722 allora, o chissa' magari l'AMR-WB... Purtroppo noi come clienti finali non possiamo avere visibilita' di quel che accade li' alla NNI...

handymenny Se mi chiama invece un fisso Fastweb, Wind o TIM "consumer" oltre a sentire che la qualità è pessima, vedo AMR-NB come codec

Qui molto probabilmente invece viene usato G.729 lato NNI, per quello si sente malissimo...

LATIITAY

handymenny ma per HD intendi proprio effettivamente wideband, o solo che si sentiva molto bene (come potrebbe essere anche con G.711 lato NNI e AMR-WB lato mobile...)?

handymenny

LATIITAY Qui molto probabilmente invece viene usato G.729 lato NNI, per quello si sente malissimo...

per il fisso wind quasi sicuro, è quello il preferito

LATIITAY

handymenny per i fissi di tutti gli OLO che forniscono router in comodato con FXS, praticamente... sigh

handymenny

LATIITAY se intendi se ho fatto una verifica "scientifica" no, non ci ho pensato

LATIITAY

handymenny no intendevo se ti eri accorto della differenza in chiamata 😅 io la differenza la sento abbastanza bene (e sinceramente... preferisco il narrowband non compresso di G.711 al wideband, ma questa e' un'altra storia 🙈)

[cancellato]

Tra l'altro esisterebbero anche le estensioni G711.1 e G.711.1D per avere audio wideband su G.711 - il primo è sicuramente retrocompatibile con G.711, nel senso che un dispositivo solo G.711 può comunque decodificare uno stream G.711.1 perdendo ovviamente le frequenze non supportate.

[cancellato]

linux1si Essendomi incuriosito ho aperto una nuova discussione specifica per l'argomento

Hai fatto bene. Tieni presente però che per avere una chiamata HD/Wideband il telefono deve fornire i dati necessari all'ATA. Con un DECT con supporto per CAT-iq 1.0 è possibile, se il telefono già riduce il range di frequenze non c'è nulla da campionare, e temo che molti fissi standard rientrino in questa categoria.

LATIITAY

linux1si la voce alterata di solito e' tipica quando vengono invertite le due varieta' esistenti di G.726-32... Strano avvenga anche con G.722 🤣

[cancellato] la base DECT pero' deve essere anche nativa VoIP, non credo esista "HD Voice" in analogico all'atto pratico, perlomeno non in Europa... I configuratori dei chip SiLabs ad esempio avevano i profili a 16 KHz solo per le impedenze americane da 600 Ohm... E non veniva poi mai implementato negli esempi forniti...

[cancellato]

LATIITAY on credo esista "HD Voice" in analogico all'atto pratico

Hai ragione, quando ho scritto sopra "ATA" non è corretto - pensavo al Fritz - il segnale DECT è già digitale e quindi non passa per la conversione analogico-digitale Poi dipende da cosa fa la base DECT, se converte in analogico per rete POTS (anche connesso ad un ATA) e a quel punto non può far altro che ignorare parte dei dati, o se fa la conversione in un altro codec digitale e a quel punto se ha dati HD e un codec wideband può inviare audio HD.

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile