Passaggio FWA? Ha senso?

CarloB27

Ciao, mi chiamo Carlo e sono nuovo nel forum.
Ho letto molte discussioni interessanti e vorrei ora esporvi il mio problema sperando di ricevere il vostro aiuto (premetto che non sono esperto di questi argomenti).
In sostanza abito a Brescia, tuttavia la posizione di casa mia è abbastanza infelice per quanto riguarda la connettività, infatti nonostante sia proprio nel comune di Brescia, nella mia zona non arriva la fibra FTTH, invece ben servita in altre parti del comune. Detto questo, attualmente abbiamo una connessione telecom FTTC, che purtroppo risulta essere molto scarsa, essendo la cabina più vicina a poco più di un km di distanza (infatti dei 100 mega da offerta ne arrivano circa 27 in download e circa 7 in upload). Inoltre credo che si siano problemi di saturazione della stessa. Quindi cambiando operatore la situazione non penso cambi, dal momento che il segnale partirebbe da quella cabina.
A casa avrei la necessità di avere una connessione performante, soprattutto con valori di ping bassi per motivi lavorativi (attualmente quando la connessione è stabile ho circa 15ms).
Qui entra in gioco la connessione FWA, è possibile avere una connessione veloce e soprattutto con un buon valore di ping? Mi sono informato un po', per quanto ne sono stato capace, riguardo le BTS della mia zona. Ne ho trovate 3, relativamente vicine a casa, di cui una visibile in linea d'aria dalla finestra. Queste BTS risultano gestite da TIM e vodafone. Facendo un piccolo test, sono andato vicino a quella visibile dalla finestra e con la mia SIM dati TIM sul telefono ho superato i 200 in download, mentre effettuando lo stesso test con telefono puntato in direzione BTS ho ottenuto una volta i 50 mega in download (risultato che non sono riuscito ad ottenere in altri tentativi). Tuttavia nonostante la velocità fosse migliore in entrambi i casi (vicino BTS e casa) il ping era comunque più elevato dell'attuale. Mi chiedevo se questo fosse dovuto al mio misero metodo di prova o se in generale questo metodo non permette di avere buoni risultati in termini di ping?
In realtà io ho anche provato la BTS meno potente (per numero di bande) ma sicuramente la migliore in termini di visuale (che credo sia un fattore più influente).
Fatta questa piccola prova mi chiedevo se convenisse provare a costruire una FWA casalinga?Immagino però che con queste distanze l'utilizzo di un'antenna esterna sia obbligatoria?
Per questo motivo ho deciso di guardare Eolo, il quale mi ha detto esser coperto dalla loro 200 mega FWA. Tuttavia mi chiedevo con quanta certezza questo sia vero prima di una loro uscita? Inoltre stando a quanto mi era stato riferito a Brescia la BTS Eolo disponibile è una sola, la quale risulterebbe ben lontana da casa mia in linea d'aria. Se inoltre ci fosse qualcuno nel forum con esperienze Eolo a Brescia, possibilmente comune, sarei interessato ad avere recensioni.
Terza ed ultima opzione sarebbe quella di avere a casa 2 linee FTTC di cui una da dedicare ai soli dispositivi di importanza per questo lavoro. Certo la velocità sarebbe quella di 27/7, ma immagino che una linea dedicata a quei pochi dispositivi possa garantire una buona stabilità.
Mi scuso per il lungo messaggio e ringrazio per un eventuale aiuto.

mark129

CarloB27 è possibile avere una connessione veloce e soprattutto con un buon valore di ping?

Se parli di LTE, non esattamente, tantomeno di 15ms.
Eolo o OF con le loro FWA su banda millimetrica (26-28Ghzi) sarebbero una soluzione, non il 4G.
Sulle stesse frequenza dovresti controllare l'eventuale copertura Fastweb FWA 1Gb (non la 100Mbit, che è una Linkem "rimarchiata").

Riferimenti:

CarloB27 con quanta certezza questo sia vero prima di una loro uscita?

IMO nessuna, a meno forse di conoscere un installatore amico... @kaia , @Karakurt voi conoscete un modo per stimare la LoS a priori?

CarloB27 Certo la velocità sarebbe quella di 27/7

Non è detto, con 2 FTTC attestate sulla stessa chiostrina potresti autogenerare del crosstalk (diafonia) e peggiorare entrambe le linee rispetto a quei valori.
Allora forse conviene mettere una SIM TIM in Unica nella bolletta della FTTC e fare load balancing tra FTTC e LTE.

BTW, se il costo non è un problema e puoi vivere con 30ms circa di latenza, c'è anche Starlink.

Juza

mark129 fastweb 5g come ping mediamente è alto. Per esempio io non passo il test di geforce now e con stadia (prima che chiudesse) era la fiera del lag, quindi se l'op richiede bassa latenza consiglierei altro.

CarloB27

mark129
Grazie mille per le risposte, ho avuto modo ora di leggere il forum.
A me la connessione serve nello specifico per il gaming, non per svagare ma perchè effettivamente è diventato una sorta di lavoro, quindi più che una connessione pompata in download/upload penso serva un ping basso.
Della risposta non mi è chiaro, per ignoranza in materia, l'ultimo punto. Andando ad "installare" 2 linee, anche con operatori diversi, sulla stessa abitazione rischio di creare problemi?
A questo punto a quanto ho capito eolo 200 o fastweb fwa potrebbero essere le uniche soluzioni?

Camel90

Juza Fastweb 5g mobile e Fastweb FWA 5g sono 2 cose separate e totalmente diverse (per fortuna)
Con FWA (28ghz) la latenza è ottima da quello che ho visto

Juza

Camel90 io intendevo fwa, mediamente ho ping di 25 ms, 40 e rotti verso i server di geforce now, quindi so di cosa parlo 😅. Tutto sommato meglio di una fttc scarsa e con banda superiore anche nel peggiore dei casi ma molto lontano quanto a latenza da una ftth

x_term

Juza dipende dove hai la linea. Ipotizzando tu sia al sud e pinghi verso Milano, 25ms possono essere possibile. 40ms magari verso un server a Francoforte. Senza sapere i dove non ha senso parlare di latenza.

Juza meglio di una fttc scarsa [...] ma molto lontano quanto a latenza da una ftth

FTTH ed FTTC si equivalgono in quanto a latenze in accesso

Juza

x_term al nord e pingo verso milano, test tramite speedtest interno al router . No ho idea di dove abbiano i server stadia e geforce now ma comunque con quella latenza non sono sfruttabili. Nell'uso comune non gaming non impatta più di tanto ma tutto dipende dalle esigenze del op

m1k4bz

se puoi farti fastweb fwa punta su quello senza orma di dubbio, altrimenti io fossi in te valuterei eolo 100

mark129

Juza test tramite speedtest interno al router

In linea di principio, non conviene mai, qualunque sia la categoria del router, semplificando con l'accetta hw e sw non sono i più indicati per questo genere di test (idem per iperf, etc.).

Juza No ho idea di dove abbiano i server stadia e geforce now ma comunque con quella latenza non sono sfruttabili

Se la non sfruttabilità dipende da prove empiriche, e non dagli speedtest eseguiti sul router, allora questa valutazione ha tutto un altro peso ( = maggiore).

Juza

mark129 diciamo che uso lo speedtest del router per comodità visto che tutto il resto ad esclusione del nas è collegato via wifi. Geforce now e Stadia li ho provati anche se il test di Geforce now era negativo a prescindere

alessio00

Juza tutto il resto ad esclusione del nas è collegato via wifi

Secondo me questo è il tuo problema, io con cavo lan e FWA gigabit pingo 30ms verso vodafone milano (da Bari) e geforce now l'ho provato l'altro giorno è andava alla grande...

Juza

alessio00 non penso proprio ma tutto è possibile. P.S. 30 ms ti sembrano pochi? E comunque è in linea con il mio risultato perché ne faccio qualcuno in meno.
Comunque dipende dalle esigenze: se uno mi dice che vuole scaricare a 800 Mbit è il tipo di connettività che fa per lui, se gli bastano 100 ma vuole un ping bassissimo (in media) forse no

Juza

CarloB27 con fastweb problemi non ne avresti anche perché è un servizio solo dati. In senso lato non vedo che problemi ci dovrebbero essere con più linee (basta che paghi 😀 ). Secondo me eolo ha meno latenza della fwa di fastweb e quindi dovrebbe essere più indicata al tuo uso.

mark129

CarloB27 Andando ad "installare" 2 linee, anche con operatori diversi, sulla stessa abitazione rischio di creare problemi?

Esattamente, 2 linee VDSL al tuo indirizzo possono generare diafonia (in realtà è quello che accade normalmente, più clienti attivano sulla stessa chiostrina / armadio, più le prestazioni di ciascuna linea degradano).

Puoi provare, e poi disdire nel caso di problemi, nel caso.
Se le prestazioni degradano da quelle attese con entrambi i modem accesi, ed invece migliorano con uno solo dei modem acceso, avrai l'evidenza che le due linee autointerferiscono.

CarloB27 A questo punto a quanto ho capito eolo 200 o fastweb fwa potrebbero essere le uniche soluzioni?

No, mi pare che tu abbia almeno due strade.
Hai detto che la FTTC potrebbe starti pure bene, se ne fossi l'unico utlizzatore: ti ho suggerito dunque di spendere 6-8-10 euro / mese per una SIM TIM, e tramite router far andare il tuo traffico "gaming" sulla FTTC (ping 15ms), e tutto l'altro traffico di casa sulla SIM (600GB è il limite della TIM Unica: se non ti bastasse, ci sono le SIM "apposta" come Poste Mobile / Alpsim / Broker a 20-30 euro al mese).
Oppure, come dicevi, una FWA "buona" (Eolo 100/200, FW 1Gb), ammesso che sia installabile.

Juza

mark129 ops come "due linee" non pensavo a due fttc

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile