Osservatorio comunicazioni Agcom N. 2/2019

matteocontrini
Agcom dice perfino che i dati sono riferiti alle velocità contrattuali quindi o si sono sbagliati, oppure davvero la maggior parte non rimane con tim

Io che non ho la fortuna di avere l'ftth ma conosco persone servite sia a bergamo che milano da quasi tutti gli operatori citati non conosco nessuno con contratto ftth tim, a milano in molti sono passati a OF con wind3 o tiscali (quando conobbi questo forum consigliai a molti di sentire andrea), a bergamo molti sono sotto flashfiber ma hanno preferito fare il contratto con fastweb per trasparenza e prezzo più vantaggioso, poi la voce corre, fanno le riunioni condominiali si parlano, un offerta tim dopo un anno cresce molto da 30 arrivi anche a 50 magari li freghi una volta, ma poi non tornano più indietro, mi sembra molto più statico il mercato fisso, non si cambia operatore spesso come nel mobile

Io rimango convinto che OF sarà una bella batosta per tim e finalmente si vedrà un po di concorrenza anche fuori dalle città, è nato come un bel progetto e speriamo rimanga tale, poi beh si può essere piu o meno d'accordo

bortolotti80 Io rimango convinto che OF sarà una bella batosta per tim e finalmente si vedrà un po di concorrenza anche fuori dalle città, è nato come un bel progetto e speriamo rimanga tale, poi beh si può essere piu o meno d'accordo

In parte è già così, OF è già attiva in tante città con interventi privati, il non essere rivenditore ma affittare la rete, permette all'utente di avere tanta scelta ed attivare l'offerta migliore con la società che più si preferisce. Nelle aree bianche questa migrazione sarà sicuramente più evidente, considerando che molti hanno una connessione che forse non arriva nemmeno a 7 mega, presentarsi con fibra più scadente che c'è con una connessione a 100 mega è sicuramente più veloce di quelle in rame, è impossibile non migrare.

Quello che noto è che wind3 è quasi sempre in testa, leggendo dei vari problemi di saturazione pensavo che l'operatore migliore fosse fastweb ed invece no

matteocontrini Stranissimo il fatto che per velocità >= 100 Mbps TIM ha una quota di appena 2,7%

Già, me lo sono chiesto anch'io quando ho visto stamattina. Evidentemente ha una quota di mercato così elevata nel range di intermezzo (30-100) da risultare comunque prima nella quota complessiva. E il grafico precedente sembra andare in questa direzione.
Nel calderone dei >=100 c'è un po' tutto, da 35b a ftth. Presumo che su fastweb abbia avuto un ruolo rilevante la sua offerta avvenuta prima anche in termini temporali (parlo di contrattualizzazioni, non di copertura tecnica)

matteocontrini
Esatto. Soprattutto lato ADSL TIm domina in quanto il rame è suo. Inoltre, spesso, non c'è scelta: O TIM o il nulla (eccetto i servizi FWA).
Per esempio nel mio caso temo che metterò su un adsl TIM in attesa della FTTE. Certo, prima valutato (vedi anche mio topic) Fastweb in merito ma finchè si appoggia a TIM....
Discorso FTTH c'è senz'altro più scelta: li si gioca la VERA concorrenza soprattutto con la fibra tirata da Open Fiber.

matteocontrini Stranissimo il fatto che per velocità >= 100 Mbps TIM abbia una quota di appena 2,7% (ultimo screenshot).

io onestamente non mi meraviglierei piu di tanto, anzi, sarei rimasto sbalordito piu del contrario data la politica commerciale che sta adottando（l unica tra i big ad effettuare i tagli di banda... poi sappiamo come le fatture tendano sempre a lievitare col passare degli anni. Ti diro di piu, secondo me con l espansione dell ftth di of nelle aree nere e dell apertura della commerciaizzazione nelle aree bianche questa percentuale tendera sempre di piu a diminuire. Con tim rimarranno i fedelissimi storicamente diffidenti verso altri operatori e quelli raggiunti solo dalla loro Fttc/adsl

FrancomohFranchi Anche qui, però tutto in NGA

matteocontrini Sanno che storicamente TIM è quella che ha sempre avuto la rete e vanno da TIM come prima cosa.

Sì, ma molti sono stati "storicamente fregati" da Sip/Telecom Italia/TIM e non sono proprio tonti. Poi di siti che fanno il confronto delle tariffe ce ne sono a bizzeffe, anche per i meno esperti.

matteocontrini
Credo che se ci fossero i dati regione per regione la spiegazione risulterebbe evidente.

Basta guardare questa mappa:

http://bandaultralarga.italia.it/en/italy-ultra-broadband-map/

La FTTC è più presente in certe regioni, e credo che nelle stesse ci sia maggiore inerzia a scegliere in fornitore diverso dall'ex monopolista. La FTTH che per ora è maggiormente presente nei centri di maggiori dimensioni (dove c'è probabilmente anche una clientela più esigente), e Fastweb ha accumulato un vantaggio partendo prima.

Comunque dai dati TIM continua a perdere clienti, e se OF si sbriga e non viene fusa con TIM, la perdita si accentuerà rapidamente. Credo la sappiano anche in TIM...

Costantino laddove c'è la SLU, Fastweb fornisce sempre profili da 200

No, ti devo contraddire, su alcuni armadi si ferma a 100

matteocontrini Per il resto la mia impressione è che fare valutazioni pensando a noi o alle persone di questo forum non sia molto realistico, perché siamo una nicchia che ragiona diversamente dagli altri. Le persone "normali" non hanno idea né di cosa sia Open Fiber né le aree nere

Concordo

matteocontrini Fastweb nemmeno compare, è nell'1,6% di "altri"

Si ma se parliamo di FTTC e prendi il dato usando come discriminante la velocità...devi guardare pure l'altro grafico. Buona parte della sua Fttc sarà in quel quasi 40% a destra

Comunque ho pensato a delle considerazioni partendo dal dare per scontata l'attendibilità dei dati proposti, anche se c'è chi li trova difettati (ammetto la "stranezza" di ciò che commentiamo)
Quindi dandoli per buoni, si possono fare delle ipotesi. Se disaggregassi il dato ≥100 Mbit/s (che è aggregato tra C ed H) in sole FTTH...non mi stupirebbe quasi per nulla un gap così elevato. Fastweb ha iniziato con i suoi accessi FTTH ≥100 (su altre tecnologie) in tempi relativamente più lontani rispetto anche al contesto stesso di FTTC (che ancora non c'era) Non si trattava certo di tutto il territorio nazionale ma sicuramente di 7 grandi città/aree metropolitane da nord a sud, dove aveva/ha la sua metroring. A questo mi riferivo nel post sopra quando parlavo di termini temporali. Il discorso si potrebbe estendere alla 200 stessa, anche lei commercializzata (visto che parliamo di velocità contrattualizzate) molto ben prima...e per prima (con profilo sbloccato, giusto per fare un ripassino onesto )
Certo, se poi cominciamo ad aggregare il dato nella sua totalità...il discorso sembra meno possibile. Si potrebbe anche avanzare l'ipotesi che mentre Fw e compagnia cantante offrono 100/200 al netto della copertura e basta...Tim no, grazie/a causa di cap (a volte discutibili) a 30 o a 100. A ciò si potrebbe aggiungere la nota campagna di "conversione a fibra" senza cambiare canone, che prevedeva/prevede proprio accessi a 30Mbit e che veniva/viene proposto ai già clienti, molti dei quali non dubito facciano parte di quello zoccolo duro che si affida alla nomea di TIm, come dicevi tu qualche post sopra, e che costituirà una bella fetta del 70% del segmento 30-100

Per quanto possa sembrare surreale comunque, se prendiamo l'osservatorio di Marzo 2018...non è che i dati smentissero se stessi. Anzi dichiaravano (seppur non facendone il grafico) specificatamente:

"Per quanto riguarda gli accessi con velocità superiori a 100 Mbit/s, Fastweb risulta l’operatore più rilevante con il 39,3%, seguito da Vodafone con il 34,3% e da Wind Tre"

matteocontrini No, infatti non mi addentro proprio. L'unica cosa che mi viene in mente è che Vf ha lanciato la sua 300 mega ad ottobre 2014 rispetto a TIm...ma per quello che vale