Ma i giudici del consiglio di stato si rendono conto che una sentenza a favore degli operatori significherebbe perpetrare una porcata di proporzioni inimmaginabili? Se uno ha un prezzo bloccato per X mesi una modifica unilaterale sarebbe già vietata dal contratto, senza bisogno di nessun decreto governativo.
Per cui è palese che la norma vada interpretata in senso più ampio, perché volta a tutelare i consumatori dal far west dato da una situazione di mercato anomala.
Nel caso di Plenitude (parlo di questo perché è il mio operatore e conosco bene la vicenda) hanno inviato a maggio una lettera con oggetto: "Come cambia il tuo contratto N..."; a seguito del decreto ne hanno inviato un'altra a settembre con gli stessi contenuti ma con oggetto: "Comunicazione delle
nuove condizioni economiche relative al contratto in scadenza n...". Se vincesse il ricorso significherebbe avallare il fatto di poter agirare una norma semplicemente cambiando le parole usate. È davvero grave che dei giudici non capiscano le implicazioni di una cosa così.
Ma vi è di più, come direbbero gli avvocati. Sempre nel caso di Plenitude, la delibera AGCM (che cita fra gli altri anche il mio caso segnalato da me a ottobre) mette in evidenza che il rinnovo contrattuale non rispetta le tempistiche perché pone per tutti il 1 gennaio come termine per gli aumenti. Il contratto dice che i valori dei corrispettivi luce e gas si intendono rinnovati di sei mesi in sei mesi, durante i quali l'operatore può comunicare le variazioni con un preavviso di 90 giorni. Il mio contratto scade il 18 gennaio, quindi per essere valida, la comunicazione inviata a settembre doveva far scattare le modifiche il 19 gennaio; anche senza il decreto Aiuti Bis la variazione sarebbe comunque illegittima. E nel mio caso ballano 19 giorni, pensate a chi ha un contratto che scade per esempio il 20 novembre: fino a quel periodo qualunque variazione (compresa quella di settembre inviata meno di 90 giorni prima) non è valida, con il tacito rinnovo successivo che scade il 20 maggio 2023.
Con un ricorso al giudice di pace si vincerebbe a mani basse. E se dovesse davvero intervenire una sentenza a favore degli operatori o, ancora peggio, un decreto governativo, io il ricorso lo farò. Così con i tempi dei tribunali mi tutelo comunque per tutto il prossimo anno.