macro sicuramente, per definizione, mamma tim sulla sua FTTC dovrebbe andare meglio di tutti, tranne:
- nel tratto ONUCab <-> OLT di attestazione se la saturazione è in raccolta proprio dall'ONUCab teoricamente neanche telecom (a meno di violare l'equivalence che offre) dovrebbe poterci sfuggire;
- se un OLO è in SLU con quindi proprio ONUCab e propria fibra in raccolta, per cui il cliente di turno è attestato ad un dslam che non condivide con gli altri utenti dell'armadio attestati su apparati tim la banda (salvo che poi ovviamente il problema non sia a monte quindi a livello di aggregazione/trasporto o a livello di peering/transiti dell' OLO verso la Big Internet)
Tranne le due casistiche sopra riportate, TIM sarà sempre meglio sia di chi è in Bitstream NGA per definizione ed anche di chi è in VULA (dove per essere in vula intendo che l'OLO abbia un suo effettivo raccordo VULA, non che usi il vula di qualche altro che in quel caso è semplicemente la raccolta di un OLO A attraverso la rete di un OLO B).
Ricapitolando, quindi, a rigor di logica si dovrebbe preferire:
1) OLO in proprio SLU (che statisticamente avendo meno clienti avrà sempre più banda allocabile sul singolo cliente, teoricamente, rispetto a qualsiasi altra soluzione)
2) mamma tim (che alla faccia dell'equivalence di fatto non ha alcun collo di bottiglia salvo quello dato dal tratto ONUCab<--> OLT di attestazione (salvo ulteriori manine che possano auto applicarsi priorità varie ai propri clienti)
3) OLO in VULA (dove l' OLO ha il SUO raccordo VULA e non che usi quello di altri)
4) OLO in EasyIP NGA di TIM (dove per assurdo pur usando componente IP di TIM non si hanno le strozzature del Bitstream NGA, dove per effetto del costo (folle) della banda ogni OLO deve giocoforza fare policing e shaping)
3) OLO in raccolta da Fastweb (analogamente al sistema Bitstream NGA di TIM, qui la banda costa relativamente meno e teoricamente un OLO dovrebbe poter fare policing e shaping più leggeri)
4) OLO in raccolta Bitstream NGA a livello di MacroArea (dove praticamente tutti gli OLO applicano policing e shaping al fine di far risultare compatibile l'allocazione di banda media al singolo cliente sugli aggregati di banda in raccolta)
5) OLO in raccolta Bitstream NGA a livello di SuperMacroArea (qui, per i costi dovuti alla banda di trasporto "long distance" imposti da TIM il livello di policing e shaping è di norma così alto che... sorvoliamo)
6) OLO con raccolta via matrioske attraverso un terzo (o più terzi uno dentro l'altro (!)) ed altri accrocchi vari
(il tutto chiaramente imho)
