handymenny Nonostante Wireshark, pppd e shodan.io facciano pensare al contrario.
Felice di essere smentito ovviamente.
(peccato che è stata tolta questa parte)
C'è una altra coincidenza molto strana: il grosso bug che aveva avuto IPv6 di PF era stranamente in coincidenza di un grosso bug del DHCPv6 server di ROS, risolto con una versione successiva di ROS, proprio in coincidenza di quando hanno risolto su PF.
Matwolf PPPoE compare Name: "MikroTik" in effetti...
Questo a dire dell'operatore è per sicurezza anti-DDoS, così eventuali attacchi cercano le falle dei uTIK, non dei huawei 🐸, stessa cosa del MAC address pubblico in Caldera.
Mentre per shodan.io la policy è stata
1) chiudi quella porta
2) apriamo SSH e facciamo vedere che non c'è nessuna porta aperta
3) accusiamo che il sito vede chissà cosa
Poi comunque non c'è nulla di male ad avere bras mikrotik o bras huawei, solamente che un cliente magari sceglie un operatore per certe promesse come bras huawei e poi si ritrova mikritok, è comunque un atteggiamento borderline e non corretto verso i consumatori questo modo di lavorare