GPON: confronto performance ONT e modding

MiloZ · 6 ott 2022

kbios
Si, ma a mio avviso le variabili sono diverse, te lo dico dopo aver provato decine di connessioni FTTH diverse (anche diversi ONT esterni).

1- Non solo la latenza verso il server ma anche la configurazione del server stesso (algoritmi di congestione TCP etc etc)
2- Hardware lato utente (sicuramente PC, router, ONT etc etc)
3- Apparati sulla rete dell'ISP in italia da cui transita l'utente (che possono variare da zona a zona) e relativi peering verso l'estero

Un semplice esempio, su questo host: http://speed.hetzner.de/10GB.bin

Alcuni ISP hanno bisogno dell'ultima revisione dell' ONT F601 per arrivarci a banda piena in singola sessione TCP, mentre altri ISP ce la fanno anche con il vecchio F601 versione precedente.
Questo a pari hardware lato utente, dipende probabilmente dagli apparati sulla rete del provider che "spingono di più", poichè la cosa non si verifica solo su di un server (potrebbe essere il routing specifico altrimentii), ma proprio a livello generale.

Altri ISP ancora invece, sempre sull'host sopra, indipendentemente dall'ONT non superano i 20MB\s, segno che c'è altro sulla rete (apparati\configurazioni) che frenano la velocità. Ed anche in questo caso il comportamento si ripercuote a livello generale su molti server e non è quindi l'instradamento specifico.

Questo per dire cosa?
Che ISP diversi con lo stesso ONT possono aver prestazioni differenti a causa di altre variabili elencate sopra, sia riguardo il downstream che l'upstream.

Alla domanda in definitiva se questo ONT Nokia si può considerare OK oppure no per una linea 2.5G, la mia risposta è SI.

Kkbios · 6 ott 2022

MiloZ
Hai detto tutte cose giustissime, sarei curioso però di scoprire i limiti intrinsechi di quel nokia, ovvero: esiste almeno un server a 70ms sui cui fa banda piena (uno su cui gli apparati dell'isp e i transiti non sono un problema)? E uno a 100? Escludendo quindi tutte le altre variabili e variando solo la latenza...

Io per l'HG8010H ho costruito questa tabella, cercando i server migliori per ogni latenza in modo che l'ont fosse il fattore critico, e si vede che sopra un certo livello l'upload scende in modo molto lineare con la latenza:

MiloZ · 7 ott 2022

kbios esiste almeno un server a 70ms sui cui fa banda piena (uno su cui gli apparati dell'isp e i transiti non sono un problema)

Allo stato attuale questo tipo di prove 2.5\500 posso farle solo con una linea, quindi un ISP diverso\diversi apparati potrebbero performare in maniera leggermente differente a pari ONT.
Intanto ho fatto qualche altro test in Wifi6, con con l'Asus GT-AX6000 l'upload è maggiore dei test postati ieri fatti con l'RT-AX86U che non superava i 200mbit (stesso canale, stessa posizione router, stesso server):

Motorola: https://www.speedtest.net/my-result/a/8737549348
Ipad: https://www.speedtest.net/my-result/i/5309120892

L'Ipad Pro 3a (mi pare suppporti comunque il Wifi6 stando al sito) è più lento nel downstream ma satura sempre l'upstream sullo stesso server.
Insomma le variabili sono veramente parecchie.

MiloZ · 7 ott 2022

kbios

Ho provato al volo qualche server con latenza alta tipo Miami con 130ms, in effetti oltre i 300mbit in upstream si fa fatica, sicuramente è possibile che altri ONT diano un pò di spinta in più a pari apparati lato ISP in certe situazioni.

Speedtest by Ookla

      Server: Grupo GTD - Miami, FL (id: 11515)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:   131.91 ms   (jitter: 0.27ms, low: 131.03ms, high: 132.02ms)
    Download:   887.71 Mbps (data used: 1.4 GB)
                284.75 ms   (jitter: 86.52ms, low: 132.00ms, high: 966.27ms)
      Upload:   300.89 Mbps (data used: 351.5 MB)
                217.69 ms   (jitter: 65.73ms, low: 133.37ms, high: 341.08ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/e8788f5a-34e7-4e2c-b781-d1135faf3f80

Tuttavia, da qui a definirlo problematico penso ce ne passi, dato che se dobbiamo dirla tutta, nessun modello di ONT esterno che io abbia provato è esattamente uguale ad un'altro, nel senso qualche differferenza di prestazioni c'è sempre.
Nel caso dell' F6005 in particolare, la magagna era talmente evidente e diffusa che credo ci fossero i presupposti per prendere in esame la situazione, anche se in taluni casi è meno accentuata rispetto alla prestazioni che registravo io con lo stesso ONT

Daniel_e88 · 7 ott 2022

MiloZ Questo particolare server anche con Iliad epon non va oltre i 300, o meglio bursta a 500 poi si attesta a 300.

MiloZ · 7 ott 2022

Daniel_e88

Ci sarebbe da vedere poi le prestazioni sia su Windows che Linux per verificare ci fossero dfferenze o eventualmente modificare tipo il "TCP Windows Auto tuning" con una configurazione più aggressiva per i test con latenza maggiore, ma diciamo che vista l'entità della questione, personalmente preferisco non addentrarmi in troppi cambiamenti, in quanto alla fine ritengo che la linea vada bene così.

AAres75 · 5 nov 2022

Buonasera, avendo un modulo MA5671a nuovo di fabbrica ero curioso di accertare le differenze, per uso reale (quindi non speedtest) rispetto all'F6005 che mi hanno installato per la mia FTTH 2,5G Fibercop ex rete FlashFiber. L'ISP è Navigabene in EasyIP, quindi la linea è TIM.

Purtroppo, nonostante tutti i tentativi sia col firmware Carlito sia col cinese, l'MA5671a va subito in O5 e ci resta ma poi la connessione PPoE non parte.

Ho provato a configurare, oltre al pon serial, anche la versione del firmware V6.0.10N14 (per entrambe le immagini), vendor_id, ont_version e equipment_id (nel file sys.sh) copiando i dati dall'F6005 ma non c'è stato niente da fare.

Ho anche provato a usare V6.0 ("hardware version" dell'F6005) per ont_version ma non cambia niente.

Mi pare però che qualcuno sia riuscito ad usare l'MA5671a su rete TIM, quindi mi chiedo se potrebbe essere così gentile da dare un'occhiata al mio sys.sh per vedere se ho sbagliato qualcosa.

Daniel_e88 · 5 nov 2022

Ares75 Intanto che router stai usando? Hai messo la vlan 835 sulla wan?
Hardware version ti confermo essere V6.0.
Togli pure i vari 0\

Quindi:

oem-generic)
	uci set sys.target.name=oem-generic
	uci set sys.features.mib_customized=1
	uci set sys.features.igmp_fast_leave=1
	uci set sys.features.dying_gasp_enabled=0
	uci set sys.features.suppress_power_level=0
	uci set sys.features.eeprom_sync_option='1'
	uci set sys.mib.vendor_id='ZTEG'
	uci set sys.mib.ont_version='V6.0'
	uci set sys.mib.equipment_id='F6005V6.0'

POI FUORI DAL FILE:

fw_setenv ont_serial ZTEG12345678 **(tuo seriale)**
fw_setenv image0_version V6.0.10N14 
fw_setenv image1_version V6.0.10N14 
fw_setenv target oem-generic
reboot

(solo se hai hardware per farlo andare a 2.5)
fw_setenv sgmii_mode 5

EDIT: ho corretto

andreagdipaolo · 5 nov 2022

Daniel_e88 fw_setenv ont_serial ZTEG12345678

Sostituendolo col seriale corretto, non si sa mai non lo dia per scontato

AAres75 · 5 nov 2022

Daniel_e88

Grazie per l'aiuto, il router è il mio solito AX6000 (lo stick è in un media converter), ho provato anche a creare una connessione PPPoE dal portatile col Windows 11, con VLAN_ID della scheda di rete a 835, ma non va (connettendo l'F6005 invece funziona subito perfettamente).

Per il resto, sono tutte impostazioni che ho già settato, l'unica cosa che non ho provato è l'equipment_id senza il padding finale, appena posso provo anche questo.

L'ont_serial è giusto, altrimenti non andrebbe in O5 (ho provato). Questo è quello che vedo sull'F6005:

Daniel_e88 · 5 nov 2022

Ares75

Ares75 L'ont_serial è giusto, altrimenti non andrebbe in O5 (ho provato). Questo è quello che vedo sull'F6005:

Non è del tutto vero, se fossi sotto OLC Nokia, e la sw version non matchasse quella richiesta, ti butta in O5 senza andare avanti con nulla. Prima di tutto controlla quella l'olt (per capire se è necessario un update), poi tutti gli altri dati.
Se con l'ont esterno funziona, allora con il MC non dovrebbe cambiare niente lato router.
Confido che è il file sys.sh da sistemare come ti ho indicato sopra.

Ares75 l'unica cosa che non ho provato è l'equipment_id senza il padding finale

E l'ont version...

AAres75 · 5 nov 2022

Daniel_e88

Ho provato a fare la modifica, ma continua a non funzionare. Ora il sys.sh è questo:

Il fw_printenv conferma che image0_version e image_1 version sono giuste, e anche target è su oem-generic.

Che io sappia non c'è modo di vedere il modello dell'olt al quale sono collegato, giusto?

nanomad · 5 nov 2022

Ares75 fossi in te metterei il firmware cinese, su quello sappiamo che va sempre. Se ti unisci al gruppo telegram ti possiamo passare il file di update corretto.

Sundraw · 5 nov 2022

Ciao scusami il firmware cinese sarebbe per l f6005 e risolve sull' upload? Sarei molto interessato in tal caso

simonebortolin · 5 nov 2022

Sundraw no è per l'ma5671a.

AAres75 · 6 nov 2022

nanomad

Ho provato anche con quello, ma il risultato è lo stesso: va in O5 ma poi niente PPPoE. Ho ricontrollato tutto, peraltro le attenuazioni sono giuste (corrispondono a quelle riportate dall'F6005), ma nulla.

Magari il mio olt è incompatibile con l'MA5671a, oppure c'è ancora qualcosa che non va nella configurazione, ma non saprei cosa.

NicoInve · 6 nov 2022

Ares75 facci vedere le configurazione dello stick, hai inserito tutti i parametri dello zte?
comunque probabile olt alcl che manda in O5 a caso.
occhio che se continui a fare questi test senza aver configurato bene lo stick ti ritrovi bannato dall’olt

AAres75 · 6 nov 2022

NicoInve il sys.sh l'ho già postato, qui c'è il fw_printenv:

corrisponde tutto a quello che ho letto accedendo all'F6005 (ho già postato lo screenshot).

Ci sono altri parametri da configurare?

nanomad · 6 nov 2022

Ares75 Parlava degli screen del firmware cinese (quello di right.cn di Luglio). Comunque ti consiglio di unirti al gruppo telegram, così lo debugghiamo live e poi postiamo qui i risultati dell'analisi. Farlo via forum non è agevole

Daniel_e88 · 6 nov 2022

Ares75 Concordo nel entrare sul gruppo TG per debuggare, ad ogni modo sul firmware right.cn.com nelle ultie tab hai le info sull'olt vendor, se leggi 20202020 non stai passando i dati giusti (anche sevei O5 quindi probabile OLT Alcatel/Nokia spotted)...