Emman253 Evita frasi di questo tipo e argomenta da persona matura
Mi viene difficile argomentare se dall'altra parte mi viene detto
Emman253 non è che adesso dobbiamo sempre collegare queste cose ad incendi dolosi, c'è gente che lo fa anche solo per puro divertimento
Emman253 Adesso state fissati con la questione del 5G cattivo e le scimmie con l'alluminio in testa
Ma visto che mi è stato chiesto, argomento senza problemi.
Hanno preso fuoco tre installazioni radio in tre diversi punti in una sola notte. Un incendio può avere due cause principali: casualità oppure volontà.
Casualità
I tre siti hanno preso fuoco per un evento casuale: problemi di alimentazione (sbalzo di corrente, sovratensione, ecc.), agente esterno non umano che ha causato un cortocircuito, apparati difettosi, installazione fuori norma, ecc.
Le prime due tesi si scontrano con due fatti: l'evento casuale si è ripetuto in breve tempo su ben 3 siti differenti (possibile che un agente esterno abbia causato tre volte un cortocircuito?) e ha colpito solo un operatore (TIM e Vodafone non hanno subito problemi di alimentazione dalla rete elettrica).
Rimane il problema degli apparati: o WINDTRE ha scelto dei prodotti non accuratamente testati, o le è capitato un lotto di antenne difettose che hanno preso fuoco, o i tecnici WINDTRE che hanno installato gli apparati hanno sbagliato qualcosa che sul medio periodo ha creato questo problema.
Sempre la storia che lo stesso problema si sia ripetuto tre volte in una notte sola mi fa scartare questa opzione.
Volontà
Se si segue la strada dell'incendio doloso, ci sono alcune possibilità: il creare danni per gioco, una vendetta nei confronti di WINDTRE, una mossa sleale da parte della concorrenza oppure la contrarietà all'installazione di nuove tecnologie.
La "ragazzata" mi viene difficile crederla, per due motivi: per dare alle fiamme un impianto del genere non basta avere un accendino, gli armadi di ferro/acciaio non sono molto infiammabili. Quindi occorre dotarsi di qualcosa per sprigionare le fiamme, non si improvvisa un incendio dal nulla.
Il secondo motivo è il muoversi durante la notte, quasi al buio, per incendiare altre antenne: devi conoscere in anticipo la posizione e la strada per raggiungerle.
Infine, perchè alcune si ed altre no? Ce n'è una di TIM e Vodafone accanto ad una di quelle WINDTRE date alle fiamme, perchè escluderla?
La vendetta nei confronti di WINDTRE: se una oppure più persone hanno qualcosa contro WINDTRE, perchè non denunciare l'azienda o non manifestare? Magari un licenziamento improvviso, un punto W3 chiuso con i commessi lasciati a casa, ecc.
Anche un solo cartello affisso ad una vetrata avrebbe dato più risalto all'"ingiustizia" subìta rispetto al dare fuoco a tre torri.
TIM e Vodafone che si mettono a dare fuoco alle torri della concorrenza: direi che possiamo sorvolare questa ipotesi vista la quasi assurdità.
Contrarietà all'installazione di nuove tecnologie radiomobili: non è una novità. In moltissimi comuni sono nati comitati contro il 5G, molte persone (poco informate) hanno espresso dubbi e paure sulla tecnologia e anche alcuni esponenti politici si sono dichiarati contro (ne avevamo parlato poco tempo fa proprio sul forum).
Questa ipotesi spiegherebbe molti dei dubbi espressi al momento:
- Evento messo in atto dall'uomo (esclude la casualità di tre incidenti in tre punti diversi nella stessa notte)
- Evento compiuto con successo (ci si è procurati tutto il necessario per raggiungere lo scopo)
- Evento ripetuto più volte in poco tempo (ci si è organizzati conoscendo le strade da percorrere e scegliendo la notte in cui colpire)
- Evento mirato ad alcuni siti (si sono evitati i siti solo 4G/3G/2G/GSM e/o di altri operatori, e non sono stati toccati i siti nel centro città oppure ben protetti)
- Evento già accaduto in passato (nel Regno Unito ci sono stati eventi simili, e probabilmente è successo anche altrove nel mondo)
Emman253 Se io la penso in un altro modo, quindi ipotizzo altri motivi e non solo quella degli alieni e il 5G, tu non puoi importi su di me con la tua motivazione
Non mi sono imposto su di te: ho accettato il fatto che tu la possa pensare in un modo diverso dal mio:
MentalBreach per te sarà una ragazzata, una coincidenza, saranno stati "forse quelli della mala, forse la pubblicità" (cit.)
Al massimo mi si può criticare il riferimento alla canzone "Hanno ucciso l'uomo ragno", ma non ho detto che io ho assolutamente ragione e tu hai assolutamente torto.
Mi viene molto difficile pensare ad una causa alternativa a quella che ho esposto, ma non perchè io manchi di immaginazione (non mi pare), ma perchè rimane sempre qualcosa di "non spiegato".
In ogni caso, sono abbastanza sicuro che i responsabili non rimarranno ignoti a lungo, vista proprio l'organizzazione e gli ingenti danni.