UnTecnicoDeluso Il piano per risolvere la questione delle rigide (trasformazione in area di armadio elastica) era pronto.
Ma immagino costasse e quindi il management ha detto no. Ma scavare per scavare... metti fibra invece di rame, no?
UnTecnicoDeluso Io difendo i tecnici di Telecom che si sono sempre dedicati ad innovare
Sì, ma quello che vedono gli utenti sono gli effetti su di loro. Un'azienda può anche avere i tecnici migliori del mondo, ma se poi quello che gli viene detto di fare non soddisfa le esigenze degli utenti, è tutta l'azienda che ci rimette. O meglio i dirigenti prima o poi apriranno i loro paracadute d'oro e gli altri si arrangiano.
UnTecnicoDeluso il problema è il canale condiviso di GPON riguardo questo non cambierò mai idea.
Forse un giorno arriveremo alle P2P in fibra, ma GPON è comunque meglio di tutto il resto, VDSL inclusa. Almeno è una tecnologia progettata fin dall'inizio per reti a pacchetto Ethernet/TCP/IP, non è un adattamento su reti costruite per fare tutt'altro. Il fattore di splitting poi dipende dall'operatore - potevano fare 1:16 come BUL area bianca ma costa di più in apparati e allora via di 1:64....
UnTecnicoDeluso ma sono concetti ben differenti da un canale condiviso come gpon dove l'utenza per trasmettere dati deve aspettare il suo turno
Come in WiFi, mobile, ecc. ecc. - buttiamo anche quelle? Appunto come dici sono "tempi non umani" e comunque c'è la garanzia di avere i propri slot. Rimane poi il fatto che la banda a monte non permetterebbe di sfruttare delle P2P, quindi....
UnTecnicoDeluso Io ho sempre elogiato la rete AON di Fastweb, quella per me era una buona tecnologia.
Certamente, ma poi devi mettere apparati attivi dappertutto e si torna al tema dei costi. E il management guarda innanzi tutto a quello, a volte anche a ragione. C'è un motivo per il quale quella rete c'è a Milano e poco altro.
Ah, certamente, piacerebbe a tutti, specialmente se poi il backhaul è a 800Gb/s e non 10.... ma nulla vieta a nessuno di farla. Poi magari vendere le linee a 19.99 al mese diventa un po' complicato, specialmente se l'azienda non è snella e ha tanti dipendenti in eccesso (anche per ragioni storiche magari, non solo clientelari), e un debito un po' troppo alto.
UnTecnicoDeluso Adesso comunque sono (in)felicemente in pensione da 3 settimane...
Beh, ti è andata bene.
UnTecnicoDeluso Prima di OpenFiber quanti investivano sulle infrastrutture? Nessuno tranne tim...
Solo perché aveva già l'infrastruttura costruita in cent'anni da chi l'ha preceduta e in gran parte poi sovvenzionata dallo Stato e garantita da decenni di monopolio. Ci vogliono poi investimenti enormi per crearne un'altra.
Cioè se non fanno infrastrutture male, se le fanno "schifo immondo"? Certo riusano la secondaria di TIM, ma è stato fatto per portare un minimo di concorrenza senza dover aspettare qualcuno con i soldi del deposito di Paperone.
UnTecnicoDeluso l'opzione migliore lato tecnico sarebbe stata quella di risanare Telecom
Come, con i soldi dei contribuenti come Alitalia? Finiva dritto dritto davanti alla Commissione Europea come "aiuto di stato", e in questo caso anche abbastanza mostruoso. Come detto, gli anni '70 sono finiti.
