indovin Probabilmente nelle aree bianche avrebbe avuto più senso la Fttc stabile come dice l'autore del post o una Fwa che una Ftth su ogni utenza e che funziona pure mal e che ci sta costando miliardi di euro
Probabilmente le aree bianche tu non le hai mai viste. 😉
Con linee di secondaria lunghe 800-1500m e in alcuni casi anche più, che FTTC eroghi? Sono zone in cui l'ADSL aggancia 3-4Mbps vista la distanza da centrale, dove aggancia. E parlo di paesini di campagna, non chalet sperduti in montagna eh!
Sul fatto che l'FTTH BUL funzioni male ti invito a parlare di ciò che sai o di cui hai dati affidabili da riportare.
Che in qualche zona vi siano problemi di throughput è noto e si sta lavorando per espandere le dorsali, ma un confronto tra la saturazione di utenze >1Gbps con quelle servite da FTTC dove la media delle velocità ottenibili è almeno un ordine di grandezza inferiore, permettimi, ha molto poco senso. Se fatte poi tra provider diversi che hanno infrastrutture diverse anche di core vale zero; Tiscali per esempio saturava anche in FTTC con i kit VULA 1G, di che stiamo parlando?
Il paragone poi tra una connessione fissa e una FWA si commenta da sé, è una boiata senza se e senza ma.
