handymenny Si, pero credo che parlare ancora di monopolio sia un tantino anacronistico e malizioso. C'e' un ente regolatore, uno attuatore, uno vigilatore, ci sono norme tecniche, regole e prezzi condivisi e regolati.
Se siamo ancora fermi al monopolio.... Citavo solo il fatto che le scelte piu tecnicamente convenienti non collimano con le scelte finanziarie. Pero' non fraintendermi, due reti vanno benissimo, anzi sarebbe ottimale (per tutte le ragioni che abbiamo elencato in altri trhead) ma su questo bando, che e' un bando "a completamento" sarebbe stato piu intelligente, veloce, efficiente fare diversamente. Concordo comunque che la concorrenza infrastrutturale e' la cosa migliore (io sono contrario alla rete unica) ma quando si emettono Bandi pubblici viene meno il concetto di concorrenza, perche oltretutto nei civici a BANDO chi vince deve garantire accesso a tutti gli altri (in maniera regolata) quindi l'altro operatore (chiunque esso sia) non investira' piu in quei civici.
Poi purtroppo (ripeto purtroppo) trovo anche utopostico pensare che per fare il 20% mancante del comune (a bando) OF faccia anche il restante 80% (con soldi propri). Magari ci riuscissero, certamente, (sopratutto in tempo, visto che ancora non hanno finito il BUL) pero lo trovo non realistico pensare di avere entro il 2026 anche l'80% del non compreso nel bando. Le previsioni oltre il 2026 neanche le considero.
Poi, chiaramente, per deformazione professionale, il mio era uno sfogo generale su un settore (TLC) che e' palesemente allo sbando. Se non fosse per il solo motivo che senza lo stato gli operatori non si muovono (TIM e OF entrambi). Vuol dire che un problema c'e'.