Oltre i 900 Mbps con Modem Libero in MAP-T

glsorre · 2022-04-15T16:18:08+00:00

Buonasera, scrivo per condividere la macchina a esperienza com Sky Wifi e MAP-T. Ho provato molte configurazioni diverse, in ordine: Gl.Inet Brume GL.Inet...

simonebortolin

glsorre l'MTU ottimale da mettere in map-wan6_4 è 20 bytes in meno della MTU della WAN in quanto i pacchetti IPv4 vengono tradotti in pacchetti IPv6 che richiedono 20 bytes in più, dato che l'header IPv4 è lungo 20 bytes, e quello IPv6 è lungo 40 bytes.

Quindi se metti l'MTU wan a 1520 l'MTU da mettere sulla map-wan6_4 è da mettere 1500, se metti 1500 sulla wan allora su map-wan6_4 è da mettere 1480, se metti 1540 potresti provare con 1520 e vedere se atm.it funziona

glsorre

simonebortolin l'MTU ottimale da mettere in map-wan6_4 è 20 bytes in meno della MTU della WAN in quanto i pacchetti IPv4 vengono tradotti in pacchetti IPv6 che richiedono 20 bytes in più, dato che l'header IPv4 è lungo 20 bytes, e quello IPv6 è lungo 40 bytes.

You were absolutly right!

Facendo un po' di esperimenti con MTU settato a 1520/1540 ho scoperto che solo i client non riuscivano ad accedere a atm.it mentre il router si. Investigando ancora ho scoperto che il driver normale dell'interfaccia ethernet embedded del Rpi4 non supporta i jumbo frames.

Ho quindi ricompilato tutta l'immagine ed il kernel applicando questa patch.

Il risultato è il seguente:

« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results » 
Tested on: 2022.04.20 19:05 
IP address: 101.58.xxx.xx 
Client OS/browser: Mac OS (Firefox 99.0) 
 
TCP options string: 020405b4010303060101080a2343102a0000000004020000 
MSS: 1460 
MTU: 1500 
TCP Window: 131712 (not multiple of MSS) 
RWIN Scaling: 6 bits (2^6=64) 
Unscaled RWIN : 2058 
Recommended RWINs: 64240, 128480, 256960, 513920, 1027840 
BDP limit (200ms): 527 Mbps (53 Megabytes/s) 
BDP limit (500ms): 211 Mbps (21 Megabytes/s) 
MTU Discovery: OFF 
TTL: 48 
Timestamps: ON 
SACKs: ON 
IP ToS: 00000000 (0)

con la seguent configurazione:

Grazie per le dritte.

glsorre

edofullo Lato LAN è meglio che stia 1500, non tutti gli switch supportano i JumboFrame e non portano comunque vantaggi verso Internet.

Done.

edofullo simonebortolin

Quale speedtest è più significativo?
Ookla speedtest CLI oppure iPerf3 (che lancio con i seguenti parametri -b 1G -4 -uR).

Lo chiedo perchè c'è un abisso di differenza nei risultati.

edofullo

glsorre Lato LAN è meglio che stia 1500, non tutti gli switch supportano i JumboFrame e non portano comunque vantaggi verso Internet.

Ottimo che hai risolto!

simonebortolin

glsorre Investigando ancora ho scoperto che il driver normale dell'interfaccia ethernet embedded del Rpi4 non supporta i jumbo frames.

Questo lo sapevo, mi sembrava di averlo già scritto o messo nel report.

glsorre Ho quindi ricompilato tutta l'immagine ed il kernel applicando questa patch.

Interessante. Molto interessante.

glsorre Si ma il sito ATM funziona o no?

glsorre io e @hitech95 avevamo notato che il miglior server di speedtest per sky era fastweb milano

glsorre PS: stavo facendo delle prove con SQM attivato.

Sul raspi👁️‍🗨️

glsorre Lo chiedo perchè c'è un abisso di differenza nei risultati.

Di quanto cambiano, in generale se è over 900 Mbps sono solo errori di misurazione

mark129

glsorre Quale speedtest è più significativo?

In assoluto, nessuno (IMHO): ognuno è rappresentativo di un certo tipo di traffico.

glsorre

mark129

In realtà facendo un po' di test in più mi sono reso conto che:

speedtest e iperf3 -4 -R sono simili come risultati;
iperf3 -6 -R da valori più alti come atteso;
iperf3 -4/6 -uR ancora più alti.

Quindi concordo con te.

PS: stavo facendo delle prove con SQM attivato.

glsorre

simonebortolin Si ma il sito ATM funziona o no?

Si con questo setup funziona sia atm.it che sky opensource ed ho l'MTU a 1500.

simonebortolin glsorre io e @hitech95 avevamo notato che il miglior server di speedtest per sky era fastweb milano

Ti ricordi l'id per caso? Non so perchè ma con -L mi fa vedere server fra Umbria e Toscana...anche se sono in Calabria.

simonebortolin Di quanto cambiano, in generale se è over 900 Mbps sono solo errori di misurazione

Senza SQM sono sui 800 alti in TCP e 900 bassi in UDP in 4. Ma la CPU non è a tappo solo che carica tutto su un solo core. (Ho irqbalance.)
Con SQM risultati molto differenti riesco a tenere i 900 bassi in UDP ma scendo a 500 alti in TCP.

simonebortolin

glsorre Ti ricordi l'id per caso? Non so perchè ma con -L mi fa vedere server fra Umbria e Toscana...anche se sono in Calabria.

7839

glsorre Si con questo setup funziona sia atm.it che sky opensource ed ho l'MTU a 1500.

Interessante mi era venuto che era un test da effettuare.
Quindi MTU lan 1500 e MTU WAN 1540, MTU map 1520.

glsorre solo che carica tutto su un solo core. (Ho irqbalance.)

Lo so, lo ho notato pure io.

glsorre Senza SQM sono sui 800 alti in TCP e 900 bassi in UDP in 4.

Interessante i jumbo frame rovinano le perfomance anche sul raspi?

glsorre Senza SQM sono sui 800 alti in TCP e 900 bassi in UDP in 4. Ma la CPU non è a tappo solo che carica tutto su un solo core. (Ho irqbalance.)
Con SQM risultati molto differenti riesco a tenere i 900 bassi in UDP ma scendo a 500 alti in TCP.

Ahh gli stessi problemi che avevo notato io all'inizio dopo qualche giorno di utilizzo🥶

Magari la prossima settimana testo pure io la cosa dell'mtu a 1540

mark129

glsorre Ti ricordi l'id per caso? Non so perchè ma con -L mi fa vedere server fra Umbria e Toscana...anche se sono in Calabria.

Puoi usare il bot telegram speedtestidbot per recuperare tutti gli id specifici che ti servono (anche se con @TheEdoRan abbiamo visto che dal db ookla alcuni server non risultano, come Teleport Lacchiarella, 29262, pur essendo utilizzabili).

glsorre

simonebortolin 7839

Su questo faccio 600 bassi con SQM.

Senza SQM.

simonebortolin Interessante mi era venuto che era un test da effettuare.
Quindi MTU lan 1500 e MTU WAN 1540, MTU map 1520.

Esatto.

simonebortolin Interessante i jumbo frame rovinano le perfomance anche sul raspi?

Mi verrebbe da dire un po' si.

simonebortolin Magari la prossima settimana testo pure io la cosa dell'mtu a 1540

👍

glsorre

simonebortolin Magari la prossima settimana testo pure io la cosa dell'mtu a 1540

Se vuoi ti posso anche girare l'immagine. 🙂

simonebortolin

glsorre Su questo faccio 600 bassi con SQM.

Senza SQM.

Ok normalissimo.

Che grade ricevi https://www.waveform.com/tools/bufferbloat con SQM?

glsorre Mi verrebbe da dire un po' si.

Come lo sky hub. Chissà perché.

glsorre

simonebortolin

https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=37f95844-97d5-4d96-9c88-80d36054af68

simonebortolin

glsorre https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=37f95844-97d5-4d96-9c88-80d36054af68

Ma è stupenda🤣 A+ con un raspy.

glsorre Se vuoi ti posso anche girare l'immagine. 🙂

Beh il mio username di telegram è lo stesso del forum e/o la mandi quì.

glsorre

simonebortolin Beh il mio username di telegram è lo stesso del forum e/o la mandi quì.

La target directory zippata -> https://drive.google.com/file/d/10IH6p7O13rIAUKUSvJd7ipoovb-KZ4JP/view?usp=sharing

simonebortolin

glsorre Grazie mille

glsorre

Ho trovato questo articolo molto interessante.

L'autore dimostra come si possono ottenere risultati migliori assegnado manualmente gli irq sulle cpu invece di usare irqbalance. È un setup molto simile al mio. Stasera lo testo.

Dovrebbe mitigare il problema di carico su una sola CPU.

PS: lui runna ubuntu ma quel cat /proc/interrupts è tremendamente simile al mio.

glsorre

Sono riuscito a abilitare un'altra manciata di mbit disabilitando irqbalance modificando /etc/rc.local come segue:

echo 2 > /proc/irq/31/smp_affinity
echo 2 > /proc/irq/32/smp_affinity

ethtool -K eth0 rx-checksum on
ethtool -K eth0 tx-checksum-ipv4 on
ethtool -K eth0 tx-checksum-ipv6 on
ethtool -K eth1 rx-checksum on
ethtool -K eth1 tx-checksum-ipv4 on
ethtool -K eth1 tx-checksum-ipv6 on

### questo blocco non viene "visto" all'avvio per ora applicare manualmente
sysctl -w /sys/class/net/eth0/queues/rx-0/rps_cpus=c
sysctl -w /sys/class/net/eth0/queues/tx-0/xps_cpus=c
sysctl -w /sys/class/net/eth0/queues/tx-1/xps_cpus=c
sysctl -w /sys/class/net/eth0/queues/tx-2/xps_cpus=c
sysctl -w /sys/class/net/eth0/queues/tx-3/xps_cpus=c
sysctl -w /sys/class/net/eth0/queues/tx-4/xps_cpus=c
sysctl -w /sys/class/net/eth1/queues/rx-0/rps_cpus=c
###

sysctl -w /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor=performance
sysctl -w /sys/devices/system/cpu/cpu1/cpufreq/scaling_governor=performance
sysctl -w /sys/devices/system/cpu/cpu2/cpufreq/scaling_governor=performance
sysctl -w /sys/devices/system/cpu/cpu3/cpufreq/scaling_governor=performance

Ovviamente è tutto un po' grezzo ancora e sinceramente stasera ho visto un po' di risultati altalenanti di troppo 💔.

Ad ogni modo l'uptime è ottimo non sto avendo disconnessioni o simili con la UC300. Ho comprato anche un adattore asix per testarlo un po'.

Comunque penso che più di questo (500mbps con SQM e 900mbps senza) dall'RPi 4b non si può tirare fuori 😅.

simonebortolin

glsorre 900mbps senza

Secondo me il gigabit lo raggiunge

glsorre 500mbps con SQM

Concordo

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile