ale_prince Ora,ci sarebbe la FTTC ma non la farò mai e poi mai affinché me la fanno pagare come una FTTH dieci volte più prestante.perchè non fanno due listini separati?ovvio,perchè la FTTC è uguale a minima spesa massima resa.
ci sarebbe un motivo ancora più ovvio: perché i politici, e le Authority nominate da questi ultimi, glielo permettono. Di fatto l'unico intervento concreto a riguardo, da parte dell'Authority, fu quello di far inserire nelle pubblicità i simboli "semaforici" di colore verde-giallo-rosso per distinguere la fibra "vera" da quella "parziale" o "assente", ma ciò non ha comportato alcun mutamento dal punto di vista dei prezzi. Anzi, è palese che molti operatori hanno fatto cartello, portando tutti il prezzo della FTTC al livello della FTTH o quasi. E i cartelli anticoncorrenziali sono sanzionabili, ma qui nessuno lo fa. Ecco, prova a raccontare tutto questo a un qualsiasi politico (ma anche a un governante non-politico, magari pure esperto di economia e concorrenza come Draghi): non gliene importa niente a nessuno, tanto loro stanno bene così… la gente si arrangi.
Sarebbe servito, invece, un intervento efficace, eventualmente anche legislativo, per mantenere prezzi differenziati.
AndreaCicca Neanche Tim riuscì a far girare la cosa con Socrate 20 anni fa e oggi forse la cosa situazione è anche messa peggio di allora.
non esageriamo, "peggio" di Socrate non mi pare…
Tra l'altro Socrate fallì non tanto per motivi tecnici, quanto per ragioni societarie e congiunturali sulla cui complessità non vale la pena stare a discutere qui. E tra l'altro non era 100% fibra, ma fibra e cavo coassiale.
Nel frattempo sono pure trascorsi 20 anni e la tecnologia non è certo regredita…
