Universitarie - basta un 1Gbit/s o meglio abbondare?

IlariaBressi basta e avanza 1 giga e gia tanto se in 3 userete 200 mega. Ricordo che per utilizzare la 2,5 GB bisogna avere un telefono compatibile con wifi 6. Mentre con il cavo lan tipo il PC bisogna avere una scheda di rete di almeno 2,5 GB

Va benissimo 1 Gbps: nel caso in cui si richieda molta velocità in download, il "solo" Gbps basta ad accorciare il trasferimento "pesante", impattando minimamente sugli altri utenti.
È molto diverso rispetto ad una FTTC, dove bastano 100/150 Mbps in download a bloccare l'intera rete.

Inoltre, da quello che ho potuto vedere nella mia vita universitaria, quasi sempre ci si collega via Wi-Fi (portatili, smartphone e tablet); quindi si andrebbe ad occupare ben poca banda rispetto al Gbps di tetto massimo.

Più che alla velocità di picco, consiglierei un'occhio di riguardo alla copertura omogenea del Wi-Fi nell'appartamento; sempre se alla persona proprietaria dell'appartamento possa interessare offrire questo genere di comfort.

IlariaBressi

Ci sono aziende/scuole/ecc. con decine se non centinaia di utenti con meno banda... così come le LAN aziendali funzionano da anni a 1Gb/s senza avere particolari colli di bottiglia se non per applicazioni specifiche.

Poi come segnalato i 2.5Gb/s sulla porta WAN dicono poco sulla banda che in media c'è effettivamente a monte. La gamer dovrebbe piuttosto richiedere un adeguato QoS per non avere la latenza incrementata dalle non-gamer, anche se a 1Gb/s può essere evento raro. IMHO vale la pena investire su hardware di rete migliore che sulla pura velocità di targa, se si vogliono le massime prestazioni - però per tre utenti non c'è nemmeno bisogno di spendere tanto.

[cancellato] dovrebbe piuttosto richiedere un adeguato QoS per non avere la latenza incrementata dalle non-gamer, anche se a 1Gb/s può essere evento raro.

Sinceramente non so quanto i modem forniti dagli operatori possono essere buoni in ciò

[cancellato] MHO vale la pena investire su hardware di rete migliore che sulla pura velocità di targa, se si vogliono le massime prestazioni - però per tre utenti non c'è nemmeno bisogno di spendere tanto.

Il problema non sono i 3 utenti, ma fare QoS per una linea ad 1 Gbps... Non lo fai certo con un router da 50€....
Delle belle queue fatte come si deve per la gamer e metti a dura prova router da oltre 150€ come il Mikrotik RB4011.
Se poi scelgono un ISP con ipv6 con relativo QoS su entrambi i protocolli auguri... Il classico router in comodato schiatta.

IlariaBressi Al massimo si può valutare la 2.5 in modo da avere 1000 in up ma è molto improbabile si riescano a saturare i 300, secondo me basta e avanza...

mkonsel ormai siamo abituati a sentire pubbilicità che parlano d igigabit come noccioline, ma per 3 persone basterebbe molto molto meno

Ma infatti... Da solo sfrutto pochissimo una 100 Mbps (c'è da dire che mi limito nell'uso dei dati in cloud per l'upload di "soli" 20 Mbps, se fosse una simmetrica 100/100 la sfrutterei un po' di più). Già con 200-300 Mbps difficilmente si darebbero mai fastidio a vicenda in 3.

MentalBreach Se la ragazza gamer ha problemi perchè perde il millisecondo a Counter-Strike, forse sarebbe il caso di rivedere le sue priorità.
Oppure di valutare una seconda linea che utilizza solo lei.

Si vede che non eri un gamer all'università. Mi ricordo il mio compagno di stanza... Spesso e volentieri il gioco era un momento di sfogo per i fuori sede. Quelle poche ore che si ritagliano per il gioco le vogliono di "qualità".
Comunque non mi ricordo discussioni sulla latenza con il coinquilino gamer, nonostante la "moda" P2P dell'epoca e una linea FTTH AON Half-Duplex da 10 Mbps senza alcun tipo di QoS. C'è da dire che allora il Wifi era agli esordi (principalmente 802.11b e qualche prima scheda costosa 802.11g) e quindi eravamo tutti collegati con cavo ethernet.

IlariaBressi avendo 3 PC differenti, potrebbe essere utile attivare la 2,5 gbit/s?

Dirò una mezza cavolata sinceramente,ma forse attivare la 2.5gbit è un idea abbastanza utile se si hanno i mezzi per sfruttarla.

Mi spiego meglio:
Se la coinquilina gamer vuole scaricare un gioco(ovviamente con mezzi che permettono di sfruttare la lan a 1GBIT a pieno) mentre l'altra vedere un video su youtube in 4k e un altra magari sta sul suo tablet in videochiamata,avrebbe anche senso,sopratutto se non vogliono cambiare router e quindi l'unico QoS disponibile è quello basilare,oppure direttamente inesistente.

Ovviamente quoto tantissime affermazioni nel thread,ma se dobbiamo anche considerare le condizioni di QoS che si potrebbero creare quella banda in più,anche se non utilizzata a singolo dispositivo,comincia ad avere senso

MentalBreach Rimango della mia idea che, se si gioca online a livello competitivo, forse occorra rivedere un attimo le proprie priorità tra università, gaming competitivo e linea Internet condivisa con le coinquiline.

Qui non abbiamo mai parlato di gaming competitivo.

MentalBreach Eppure, non era il millisecondo o il frame perso a farci divertire, o a crearci problemi.

Pure io mi son sempre divertito senza guardare il frame/millisecondo, ma c'è gente che si lamenta anche senza fare competizioni.

IlariaBressi Non penso che sia un problema della connessione,
tanto la ragazza a CoD, ha gli stessi riflessi di mio nonno dopo la vendemmia

Questo è sessista, hanno gli stessi riflessi degli uomini. Siamo diversi a livelli di visione nel mondo reale, ma su uno schermo piatto siamo alla pari, anzi... forse sono avvantaggiate le donne.
Cmq spesso e volentieri i "rallentamenti" sono dietro la tastiera e sul pc in locale. La connessione passa in secondo piano la maggior parte delle volte. Si giocava benissimo agli FPS anche ai tempi del 56k.

LSan83 Questo è sessista, hanno gli stessi riflessi degli uomini.

Non penso che si riferisse alla sua amica con sessismo, penso intenda dire semplicemente che è scarsa ahah