[cancellato] Si può avere un monopolio anche con codice open source. Se alla fine nessuno forka e rende un fork remunerativo, di fatto controlli le API né più né meno di un codice closed source. Vedi appunto il kernel Linux - vedi kernel alternativi?
Si, copypasto dalla Arch Wiki
Stable — Vanilla Linux kernel and modules, with a few patches applied.
https://www.kernel.org/ || linux
Hardened — A security-focused Linux kernel applying a set of hardening patches to mitigate kernel and userspace exploits. It also enables more upstream kernel hardening features than linux.
https://github.com/anthraxx/linux-hardened || linux-hardened
Longterm — Long-term support (LTS) Linux kernel and modules.
https://www.kernel.org/ || linux-lts
Zen Kernel — Result of a collaborative effort of kernel hackers to provide the best Linux kernel possible for everyday systems. Some more details can be found on https://liquorix.net (which provides kernel binaries based on Zen for Debian).
https://github.com/zen-kernel/zen-kernel || linux-zen
Comunque per definizione un codice aperto disponibile a tutti per la modifica non può essere soggetto a monopolio. E' monopolio se ci fosse un kernel Linux gestito da una sola azienda (es Red Hat) e il suo codice non è disponibile al pubblico e ne sia vietato una versione derivata. il kernel Linux è un progetto e non un prodotto in senso commerciale. Red Hat infatti vende servizi di supporto e sviluppo principalmente, non ti vende il kernel e l'OS in sè. Oltre a Red Hat, c'è Suse, c'è Oracle con la sua distro, C'è Canonical con il suo supporto a pagamento, c'era Novell, c'è Huawei, c'è Intel con Clear Linux e cosi via.
Quindi non "nulla". Solito meccanismo perverso degli "store".
Confondi vendere un servizio (la pubblicazione di un gioco in una vetrina virtuale) con il prodotto in sè. Valve si fa pagare per il servizio di vendita, marketing e distribuzione dei contenuti e non impone clausole varie se non quelle previste dalle singole legislazioni tipo Cina etc.
Microsoft ti venderà l'hardware, il prodotto su cui ti fa girare e la piattaforma esclusiva che non potrai far girare su altro che non sia Windows o Xbox. Valve venderà si hardware, ma non è legato esclusivamente al suo store (potrai metterci l'OS che vuoi, che sia un altra distro Linux o Windows o BSD) e non è solo una piattaforma di gioco ma un OS completo dove farci altro oltre a giocare. E puoi metterci tutti i giochi che vuoi, che siano fisici o da altri store, pure i giochi in streaming da xcloud o altri servizi.
Non capisco come non si possa cogliere queste enormi differenze.