Sky WiFi e reti LAN distinte

dariuccio83 · 2022-01-14T14:14:13+00:00

EDIT MOD: Messaggi spostati da qua Intanto grazie per le risposte. Quindi, sostanzialmente il problema è questo: [cancellato] impostare una regola di routi...

simonebortolin

mark129 Sei in area nera o bianca? In area bianca Sky mi pare una scelta incompatibile con i setup complicati.

dariuccio83 Sono in area bianca. Perché, in area nera è compatibile? Non credo cambi qualcosa.

no non cambia nulla tra area bianca e nera, cambia solo chi gestisce la rete d'accesso (Passivo VS Attivo) e quindi l'ONT, l'unica cosa che in area nera è molto più facile cambiarlo e metterci uno stick. Altra cosa è che pure in area nere nelle ex città metroweb (milano e zone di torino, bologna, roma) è in openstream city quindi pure lì con ONT di openfiber e non proprio.

dariuccio83 Mi sa che un secondo DGA4132 è un'ottima soluzione economica, sempre se regge il carico sotto MAP-T. Se l'ipotesi di @edofullo è verificata, 500 Mbps basterebbero anche considerando l'attuale capacità del link radio e che mio nonno non genera traffico pesante!

In realtà i 500 Mbps sono solo su IPv4, il traffico IPv6, che quindi comprende netflix e simili non ne risente

dariuccio83

simonebortolin In realtà i 500 Mbps sono solo su IPv4, il traffico IPv6, che quindi comprende netflix e simili non ne risente

Ovvio! Comunque grazie per la precisazione.

mark129 Se devi stare su openstream, a che pro Sky? Magari sei cliente Sky parabola e paghi la connessione 14 euro?

Vorrei abbandonare Tiscali per i noti problemi di saturazione serale, specialmente durante le partite. Sono cliente Sky, anche l'offerta a 24,90 per 18 mesi senza vincoli è interessante (poi alla scadenza si vedrà). Sono in attesa di news da @federicof riguardo eventuali promo ad hoc. Anche se mi dispiace abbandonare Tiscali perché ho una vecchia offerta a 25,95 euro/mese chiamate incluse e senza vincoli.

mark129 No, alla condivisione dell'accesso ad internet.

Ok ma la risposta è la stessa. Confido nella riservatezza del forum 😉

mark129

dariuccio83 Perché, in area nera è compatibile?

Perché in area nera è tutto su infrastruttura propria (passivo), in area bianca è su openstream.
Se devi stare su openstream, a che pro Sky? Magari sei cliente Sky parabola e paghi la connessione 14 euro?

dariuccio83 Se ti riferisci al link radio non c'è problema

No, alla condivisione dell'accesso ad internet.

simonebortolin

mark129 Perché in area nera è tutto su infrastruttura propria (passivo), in area bianca è su openstream.

Non è vero, ovunque eccetto dove c'è l'architettura ex metroweb (milano e zone di bologna, torino, genova, roma ...)

mark129 Se devi stare su openstream, a che pro Sky? Magari sei cliente Sky parabola e paghi la connessione 14 euro?

Non comprendo proprio perché bisogna discutere su scelte personali come la scelta dell'operatore... Non mi sembra corretto criticare queste scelte

mark129

dariuccio83 Sono cliente Sky, anche l'offerta a 24,90 per 18 mesi senza vincoli è interessante (poi alla scadenza si vedrà).

Si si, Sky è sempre interessante, secondo me lo è più quando non devi complicarti la vita.

simonebortolin

dariuccio83 Sono cliente Sky, anche l'offerta a 24,90 per 18 mesi senza vincoli è interessante (poi alla scadenza si vedrà).

Solo "interessante" con 12 mesi di tv regalata?

edofullo

Restate in tema, ormai non si riesce più a splittare

[cancellato]

dariuccio83 L'ATA serve nella sede a valle. In effetti un minimo di QoS ci vorrebbe. Per ora basta quella del DGA.

Il QoS in generale devi farlo su tutta la tratta dall'ATA fino al router (da lì in poi non hai più controllo), perché altrimenti se aumenta la latenza perché qualcos'altro fra traffico tale da rallentare il traffico da/per l'ATA potresti avere problemi - vabbé che nel tuo caso sono i nonni e quindi sull'altra rete è difficile che ti creino problemi con una FTTH - sulla tua non so. Se è il VoIP di Sky e non un VoIP di terzi a seconda che usi 802.1p o DSCP dipende se lo fai a livello Ethernet o IP - nel secondo caso va fatto su IPv6 visto che il VoIP Sky passa da lì - nella scelta degli apparati va data un'occhiata attenta alle funzionalità IPv6, non solo quelle IPv4.

dariuccio83

[cancellato] L'ho impostato su entrambi i router, non ce ne sono altri. Ho usato DSCP 40 (CS5) su IPv4. Io ho Irideos Orchestra, sul router a monte è preimpostato per il VoIP Tiscali con DSCP 46 mi pare. Passando a Sky il loro VoIP lo userebbe sempre mio nonno (a monte) e io continuerei ad usare Orchestra (IPv4).

dariuccio83

[cancellato]

Allora, dopo una veloce riflessione, al momento ci sono solo due scenari possibili per me:

Scenario 1: SKY HUB a monte + TIM HUB (sbloccato) a valle

Costo: 0 euro

Pro:

LAN a valle isolata da quella a monte (no VLAN)
Altri servizi a valle (IPv4): backup mobile, DDNS, VPN, etc.

Contro:

NO IPv6 sui dispositivi a valle;
Tutto il traffico a valle va incapsulato tramite MAP-T fino ai BR;

Dubbi:

Ci sono svantaggi in termini di velocità/latenza in IPv4? A proposito, dove si trovano i BR? Mica solo a Milano? Ora con Tiscali per parecchie destinazioni esco a Roma.
Magari dico una castroneria, ma se uso IPv6 locali nella rete a valle, posso raggiungere in IPv6 (quindi senza MAP-T) alcune destinazioni usando l’unico indirizzo IPv6 assegnato dallo Sky Hub al TIM HUB? Ovviamente per tutto ciò che non richiede connessioni in ingresso.

Scenario 2: TIM HUB (sbloccato) a monte + TIM HUB (sbloccato) a valle

Costo: 35/40 euro su eBay

Pro:

IPv6 con prefix delegation anche a valle;
VLAN separate;
Altri servizi: backup mobile, DDNS, VPN, etc.

Contro:

Velocità max in IPv4 può essere limitata dal router con MAP-T (a quanto???);
La configurazione non sarà facilissima;

Dubbio: in questo scenario che succede se cambia il prefix IPv6 assegnato da Sky?

[cancellato]

dariuccio83 TIM HUB (sbloccato) a monte + TIM HUB (sbloccato) a valle

Scopo del doppione?

simonebortolin

dariuccio83 Magari dico una castroneria, ma se uso IPv6 locali nella rete a valle, posso raggiungere in IPv6 (quindi senza MAP-T) alcune destinazioni usando l’unico indirizzo IPv6 assegnato dallo Sky Hub al TIM HUB? Ovviamente per tutto ciò che non richiede connessioni in ingresso.

dariuccio83 ma perché hai bisogno di un ATA? guarda che il voip sky è solo ipv6, quindi non puoi terminarlo nel timhub a meno di togliere lo skyhub

[cancellato]

dariuccio83 se uso IPv6 locali nella rete a valle, posso raggiungere in IPv6 (quindi senza MAP-T) alcune destinazioni usando l’unico indirizzo IPv6 assegnato dallo Sky Hub al TIM HUB?

Dovresti fare NAT66 - non impossibile ma con tutti i suoi possibili problemi, se supportato.

dariuccio83 Dubbio: in questo scenario che succede se cambia il prefix IPv6 assegnato da Sky?

Dipende da che supporto per il "renumbering" hanno i dispositivi, e quindi quando si accorgono del cambio di prefisso. IIRC ad esempio DHCPv6 ha il messaggio "RECONFIGURE" - ma come siano le implementazioni non lo so, ad oggi ho lavorato solo con prefissi statici.

mark129

[cancellato] Scopo del doppione?

PD (I suppose)

dariuccio83

[cancellato] Un secondo TIM HUB costa meno di uno switch managed + ATA VoIP

Edit: inoltre avrei anche il backup su rete mobile (con dispositivo USB) nel caso cada il link radio o altro a monte (con OF ogni tanto succede)

[cancellato]

dariuccio83 Un secondo TIM HUB costa meno di uno switch managed + ATA VoIP

Ma stai confondendo necessità di dispositivi L2 con apparati L3 (minimo). Puoi semplicemente configurarlo come bridge e bona, creando un'unica rete "a monte e a valle" del secondo hub che ti farebbe da mero switch L2.

dariuccio83

simonebortolin E’ per un altro numero VoIP (Orchestra). Il numero principale passato a Sky rimarrebbe sullo Sky Hub a uso di mio nonno.

dariuccio83

[cancellato] Dipende da che supporto per il "renumbering" hanno i dispositivi, e quindi quando si accorgono del cambio di prefisso.

Ma alla scadenza del lease time DHCPv6 dovrebbero ottenere comunque il nuovo indirizzo, giusto?
Nel frattempo, se i dispositivi sono IPv4+IPv6 andrebbero su IPv4 (sotto NAT)?

edofullo

Ho splittato in un modo un po' schifoso ma la discussione è divagata troppo dall'argomento MAP-T, se la cosa non si può chiudere in una o due risposte o la situazione è particolare prossima volta aprite una discussione.

Soprattutto su discussioni "guida"

dariuccio83

[cancellato] Puoi semplicemente configurarlo come bridge e bona, creando un'unica rete "a monte e a valle" del secondo hub che ti farebbe da mero switch L2.

Ci avevo pensato, magari con qualche VLAN. Voglio tenere i dispositivi di mio nonno separati dai miei. Forse però così non mi va il failover su rete mobile, almeno come è configurato ora con wansensing.

Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile