simonebortolin La FTTO è il rimpiazzo della fibra ILS, con costi molto più contenuti.
Sì appunto. Usa l'infrastruttura stesa per GPON senza necessità di averne una separata e dedicata. È identica all'offerta P2P di OF, non è mica una rivoluzione. Ben venga, ovviamente, sicuramente per certe attività è necessaria una connessione simmetrica. Rimane il problema che se non sei raggiunto dalla infrastruttura GPON non puoi nemmeno accedere a questa. a meno che nuovamente non te la stendano a progetto e credo che allora i costi di installazione siano tutt'altro che contenuti.
simonebortolin una fibra ottica multimodale lì fa senza problemi 3/4 km.
A che velocità? A 1Gb va bene se raggiungi il mezzo chilometro.
simonebortolin Pure una FTTH creerà digitale divide dove non aggiornano gli apparecchi o le dorsali.
A beh, un giorno ci sarà chi ha la 100Gb e chi no magari, però guardiamo alla situazione per i prossimi 10 anni. Tra l'altro a meno di cambiamenti particolari del traffico, raggiungere 1Gb probabilmente sarà sufficiente per un discreto numero di anni. Basta vedere cosa è successo nella LAN dove le connessioni a 1Gb delle singole utenze durano ormai da più di vent'anni senza che si sia sentita in tutto questo tempo la necessità di passare urgentemente a velocità maggiori (se non per usipiù di nicchia) - se non sugli uplink al crescere del numero dei dispositivi connessi.
Sinceramente, per uso domestico non è che stia aspettando con trepidazione la XGS-PON - credo che per un po' mi basti una GPON con upload decente. Poi si vedrà, un giorno ci saranno i contributi per la "100G society".
Ma quanto investiranno prossimamente sulla rete in rame? Abbiamo appena visto che il vectoring non sarà attivato fuori dall'area dei parenti di Gubitosi - rendendo la FTTC ancora meno efficiente nonostante la maggioranza delle CPE lo supportino, con molti utenti che non vedono nemmeno i 100Mb.
Il piano BUL serve appunto ad eliminare quasi tutte queste zone. Ostacoli permettendo, persino una FWA è meglio di una FTTC pet chi è lontano dall'ONU. Quello che stiamo rischiando è appunto le aree bianche coperte da FTTH BUL; quelle nere coperte da OF/TIM, e quelle in mezzo lasciate in FTTC il più a lungo possibile, senza nemmeno attivare il vectoring. Sarà da vedere se i piani di copertura saranno rispettati - molto dipenderà da cosa succederà con quelli attuali in termini di costi e ricavi. Un piano aziendale non è un contratto - e nemmeno i contratti sono rispettati alla lettera.
simonebortolin Non credo proprio che chi è così distante da non avere ADSL possa avere FTTC tanto facilmente.
Beh, se TIM non gli ha messo nemmeno un'ADSL avrà assai poca voglia di mettergli una FTTC. O forse intendevi FTTH? Ma difatti l'obbiettivo del piano BUL era esattamente quello di fornire una connessione decente anche a questi.
Hai l'elenco delle centrali che saranno dismesse? E guarda le regole AGCOM per la dismissione....