simonebortolin Tim in qualsiasi caso ha intenzione di cablare il 100% (o quasi) degli armadi per offrire comunque altri servizi oltre la FTTC, come. La FTTO.
"FTTO" è solo un termine di marketing per la FTTH P2P business - non ha alcun altro significato. Puoi anche portare la fibra al 100% degli armadi - ma serve a poco in tutti quei casi l'utente è lontano dall'armadio se non gli porti una fibra in casa.
https://wdc.wholesale.telecomitalia.it/tw_servizi/fiber-to-the-office/
Non credo che ci sia gran ché multimodale visti i range massimi di poche centinaia di metri. Certamente vista la fibra che si installa per la GPON ha molto senso passare a tecnologie full-duplex su singola fibra, invece di usare una coppia - permette di raddoppiare le installazioni possibili a parità di numero di fibre e di riusare tutto quanto steso per la GPON - è completamente analogo a quanto offre persono BUL per connessioni P2P
simonebortolin E dismettere numerose centrali only adsl entro il 2023.
Non sono "ADSL only" - sono tutte quelle centrali che non sono ritenute più remunerative - potendo ora rilegare gli armadi a centrali molto più distanti in fibra ha senso liberarsi di un gran numero di installazioni obsolescenti e di immobili,
Il problema è che a ogni evoluzione il range utile decresce. E crea un digital divide anche se ufficialmente hai la VDSL ma non va più veloce della ADSL.
Non credo proprio, visto che dove non arriva l'FTTH sono proprio quelle aree con così bassa densità abitativa che sono anche molto distanti dagli armadi.
simonebortolin mi sa che ci sarebbero molte più connessioni a 10 mega senza una FTTC capillare
Beh, il piano BUL è nato proprio perché c'erano troppe aree a 10 mega dove nessuno - TIM in testa, essendo proprietaria della rete - aveva intenzione di installare alcunché, nemmeno la "naturale evoluzione della adsl". La FTTC "capillare" difatti è arrivata solo l'anno scorso, per cercare di anticipare la FTTH....