[cancellato] Il multicast funziona indipendentemente che ci sia la "nanoCDN" proprietaria a bordo
Ma se le varie app sul tim box usano la libreria di nanocdn (come sembra), mi aspetto funzioni solo con nanocdn
O dici che hanno implementato anche una loro "libreria" per usare il multicast "puro"?
[cancellato] Non credo che TIM possa bloccare traffico multicast che non sia suo
Formalmente sì, perché anche gli indirizzi multicast si dividono tra "globally routable" e "intra-AS"; questi ultimi non possono uscire dall'AS.
Il peering multicast di fatto è presente solo sulla carta delle RFC.
tiziog puoi provare con NMAP che porte aperte hai sul fritzbox? Così ci togliamo ogni dubbio
Se hai ad esempio Akamai sul tuo network che trasmette in multicast non credo che tu glielo possa vietare per favorire i tuoi servizi.
[cancellato] Se hai ad esempio Akamai sul tuo network che trasmette in multicast non credo che tu glielo possa vietare per favorire i tuoi servizi.
Che io sappia il tratto Bras-cpe è unicast anche nel caso di Akami. Il traffico multicast non viaggia nella vlan dedicata 836, ma incapsulati in PPPoE nella 835
Anzi se fosse come dici tu sarebbe un bel casino tra modem liberi e tutto a far funzionare Akami
cravatta in realtà il PVC video MC è configurato sul suo circuito.
[cancellato] ma è una cosa che si fa a livello di aree o città intere?
cravatta Il servizio richiede un'articolata predisposizione globale a livello metro, POP, tramissivo ma la configurazione abilitante avviene a livello di singolo circuito.
DrGix ti andrebbe di provare a trovarlo con NMAP giusto per capire come si presenta questo agent nanocdn?
Sono curioso di sapere ad esempio che porta usa, così se bisogna controllare su altri modem è più semplice
handymenny Ma quel demone è attivo anche su Technicolor?
[cancellato] Sì, dovrebbe, lo vedi nella GUI, appare una voce servizio M-ABR
handymenny ahh OK di fatto è un'implementazione M-ABR, sorry non avevo collegato 
Akamai è stato solo un esempio. Tecnicamente un fornitore di contenuti può piazzare "distributori" multicast all'interno di più reti se il traffico non viene ruotato come necessario, esattamente come fanno già le CDN per il traffico unicast. Sarà comunque interessante vedere se cercano o cercheranno di impedire il traffico di terzi e come reagiranno le autorità regolatrici. Perché se il traffico "registrato" ha meno bisogno di multicast vista la distribuzione del traffico, eventi seguiti in contemporanea da milioni di persone sono assai diversi. E non è possibile che gli ISP non siano "neutrali".
Come detto se si pensa che il traffico sia multicast basta un dump per esserne sicuri.
[cancellato] in che senso traffico terzi? Il traffico terzi passa per PPPoE e quindi per il BRAS non per il bordelli di IP statici privati che hanno messo.
Attualmente c'è una vlan normale, dove passa tutto il traffico ed una vlan multicast riservata a TIM per DAZN, nella vlan 836 non ci può passare traffico terzi non autorizzati da TIM. È impossibile.
Supponiamo che le due vlan siano la autostrada e la strada statale complanare, la prima è la vlan 836 e la seconda 835, il miscuglio che vuoi fare è come se tu volessi uscire dalla austroada non passando per il casello ma per il varco di sicurezza dei mezzi di soccorso.
Non comprendo proprio il tuo discorso. Il traffico normale multicast, quello di Akamai passa in PPPoE, quindi il tratto tra il BRAS e la cpe è in unicast, mentre solamente lo streaming dazn passa in multicast in una via dedicata. Nessuno può entrare in questa via dedicata, e non ha neanche senso se non per esempio per il calcio o per la premier di casa di carta 5
Comprendo che eventuali eventi on demand potrebbero intasare la rete di trasporto, ma affinche essa vada in multicast è necessario una partnership con l'operatore che gestisce il multicast, perché attualmente il multicast è gestito dall'operatore non da internet. E su internet il traffico multicast viaggia già da anni, l'unico problema è la PPPoE in cui non è possibile mandare in multicast. Inoltre @[cancellato] diceva che alcuni onu non sono compatibili con il multicast, quindi in quel caso la vlan 836 non è fattibile.
Il problema che dici tu non si pone a breve, perché non ci sarà mai un evento multicast in streaming internazionale che lo guarda in contemporanea tutto il mondo. Sarà come minimo sempre limitato ad una nazione (almeno per la lingua). Fra 10 anni in IPoE si potrà fare multicast direttamente sulla vlan 835.
simonebortolin alcuni onu non sono compatibili con il multicast
Selta.
[cancellato] Il traffico multicast perché possa raggiungere l'utente prevede che in tutta la rete che attraversa siano attivi i protocolli di segnalazione (PIM sparse, de facto c'è solo quello), siano configurate le interfacce come multicast-capable e quant'altro.
Dubito che la rete generalista di tutti i provider sia preparata per questo.
A quanto so l'unico provider veramente 100% multicast-ready è il GARR. Felice di sbagliarmi comunque.
[cancellato] tra l’altro, che io sappia, nessun OLO ha implementato multicast per DAZN.
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
visto che siamo concittadini (quasi)
