Eisen Ciao, io ci sono riuscito con il Fastgate (parzialmente), nel senso che non sono riuscito ad usare l'sfp+ del mikrotik, ma utilizzando un mediaconverter tplink. Come avevano mi già risposto, l'sfp del Mikrotik và a 1Gbs o 10Gbps, e non ad altre velocità, nel caso di Fastweb, l'ont va a 2.5Gb, e non c'è compatibilità.
Alternativamente puoi chiedere all'operatore l'ont esterno, che ha l'uscita Wan.
Io l'RB4011 l'ho preso più per le prestazioni che per altro
Acquisto router alternativo - Mikrotik
Eisen ont estermo
Se hai ont esterno il cage sfp non ti serve salvo sostituire l'ont esterno con uno stick sfp, con tutte le questioni del caso.
Ragioni per avere sfp al posto delk'ont esterno, imho, sono legate a:
- mi piace così
- ho uno zavaglio in meno in giro per casa
- ho la possibilità di andare a 2.5gbps (ma allora il router in questione non va bene)
Se non vuoi avventurarti in questioni varie per lo stick, e tieni l'ont ethernet, allora puoi anche orientarti su un router senza cage sfp
Oppure se cambi provider e il nuovo isp ti fornirà lo stick allora ok il router con cage.
Detto questo, non ho esperienza diretta, ma leggendo in giro 'tik è abbastanza schizzinoso con gli stick sfp, quindi sarebbe meglio che, solo con stick alla mano e funzionante con la linea, visti anche marca e modello, valutassi la cosa
[cancellato]
Eisen essendo wave2
In beta. Perenne. Con RouterOS 7. Attenzione che i 'tik ragionano un po' per conto loro, leggiti bene i forum prima di impazzire.
- Modificato
Eisen Io ho l'RB4011 WiFi, non è che va male, ma se sei un malato degli speedtest è meglio guardare altrove.
In condizioni "da test" sono riuscito a fare al massimo 350 Mbps in WiFi (con surface pro 7), nell'utilizzo comune (dalla stessa stanza) si sta tra i 100 e i 200 Mbps.
Però mai avuto problemi di stabilità.
Invece come router è ottimo.
Personalmente sono per a ognuno il suo ovvero il router fa il router, lo switch fa lo switch, l'ap fa l'ap e così via...
Insomma non amo sti giochini all in one
- Modificato
Per una FTTH fai bene a scegliere il 4011. Il bello di Mikrotik è che la maggior parte delle configurazioni di rete sono compatibili sia sulla versione più piccola (hAP lite) che sulle versioni più grandi. Questo è anche il suo svantaggio perchè si potrebbe pensare di usare router con hardware limitati per fare cose a cui non potranno mai ad arrivare. Io ad esempio ho un 2011 a casa che mi gestisce 'al limite' due VDSL da 200Mbit. Se dovessi passare alla FTTH so per certo che non andrebbe bene e comprerei un 4011.
Sono anch'io dell'idea che un router deve fare quello e che le altre parti andrebbero lasciate fare a quei prodotti specializzati. Ad esempio io ho scelto Mikrotik per il routing e Ubiquiti per la parte Wireless. Sono tre anni che li ho sempre accesi 24/24 e gli unici reboot li ho fatti solo per aggiornare i firmware (questo ad esempio è 'uptime del mio router).
Alfoele anche io sono della stessa idea, proprio per questo motivo ho consigliato un ap ubiquiti. Qualcuno ha nominato anche il router ubiquiti udm, per quanto possa essere potente, integra anche un sistema di video sorveglianza proprietario tipo nvr su hdd, mi sembra eccessivo ed anche costoso. Co siglio anche io il Mikrotik senza ap wlan, con un ap a parte (ma occchio a non prendere extender limitati all'eth da 100).
