Sembra che rivendano eolo 100, visto che menzionano delle millimetriche....?
Comunque la pagina è decorata da cagate che non riesco a non commentare
Il 4G non ha uno spettro e delle frequenze sufficienti per la banda larga
No, il problema del 4G consumer non è che non abbia abbastanza spettro, anzi: spesso e volentieri con VF e W3 il minimo applicato è sui 40mhz FDD, se non "addirittura" 60mhz con dei 4x4.
Il problema del 4G consumer risiede nel fatto che non è pensato per un uso da linea fissa, ma da linea mobile: mentre i primi sono spesso in condizioni ideali, quelli mobili invece sono in movimento e in condizioni radio non eccellenti
Questo comporta che se degli utenti fissi si mettono a scaricare file pesanti (anche semplicemente un aggiornamento di un gioco), essi "rubano" risorse radio preziose agli utenti mobili, che potrebbero fare la differenza tra il navigare e non navigare in condizioni scarse
Se questo 4G fosse dedicato esclusivamente per un uso fisso e se le CPE fossero poste in condizioni ottime (tipo non linkem) l'accesso radio non è assolutamente un problema....
Lo si nota con Eolo 100, che ha 56mhz in FDD: CPE praticamente a vista (oltre ad essere ad alto guadagno...?) ed uso esclusivamente fisso
L'FWA, rispetto al 4G, può raggiungere ampiezze di banda decine di volte superiori. Questo cambierà con il 5G, ma é ancora presto. Le trasmissioni radio 5G utilizzano uno spettro molto sensibile alle condizioni meteo [...] Esistono antenne che operano su frequenze gratuite come la 3-5 GhZ e antenne che operano su frequenze cosiddette licenziate da 26 a 30 GhZ.
Si parla di FWA come se fosse una tecnologia specifica, mentre invece è semplicemente un modo per nominare le connessioni radio a postazione fissa (che sia WIBAS, LTE, 5G, 2G, WIFI, WIMAX)
Detto questo, da quando in qua le frequenze sui 3Ghz sarebbero ad uso libero? Che stupidi gli operatori nazionali a pagare pure miliardi per questo spettro... se non milioni di euro! Klik le ottiene gratuitamente! Avranno copiato il metodo Eolo?
Inoltre, bello che dicono dello spettro 5G suscettibile alle condizioni meteo (come se il 5G fosse solo quello mmwave e non quello n78 o n28) mentre della FWA sui 26/30Ghz non menzionano nulla a riguardo: solo perchè sono WIBAS allora sono invulnerabili alla fisica? Hanno preso la stella di super Mario?
Le cosiddette onde millimetriche, permette di trasportare enormi quantità di dati con una velocità che può raggiungere e superare il Gigabit e con latenze molto basse. Più alta è la frequenza (misurata in GhZ), più è grande la capacità di trasportare dati, più piccola é la lunghezza d'onda.
My god....
Non è assolutamente merito delle mmwave se si può superare il gigabit e con latenze molto basse... quantomeno non direttamente.
Il fatto che si possono arrivare a velocità così alte è data dalla disponibilità di spettro a secchiate nel range delle mmwave, ma nessuno impedisce di fornire la gigabit sulla 3,6Ghz con 100mhz di spettro...
Quel che conta per le velocità/capacità è la larghezza di spettro on-air, non la frequenza "portante".
La latenza non dipende dalla regione di spettro usata, ma dalla "trama" TDD che viene applicata allo spettro in uso (se TDD), così come la tecnologia usata per fornire la connettività; rimettendo l'esempio della N78, con la trama per bassa latenza (possibile se non ci fossero i WISP B42 in mezzo) è possibile avere basse latente, pure con il tanto bistrattato NSA. Eppure la N78 non è minimamente vicina allo spettro mmwave
