[cancellato]
Semplicemente il mio concetto è:
- in area nerissima avere uno splitting distribuito favorisce gli alberi vuoti
- in area grigia/nera avere uno splitting centrale (su un ARLO) con passivo di altri operatori favorisce gli alberi vuoti
Ovviamente sono statistiche empiriche, e come dici tu il rischio che l'albero si riempie c'è sempre, ma in misura ridotta rispetto alle controparti:
- in area nerissima splitting centrale (su un ARLO) si ha che tutti gli operatori hanno decine di utenti e tutti riempiono gli alberi
- in area grigia/nera avere uno splitting distribuito impedisce il passivo, e quindi tutti vanno di BitStream/VULA/OpenStream, e quindi si riempiono gli alberi.
Quindi lodo le architetture FF e FC perché sono fatte in maniera corretta nei posti giusti. Mentre non lodo il fatto che a Milano il passivo è molto limitato ai pochi operatori....