mras88 dopo le modifiche fatte i risultati non sono più quelli del primo post, in ogni caso andrebbe visto il percorso che fanno e confrontarlo.
Non è un discorso di garantirle o meno.
Pianeta Fibra usa la rete SeFlow, che a sua volta ha allo stato attuale Cogent, NTT e Sparkle.
Noi abbiamo Sparkle, Lumen (ex Level3), e SeFlow, quindi una possibile strada in più, che potrebbe essere un pro o un contro.
Va valutato tutto nel complesso, ti faccio un esempio: magari su una destinazione Cogent ha il percorso più lungo in termini di AS attraversati e di latenza, ma ha una velocità maggiore nel download in singola sessione, mentre Lumen ha una latenza inferiore, e un percorso più breve in termini di AS, ma una velocità inferiore nel download in singola sessione.
Il BGP sceglie il secondo, ma potrebbe non essere il migliore in termini assoluti.
Non c’è un “vincitore” del transito internazionale, più fornitori hai più c’è possibilità di avere il percorso più breve, ma non è detto che questo percorso sia anche il migliore in termini di banda a disposizione.
Ci sono tante variabili.
Considerando che sull’uso quotidiano in termini di volumi quasi la totalità del traffico è locale all’IX, e solo una percentuale ridotta va fuori, queste differenze non hanno un reale riscontro nell’uso normale, fermo restando che non c’è alcun blocco lato nostro.