[cancellato] nelle mie riflessioni parlo del "mercato italiano" in generale e non solo di Sky Wifi e mi lego alla risposta di Simone dove mi diceva:
tutti i provider passeranno a soluzioni come map-t/4rd.... È solo questione di tempo
aspetto che non discuto. Solo esprimevo il mio punto di vista di utente (evidente tu ad altri ne avete diversi, magari più da "addetti ai lavori") che non è tenuto - permettimi - di doversi informare su cosa fa quel provider all'estero o quali evoluzioni sta macchinando quell'altro ISP o avere competenze particolari, ne tanto meno prevedere il futuro. Sennò dobbiamo essere tutti tecnici e ci vuole un patentino per fare un contratto di connettività.
Io l'ho già detto: per me a breve l'AGCOM interverrà, perchè io capisco le vostre osservazioni, ma gli ISP non possono fare quel che gli pare su periodi di mesi. E, ribadisco, il mercato italiano è disciplinato e tutelato dall'Autorità competente , non dalle pubblicazioni tecniche, le conferenze o le scelte tecnologiche dei provider. Quanto mi citi non può essere un manleva per dire se volevi ti informavi e lo sapevi.
E non capisco poi, tanto meno su questo forum, questo astio rispetto a chi si dota di apparati di proprietà, siano essi AVM, TpLink, Linksys, D-Link e via dicendo. Gli apparati "in comodato" - a parte le diverse limitazioni (utonto-proof) e discrezionalità di modifica dell'ISP (te lo riavvia, te lo aggiorna, te lo limita, etc) - non dimentichiamo che spesso (soprattutto negli anni scorsi) erano delle mezze patacche a livello di stabilità, interfaccia, etc. Per non parlare dell'aspetto "in comodato d'uso" ma in realtà era "lo paghi ogni mese" e/o "te lo vendo in N rate" (su questo ricordiamo i vari interventi dell'AGCOM), più tutte le altre formule scorrette che ben conoscete per mascherare la vendita del router. Insomma, la scelta degli utenti di spendere dei soldi per avere un loro router proprio è stata una "difesa" avverso apparati scionsi o formule commerciali scorrette (con finalità di vincolo) degli operatori, non una mera sciccheria.
Se tu sei un fautore del "prendi l'apparato che ti dà l'operatore e fine dei problemi", io rispetto il tuo punto di vista ma permetti che qualcuno non sia d'accordo. E la sottile linea su cui tu argomenti e gli ISP camminano in punta di piedi per asserire di adempiere alla delibera 348/18/CONS (“Modem Libero") anche laddove scelgano soluzioni ben consci della ristrettissima compatibilità dei prodotti in commercio, come ho già detto, credo che verrà a breve attenzionata dall'Autorità. Perchè se c'è da fare una transizione ad una nuova tecnologia ok, ma se la si vuole imporre anzitempo per magari sfruttarla come formula per appioppare gli apparati proprietari e vincolare il cliente, allora c'è qualcosa che non va.
Comunque siamo pesantemente OT e temo qualche moderatore andrà di mannaia 🤣