mark129 Secondo me il problema non sono i soldi ma è l'avere le idee chiare su cosa sia più conveniente a lungo termine.
Es: con 1000€ copro 500 case in FTTH oppure 300 in FTTH e 1000 in FWA. Si potrebbe dire che sia meglio far coprire 1300 utenti per non lasciarne 800 ai tempi della pietra. In realtà non è così perché una volta "coperti" da FWA rimarranno lì per sempre, quindi alcuni non avranno nulla da subito visto i soliti problemi del wireless mentre altri, inizialmente coperti, nel corso degli anni verranno lasciati alla tecnologia che nel frattempo è rimasta indietro.
Ragionano tutti partendo dai soldi e poi intorno ci costruiscono il piano. Invece dovremmo dire FTTH per tutti, ad oggi abbiamo questi soldi ed arriviamo fin qui. Poi con i prossimi fondi andremo oltre. Ma anche perché a lungo termine costa molto di meno una scelta coraggiosa come questa.
E poi vogliamo parlare dell' e/o sul backhauluing delle piccole isole?!? Cioè invece di garantire un servizio universale in FTTH sulle isole che sono effettivamente ISOLATE dal resto del paese pensano ancora ai collegamenti wireless... Parliamo di 18 isole a poche miglia dalla costa, non parliamo di collegare la Sardegna da Civitavecchia!
