"Le chiacchere stanno a zero" a questi la bocca non si asciuga mai....
Colao: mappatura a maggio, bandi nel 2022, FWA "soluzione meno costosa per lo Stato"
Folletto3000 Non credo, nelle aree ad investimento privato ti attivano un pochi giorni.
Io penso che quel passaggio voglia dire che valuteranno la tecnologia proposta in base al prezzo proposto e sinceramente mi sembra il minimo.
Per altro la FTTC c'è già nelle aree grigie, quindi boh...
Io continuo a non capire perchè non mettano le mini antenne 5G sui lampioni delle strade rilgandoli in P2P o magari pure in PON.
Sarebbe meno costoso della FTTH ma praticamente se hai una finestra hai visibilità. Poi magari non sto considerando qualcosa...
- Modificato
edofullo Io continuo a non capire perchè non mettano le mini antenne 5G sui lampioni delle strade rilgandoli in P2P o magari pure in PON.
Sarebbe meno costoso della FTTH ma praticamente se hai una finestra hai visibilità. Poi magari non sto considerando qualcosa...
Che moltissime abitazioni sono su strade senza lampioni, soprattutto quelle lontane dagli armadi, sempre le stesse che oggi sono costrette ad usare FWA, sempre se gli arriva.
I vecchi pali in legno di telecom e i pali in cemento di Enel invece ci arrivano... basta usare quelli per portare l'FTTP.
Secondo me, in certe zone passare il cavo aereo sarebbe ancora più economico...
Mckernan RompiCo****ni per quanto concerne l'inquinamento elettromagnetico; vedi 5G!
Paolo
Purtroppo ci si metteranno di mezzo di sicuro, e con la complicità dei Sindaci che per non perdere il consenso faranno di tutto per farci rimanere come nel Sud Sudan.
matteocontrini chiederemo mappatura a tre anni e stiamo valutando come rendere queste mappature - qua devo stare attento alle parole che uso - non dico cogenti ma piuttosto impegnative, molto impegnative. Non credo di poter andare oltre. Cioè vogliamo evitare che ci siano vantaggi o svantaggi a sovradichiarare o sottodichiarare.
Questo è forse l'unico punto decente dell'intervento, visto che neppure Infratel è riuscita ad evitare lo scempio delle aree grigie. Non parlo delle aree bianche perché a legger questo
matteocontrini È chiaro che nella versione precedente con le aree bianche ci sono state delle stime di costo un po' approssimative.
pare che non abbia capito che sottostimare i costi è proprio quello che sta facendo lui mentre parla di "efficienza" o di quel costa meno allo Stato (senza sapere, è troppo una "Maria Antonietta" per capirlo, che lo Stato siamo noi persone, deve non fare danno a noi).
- Modificato
mb334 No, con i lampioni arrivi dove ora c'è gia una buona FTTC, dove non arriva internet sopra i 2 Mbps, di solito non ci sono nemmeno i lampioni stradali (e l'acquedotto, il metano, le fognature, lo scolo delle acque bianche...).
Le uniche infrastrutture capillari su cui appoggiare la fibra sono i pali telecom e e i pali enel.
LSan83 Dove sono io attualmente ho FTTC, sono ad 1km dal cabinet, aggancio per miracolo una quarantina di mbits e non ci sono i lampioni... 
Io da dove venga sta fama di "innovatore" di Colao non l'ho mai capito. Non c'è nulla nel suo curriculum che faccia di lui un innovatore tecnologico. Ha fatto crescere Vodafone a suon di acquisizioni, ma non è che ne ha fatto una perla di innovazione nel panorama delle telco, fa quello che fanno gli altri, né più né meno, non è che ha messo in piedi i Bell
E' solo una persona che si sa vendere bene come tanti in questo mestiere!
Paolo
- Modificato
Mckernan NN CIELO DIKONO!11!!11111!!!!
Comunque in generale ormai non me la prendo troppo più. Per molti anche "semplici" 40-50 mega rimarranno un sogno..
mb334 Mica tanto.
Qua da me quello che ha richiesto più tempo è scavare dai vari tombini per raggiungere i garage e i locali dove ci sono le chiostrine telefoniche dovendo spaccare marciapiedi ed entrare in aree private.
Coprendo un lampione copri 50 metri di case
LSan83 Quel problema è da imputare alla definizione ridicola di area grigia.
Io penso ai comuni un po' grandicelli ma non abbastanza densi da "giustificare" un intervento in FTTH
graphixillusion aggancio per miracolo
dio ci vede nel tuo caso, 40 mbps a volte non si fanno manco a mezzo km
mark129 Se mai dovessero attivarmi la FTTE a 480 metri dalla centrale dovrei agganciare una 35-40 mega. Sarebbe un sogno, pensa te come sono/siamo messi
edofullo Nel mio comune OF investimento privato ha sfruttato gli ingressi delle chiostrine TIM oppure cavo in facciata e buco passante. Un'antenna su ogni lampione significa anche un contatore ENEL ed un trasformatore per ogni antenna. Poi la corrente sarebbe quella dell'illuminazione e quindi andrebbe tirata un'altra linea elettrica da cui poter spillare energia.
Senza contare l'ARPA e compagnia bella...
mb334 infatti Colao in audizione ha detto che le antenne 5G devono essere meno possibili perché impattano, in un modo o nell'altro, o finiscono per costare, e per questo vanno alzati i limiti di emissione elettromagnetica. Mettere un'antenna ogni 50 metri è fare la FTTH on demand e poi non venderla, non ha senso
- Modificato
mb334 Un'antenna su ogni lampione significa anche un contatore ENEL ed un trasformatore per ogni antenna. Poi la corrente sarebbe quella dell'illuminazione e quindi andrebbe tirata un'altra linea elettrica da cui poter spillare energia.
Beh mica su ogni lampione, però con una antenna copri anche 100-200 (o anche 500) metri di strada.
Effettivamente non avevo pensato che ste antenne vanno anche alimentate (che stupido...) se si riesce a fare accordi per usare l'illuminazione pubblica ha forse senso... mettere un contatore per ogni antenna no.
In US lo fanno (anche se in beta), vedremo che succederà...
Io propongo @matteocontrini come Ministro della transizione digitale. Voi?
matteocontrini una capacità 5G FWA sarà sostanzialmente equivalente a quelle della fibra
Sarà un mio limite, ma quando leggo che 'radio=cavo' il sangue mi ribolle
[cancellato]
edofullo però con una antenna copri anche 100-200 (o anche 500) metri di strada.
Nì, ricordati che siamo in Italia, non abbiamo dappertutto gli stradoni larghi e dritti degli USA 
Sui lampioni poi sono pure più basse e le installerebbero proprio dove ci sono più alberi - le strade in città sono piuttosto libere, se non ci sono viali alberati, ma nelle aree a bassa densità rischi di avere molti più alberi e case basse.
- Modificato
Ok, il solito pippone all inclusive.
Adesso aspettiamo finalmente di leggere qualcosa di concreto di questo piano.
Francamente mi sarei aspettato delle rassicurazioni sulla prosecuzione del piano bul in corso, invece sembra ormai acqua passata, anche a livello governativo ogni occasione è buona per lamentarsene piuttosto che impegnarsi a mandarlo avanti
Il piano BUL è una bella cosa, ma forse presa un po' sottogamba dagli attori in gioco. E' una bella gatta da pelare fare una infrastruttura del genere in così poco tempo nel Bel Paese.
I risultati odierni erano prevedibili e difficilmente evitabili. Progettisti e manodopera competente non crescono sotto i cavoli nell'orto. Sono una risorsa limitata, non si risolve sempre tutto con l'outsourcing...
Se non hai le risorse interne, bisogna fare i conti di quante risorse effettivamente ci sono sul "mercato"... E se non le paghi il giusto, le "risorse esterne" vanno i bancarotta, licenziano, chiudono e diminuiscono sempre più (di sicuro in qualità, e spesso anche in quantità).
Qui hanno evidentemente sbagliato i conti in diversi soggetti.
rieges lo riconosco quel lampione! L'ha messo ammiocuggino!
E' il classico discorso ben fatto che puoi leggere dieci volte senza capire quale sia la posizione di chi lo pronuncia...
Chiunque può trovare conferma di quello che più vuole sentire, e al 2026 se il piano avrà successo potrà dire "visto? l'avevo detto", ma se fallirà potrà dire "io avevo detto il contrario". A posto siamo.
per me non sanno più cosa inventare per non dire che il piano Bul non avrà più Ftth... evidentemente costa troppo, e con una scusa o con l'altra (intervento privato/ fwa/ 5G) devono cercare di "apparare" il portafogli.. personalmente non ho nulla in contrario al 5G né al Fwa, ma se tali tecnologie vengono usate per pigliare per i fondelli la gente (soprattutto se si utilizzano palesemente dove potrebbe tranquillamente esserci ftth) allora diciamolo pure che si vogliono creare utenti seria "A" e serie "B"..
- Modificato
edofullo Effettivamente non avevo pensato che ste antenne vanno anche alimentate (che stupido...)
TIM per le sue small cell spesso sfrutta l'alimentazione (e la fibra) dei cabinet FTTC o in alternativa quella dei negozi/attività che le ospitano.
Ma quelle coprono 500metri in banda 1800MHz, non oso immaginare a 28GHz... (dovendo rispettare il vincolo del <20W) e poi le AAU costano molto ma molto più delle small cell 4G
- Modificato
Non ho trascritto tutto, è un'ora e mezza di parole... Avrò estratto 15 minuti in totale qua e là ma è faticoso trascrivere, provate. Ha parlato anche di ulteriori interventi di semplificazione previsti, dei famosi 1200 comuni delle aree bianche tolti dal piano (poi in realtà reinseriti come FWA) e sicuramente altro che mi sono perso.
matteocontrini si può fare GPON di Open Fiber o si può fare la fibra dal cabinet che fa Telecom Italia
??????
matteocontrini Perché in alcune zone una capacità 5G FWA sarà sostanzialmente equivalente a quelle della fibra
???????????????????????
Perché in alcune zone una capacità 5G FWA sarà sostanzialmente equivalente a quelle della fibra
???????????????????????
Questa frase sembra avere poco senso ora che la leggo, il significato è quello ma bisognerebbe verificare un attimo la sintassi
- Modificato
matteocontrini si ma a me più che la sintassi preoccupa questa equivalenza di fibra=fwa 5G
Non mettono mai in conto tutte le potenziali problematiche di una fwa
"more, non starte a preocupar, tanto xe proprio a stessa roba"
[cancellato]
Non ho parole per commentare questo trascritto... Se non alcune molto famose.
"...Dinanzi a me non fuor cose create
se non etterne, e io etterno duro.
Lasciate ogni speranza, voi ch'intrate"...
Ancora la fwa 
continuiamo a sprecare soldi per mettere soluzioni tampone, mi raccomando
