sb3rla
Personalmente non mi interessano gli esercizi di stile, ne la fuffa marketing, come non interessa, da quello che ho capito, a chi è scettico verso un profilo 10/10, è per questo che io gradirei molto di più un profilo 1/1 con maggior banda minima garantita.
Comunque io il consumismo non lo tiro fuori quando mi fa comodo, tanto per dire per il mio uso personale probabilmente una 200Mbps simmetrica sarebbe sufficiente, ma TIM ci ha fatto il piacere di portarci l'ADSL solo 5 anni fa e solo adesso ha finito i lavori per la FTTC (ma che per la distanza dall'armadio io andrò a poco più della metà probabilmente, sperando di non aver problemi anche con la diafonia) e che ha comunque un upload basso (per i miei utilizzi).
Se su OpenFiber il profilo base fosse 200 simmetrica, con banda garantita sia un up che in down la sarei estremamente felice, ma ci offrono solo un profilo ad 1Gbps e quindi ci becchiamo quello.
sb3rla Non credo sia cosi, personalmente. Le applicazioni non ci sono perche non ce la banda. Tu porta la 10G a piu utenti che puoi e i servizi/applicazioni usciranno e nasceranno. La domanda va anche stimolata e vanno create le condizioni affinche si sviluppi. Quasi sempre anticipando i tempi il tutto poi in un contesto globale che e' inevitabile.
Fatico a pensare applicazioni consumers che possano richiedere tutta questa banda, a questo aggiungiamoci i limi infrastrutturali lato utente (router, switch, dispositivi), i limiti infrastrutturali lato content provider (nessuno fornisce da 10Gbps per connessione in upload ai propri server), limiti lato ISP (se ad esempio davvero i PCN di OpenFiber sono rilegati a 40Gbps non vai molto lontano).
Il problema è che portare i 10Gbps indiscriminatamente a chiunque quando l'infrastruttura non è adeguata non serve a chi non li sfrutta ma danneggia in maniera maggiore chi invece ha la necessità di simili bande.
sb3rla Gli operatori che offriranno indiscriminatamente la 10G a 19 euro e non garantiranno adeguate prestazioni saranno abbandonati dagli utenti e chiuderanno. punto. fineMa NON: per evitare che "Gli operatori che offriranno indiscriminatamente la 10G a 19 euro e non garantiranno adeguate prestazioni" allora aspettiamo altri 3 anni per offrirla. Poi o...
In realtà è esattamente questo il punto, il timore è che si adegueranno i profili base a 10Gbps in modo indiscriminato (come successo per i profili ad 1Gbps), senza essere in grado di garantire un livello prestazionale adeguato, perché ad oggi l'infrastruttura non è in grado di supportare un tale livello di servizio per tutti gli utenti.
Non si sostiene, quindi, che non debba essere fatto l'upgrade ad XGS-PON o che non debbano essere proposti piani a 10Gbps, ma si spera (e ci si augura) invece che vengano offerti dei piani e dei servizi della qualità necessaria, dove chi ha l'interesse e la necessità di simili bande possa averne accesso e soprattutto possa davvero ottenere le prestazioni richieste.
Detta in parole più semplici si spera che gli ISP, oggi, continuino ad offrire un piano "base" (al prezzo base) a 1Gbps/300Mbps ed a questo affianchino degli altri piani con bande maggiori a prezzi adeguati in modo che, ripeto, gli utilizzatori abbiano garantite prestazioni adeguate al livello di servizio scelto.
Perché è di questo quello di cui, almeno io, parlo perché scrivere su un fogli di carta che la velocità massima teorica della tua connessione è 10Gbps ma poi non raggiungi neanche la metà, non stimola per niente la domanda e non spinge neanche a far uscire i servizi e le applicazioni, anzi fa solo girare le scatole agli utenti che vedono che il servizio per cui pagano non è adeguato alle aspettative (create artatamente dal marketing).