TIM inizia la sperimentazione di XGS-PON in tre centrali

ag23900 · 2021-03-23T19:59:52+00:00

Come da portale wholesale, TIM sta avviando la sperimentazione di XGS-PON in tre centrali. “Eppur si muove” oserei dire Da notare che è in WDM, ossia coe...

[cancellato]

[cancellato] Centrali con 400 utenti in FTTH ci sono vedi Centrale Lanciani a Roma

In effetti l'OLT di quella centrale è bello carico: oltre al fatto di essere ibrido (monta anche piastre ETH per alimentare ONUCAB), al momento risultano configurati più di 1000 circuiti FTTH di cui però soltanto 45 sono OAO.

edofullo

[cancellato] 1000 circuiti FTTH di cui però soltanto 45 sono OAO

Cioè tutti gli operatoti VULA fanno solo il 4.5 %? Wow

[cancellato]

[cancellato] Immaginavo è la centrale a cui sono collegato, e ricopre una zona molto ampia, dove FF ha cablato moltissimo, e dove Fastweb non ha aperto vendibilità, quindi immaginavo che tutti gli utenti siano su TIM e OLO.

Però io con TIM non ho riscontrato rallentamenti quasi mai, c'è anche da dire che non sono un malato di speedtest 😁

Ma quindi tutte le linee FTTH TIM (1000 utenti)+Gli utenti dei cabinet attestati a quella centrale escono verso la MAN/BAckbone con 10gb di capacità?
Se dovessero aumentare gli utenti la capacità come viene gestita? Si monta un altro OLT?

Grazie per le tue preziose spiegazioni tecniche.

P.s. L'OLT dovrebbe essere NOKIA in quanto ho ONT Nokia e Tim di solito per prassi monta ONT dello stesso vendor dell'OLT

andreagdipaolo

[cancellato] Centrali con 400 utenti in FTTH ci sono vedi Centrale Lanciani a Roma, ma non so quanti siano TIM vs OLO.

Se consideri che la FTTH VULA la vende praticamente solo Tiscali e operatori minori, pochi.

[cancellato] al momento risultano configurati più di 1000 circuiti FTTH di cui però soltanto 45 sono OAO.

CVD. Tiscali tanto li butta tutti su un kit da 1Gbit (ma per fortuna regge più che decentemente, per linee domestiche).

[cancellato]

edofullo Be alla fine rivendono su TIM FTTH solo Tiscali in VULA e tutti gli altri più piccoli in NGA.
I big sono ancora su FTTC oppure come W3 su rete FTTH Fastweb che non ha attivato una mazza 😀

[cancellato]

edofullo Cioè tutti gli operatoti VULA fanno solo il 4.5 %?

Intanto una ERRATA CORRIGE: avevo confuso ROMAITED con ROMAITDE... 😅

Di fatto il rapporto non cambia comunque più di tanto: parliamo di circa 1300 circuiti totali di cui 88 OAO (ovvero NGA+VULA, in maggioranza VULA).

[cancellato] Ma quindi tutte le linee FTTH TIM (1000 utenti)+Gli utenti dei cabinet attestati a quella centrale escono verso la MAN/BAckbone con 10gb di capacità?

In questo caso in effetti l'uplink di tutti i circuiti retail TIM + NGA è stato già aggiornato a 10+10 Gbps in LACP.

[cancellato] Se dovessero aumentare gli utenti la capacità come viene gestita? Si monta un altro OLT?

Con dimensionamento OLT (aggiunta piastre di rete, se possibile) oppure con posa nuovo OLT.

elipse

https://www.mondomobileweb.it/201646-open-fiber-lancia-in-commercio-laccesso-broadband-xgs-pon-con-velocita-fino-a-10-giga/

ag23900

elipse Se ne parla in questo thread

mark129

[cancellato] In questo caso in effetti l'uplink di tutti i circuiti retail TIM + NGA è stato già aggiornato a 10+10 Gbps in LACP.

In datacenter e negli IXP i 40 ed i 100Gb ci sono da... eoni, quali sono i motivi per cui nelle centrali si usano tecnologie appunto... "antiche"?

[cancellato]

mark129 anche su OPM, OPB e backbone, quindi...?
Si dimensiona in base a calcoli statistici di utilizzo banda, non in base al "io ce l'ho più grosso di te" 😝

mark129

[cancellato] Si dimensiona in base a calcoli statistici di utilizzo banda, non in base al "io ce l'ho più grosso di te"

Non in base al celodurismo o celogrossismo, ma a livello di costi: non so a livello di centrale, ma i costi di porte a 40 o 100 sono "bassi", soprattutto se queste centrali con 1000 e passa FTTH attestate sono poche, e se si mette una tecnologia un po' più future proof non è mandatorio andare a ritroso (visto che come dici traffico residenziale poi non ce n'è).

[cancellato]

mark129 Che io sappia le variabili principali utilizzate in TIM per i dimensionamenti sono statistiche e previsioni di utilizzo, per il resto non mi sbilancio perché non sono attività di mia competenza.

mark129 come dici traffico residenziale poi non ce n'è

Prego? 🤨

[cancellato]

mark129 i costi di porte a 40 o 100 sono "bassi",

Premesso che i 40G sono di fatto "morti", non è proprio vero che i costi delle porte 25/100G siano bassi, per lo meno non lo sono se paragonati alle 10G che di fatto te le tirano dietro (e ti prendono anche in testa, ogni tanto). Senza contare i limiti di link budget che non sono proprio gli stessi tra 10G e 100G.

Se 10G bastano, perché strafare? Con la stessa coppia di fibre e nello stesso formato puoi salire a 25G con un cambio ottiche, senza lavori di scavo o cablaggi.

mark129

[cancellato] Prego?

Se come dici 10+10 = 20 è dimensionato in base alle statistiche sulla banda, a fronte di quei 1000-1300Gbit potenziali rappresentati dalle linee di accesso sulle centrali che hai citato, se in concentrazione non c'è saturazione, allora 'sto grande traffico mediamente... non ce n'è. Hai dei grafici su questo? Chiariscono più di tanti giri di parole.

Curioso però che su quella centrale il rapporto rispetto all'uplink sia circa 1/60, simile all'1/64 degli alberi in accesso.

ag23900

[cancellato] le variabili principali utilizzate in TIM per i dimensionamenti sono statistiche e previsioni di utilizzo

Quindi ora il rapporto down/up è passato da essere 10:1 a essere 10:3 visto che usavano quel rapporto come scusa per i 100Mbps in upload sulle FTTH? 😂

EmilioCapuano

[cancellato] Centrale Lanciani a Roma

Anche quella di Villa Torlonia se non ricordo male è bella piena.

gandalf2016

mark129 Sì ma tutta internet funziona così, è un best effort.
Le eccezioni sono le fabric dei datacenter dove c’è necessità di avere alta banda disponibile.

Non certo l’accesso residenziale, dove la media di utilizzo è sotto i 10 megabit anche delle ftth nell’arco della giornata.

[cancellato]

mark129 quei 1000-1300Gbit potenziali

E quelli sono soltanto relativi alla raccolta FTTH: quell'OLT raccoglie anche il traffico di decine di ONUCAB.

mark129 allora 'sto grande traffico mediamente...

Ora ho colto la tua affermazione precedente, ma ti correggo: non sono io a dire, lo sono i dati che per quanto possibile condivido con piacere.

E no...

mark129 Hai dei grafici su questo?

...non ho possibilità di condividere dati granulari.

Ciò non toglie che - se permetti - i miei non sono

mark129 giri di parole

Di fatto è ben radicato il bias cognitivo secondo il quale il consumo di banda a livello quanto meno residenziale sia a livello stratosferici ma non è così.

Oltre al discorso del best effort - appena ricordato dal buon @gandalf2016 - che spesso chissà perché dimentichiamo.

edofullo

[cancellato] appena ricordato dal buon @Gandalf -

Wrong user 🙂

[cancellato]

ag23900 usavano quel rapporto come scusa per i 100Mbps in upload sulle FTTH

Personalmente non ho mai avuto accesso a comunicazioni/documenti ufficiali in cui si motivasse il profilo 1000/100 sulla base esclusiva di valutazioni di quel tipo ma ritengo legittimo considerare l'asimmetria del protocollo GPON come un fattore da non sottovalutare.

Fermo restando che sulle mie linee FTTH di altri Operatori ad oggi non ho mai riscontrati problemi di saturazione sull'upstream profilato con valori > 100 Mbps (e nemmeno sul downstream, ben inteso 🤪).

ag23900

[cancellato] Personalmente non ho mai avuto accesso a comunicazioni/ufficiali in cui si motivasse il profilo 1000/100 sulla base esclusiva di valutazioni di quel tipo ma ritengo legittimo considerare l'asimmetria del protocollo GPON come un fattore da non sottovalutare.

Mi pare fosse scritto in un qualche notiziario di fine anno, ma potrei ricordare male oppure poteva essere non scritto e qualcuno ha fatto 2+2 dicendo che Tim lo giustificasse così..

[cancellato] Fermo restando che sulle mie linee FTTH di altri Operatori ad oggi non ho mai riscontrato problemi di saturazione sull'upstream profilato con valori > 100 Mbps (e nemmeno sul downstream, ben inteso 🤪).

Per (s)fortuna si satura prima il backhaul dell’albero 😂

[cancellato]

ag23900 Per (s)fortuna si satura prima il backhaul dell’albero

In down sicuro...in up non ne sarei così sicuro, secondo me se la giocano alla pari 😅

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile