Gio1990 ho raffrontato un po' i 2 file, entrambi sono riferiti al 30 maggio però c'è una differenza di 1.133 CNO già attivi che non sono presenti nel nuovo file (quello con gli indirizzi).
Questa differenza consiste nei CNO del comune di Milano, ad architettura Metroweb che non c'entra con Fibercop. Per questo li hanno esclusi da quel file.
Gio1990 Inoltre tutti i CRO attivi hanno un indirizzo associato, quelli programmati non tutti, ne mancano una manciata (35 per l'esattezza).
Questo non l'ho capito, ipotizzo che quelli "senza indirizzo" sono quelli non ancora installati e/o collaudati.
Gio1990 Altra cosa singolare è che nel file "ReadMe" accompagnato al nuovo file con gli indirizzi, (in formato word), nell'elenco campi non è presente il campo INDIRIZZO, quindi boh non vorrei venisse fatto sparire nelle prossime versioni del file...
E' possibile, ma si spera di no 😅. N.B.: questo stesso file, per due o tre pubblicazioni all'inizio, quando è stato pubblicato l'elenco CSV dei CRO e CNO , prevedeva, solo dal sito Fibercop, la data prevista di attivazione per i CRO in stato PROGRAMMATO. Questa informazione è durata pochissimo , appunto due o tre pubblicazioni, prima di toglierla definitivamente. Quindi non mi meraviglierei se facessero una cosa simile