fracarza rapie00 Scusate se interrompo i vostri test, quando hai tempo potresti farmi un traceroute su init7.net e ook-ams-x1.puregig.net?
nxdrd rapie00 ricordiamoci che rimane pur sempre connettività best effort. Stai avendo effettivamente problemi? Se la risposta è negativa, sinceramente starei tranquillo e mi godrei la linea.
[cancellato] nxdrd ricordiamoci che rimane pur sempre connettività best effort. Chiaro, ma c'è best effort e best effort. Qui non ci siamo, a vedere i risultati... onestamente purtroppo è quello che temevo sin dai primi post di Maggiore 🙁 Ha descritto una struttura di un ISP che allo stato attuale non può reggere con le linee gigabit in vendita. Peccato.
k10 Avevo provato i server prima per curiosità e ho beccato il momento che Tiscali va male,adesso sembrano gia meglio.
rapie00 Traccia instradamento verso ams-ix.net [2001:67c:1a8:a100::60] su un massimo di 30 punti di passaggio: 1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box 2 11 ms 10 ms 10 ms 2a05:9d40:2002:2002::1 3 12 ms 10 ms 11 ms 2a05:9d40::2002:1 4 11 ms 11 ms 11 ms 2a05:9d40::a:1 5 40 ms 40 ms 41 ms rtr-eun-01.ipv6.ams-ix.NET [2001:7f8:1::a500:1200:1] 6 37 ms 35 ms 35 ms 2001:67c:1a8:111::11 7 42 ms 41 ms 41 ms lb.ams-ix.net [2001:67c:1a8:a100::60] Traccia instradamento verso mix-it.net [217.29.77.53] su un massimo di 30 punti di passaggio: 1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.188.1] 2 10 ms 9 ms 10 ms 100.72.31.254 3 10 ms 10 ms 10 ms 100.127.254.37 4 11 ms 10 ms 11 ms 100.127.254.25 5 16 ms 15 ms 15 ms seflow.mix-it.net [217.29.66.75] 6 * * * Richiesta scaduta. 7 * * * Richiesta scaduta. 8 16 ms 15 ms 14 ms MIX.gw.mix-DDoS.SeFlow.it [94.198.103.142] 9 14 ms 15 ms 15 ms fw.mix-it.net [217.29.72.146] 10 16 ms 15 ms 17 ms www.mix-it.net [217.29.77.53] Traccia completata. Traccia instradamento verso speedtest.your-server.de [2a01:4f8:0:59ed::2] su un massimo di 30 punti di passaggio: 1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box 2 11 ms 10 ms 10 ms 2a05:9d40:2002:2002::1 3 11 ms 10 ms 11 ms 2a05:9d40::2002:1 4 11 ms 10 ms 10 ms 2a05:9d40::a:1 5 24 ms 25 ms 25 ms decix2-gw.hetzner.com [2001:7f8::616c:0:2] 6 32 ms 27 ms 27 ms core11.nbg1.hetzner.com [2a01:4f8:0:3::1e] 7 26 ms 26 ms 26 ms juniper3.dc1.nbg1.hetzner.com [2a01:4f8:0:3::32] 8 26 ms 26 ms 26 ms speedtest.your-server.de [2a01:4f8:0:59ed::2] Traccia instradamento verso speedtest.tele2.net [2a00:800:1010::1] su un massimo di 30 punti di passaggio: 1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box 2 11 ms 10 ms 10 ms 2a05:9d40:2002:2002::1 3 11 ms 10 ms 10 ms 2a05:9d40::2002:1 4 11 ms 12 ms 10 ms 2a05:9d40::a:1 5 30 ms 29 ms 61 ms 2001:41a8:20:2::10d 6 40 ms 42 ms 41 ms 2001:41a8:100::33 7 42 ms 41 ms 41 ms ams13-peer-1.hundredgige2-3-0.tele2.net [2001:7f8:1::a500:1257:1] 8 42 ms * * ams-core-2.bundle-ether8.tele2.net [2a00:800:0:1::66:1] 9 42 ms 41 ms 41 ms 2a00:800:1010::1 Traccia completata.
handymenny rapie00 provi a rifare gli speedtest da cli disattivando ipv6 ? Quelli che già andavano a 600-700Mbps non serve rifarli
LucaTheHacker Filippo94 Confermo, i traceroute sono ottimi e migliori dei miei. Mi dispiace solo vedere quei 10ms sul secondo hop, Elia diceva che la raccolta non richiedeva più di 5-6ms. rapie00 soprattutto con una FTTH, anche perché te lo fa verso le destinazioni più importanti per il download delle cose. Gli altri hanno postato tutti speedtest ottimi, seppur non siano 940/290mbps
rapie00 LucaTheHacker beh oddio anche tiscali qualche sbavatura ce l'ha quel che è buono è che io NON sono un utente pro e mi va bene lo stesso così
maggiore81 LucaTheHacker Mi dispiace solo vedere quei 10ms sul secondo hop, Elia diceva che la raccolta non richiedeva più di 5-6ms. Confermo. ALESSANDRIA da 10ms... altri danno 1 2 5... di Alessandria è il primo. Oggi se mi rimane tempo ma ne avrò di più giovedì voglio riprovare quei test che avete fatto dalla nostra sede di Ravenna dove abbiamo anche OF. Mi sembrano velocità molto inferiori alla nostra capacità residua serale, specialmente verso Francoforte dove abbiamo da poco espanso la tratta. Stay tuned che ci andiamo a fondo perché tra tutti gli OF dhe abbiamo sei il primo da cui vedo questi test. Nessuno si è mai lamentato di prestazioni scarse da quando abbiamo fatto il grande rinnovamento a primavera 2020...
LucaTheHacker [cancellato] onestamente purtroppo è quello che temevo sin dai primi post di Maggiore cosa te lo faceva pensare?
[cancellato] LucaTheHacker La sua descrizione, sia architetturale che di modus operandi per quanto riguarda la scelta di interconnessioni, transiti e peering.
maggiore81 [cancellato] La sua descrizione, sia architetturale che di modus operandi per quanto riguarda la scelta di interconnessioni, transiti e peering Non sono d'accordo. In che modo incide la scelta di fare peering più che concentrare tutto in upstreamer? La mia latenza è minore rispetto a passare per upstream verso le principali destinazioni che ho direttamente connesso. Voglio andare a fondo su quei test in quanto la banda residua disponibile è molta e devo capire perché l'utente ne sfruttava poca. @rapie00 puoi rifare i test oggi in 2 momenti diversi della giornata? Anche ripetendoli possibilmente di sera ieri alla stessa ora, circa? grazie
rapie00 io non sono ancora convinto che non sia la mia porta ethernet, col cellulare il wifi saturo la banda del wifi. ora faccio delle prove
[cancellato] davidebissoli97 Ma vah, è una mia opinione... finora non confutata dai fatti, ma provata dall'esperienza mia e di altri utenti che ci hanno masticato nelle reti da prima che io andassi alle scuole medie 😉 Se si dimostrerà il contrario, sarò felice di ricredermi e perché no, di dire "ho sbagliato". Perché nella vita si fanno tante caPzate, ma tante... e solo un idiota non dice mai di aver sbagliato 😉
handymenny rapie00 è più sicuro disattivarlo da windows secondo me, segui questa guida: https://answers.uillinois.edu/uis/page.php?id=99981
rapie00 Speedtest by Ookla Server: Netprotect - Amsterdam (id = 37566) ISP: Spadhausen SRL Unipersonale Latency: 32.64 ms (0.32 ms jitter) Download: 891.97 Mbps (data used: 1.3 GB) Upload: 287.40 Mbps (data used: 393.0 MB) Packet Loss: Not available. Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/be2bda3b-df9d-4ffd-8801-781aca403dac C:\Users\PR>speedtest -s 37567 Speedtest by Ookla Server: Netprotect - Frankfurt (id = 37567) ISP: Spadhausen SRL Unipersonale Latency: 23.92 ms (0.63 ms jitter) Download: 419.83 Mbps (data used: 662.5 MB) Upload: 277.57 Mbps (data used: 326.1 MB) Packet Loss: Not available. Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/32194a80-f311-4e88-932a-c72c1fb35686 C:\Users\PR>speedtest -s 20005 Speedtest by Ookla Server: Serverius Connectivity - Amsterdam (id = 20005) ISP: Spadhausen SRL Unipersonale Latency: 41.38 ms (0.82 ms jitter) Download: 874.63 Mbps (data used: 1.3 GB) Upload: 218.46 Mbps (data used: 254.9 MB) Packet Loss: Not available. Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/cf4df746-59c4-4fe3-a50e-1f746cdb56ce C:\Users\PR>speedtest -s 8099 Speedtest by Ookla Server: 10G-Server.com - Nuremberg (id = 8099) ISP: Spadhausen SRL Unipersonale Latency: 27.44 ms (0.50 ms jitter) Download: 393.91 Mbps (data used: 486.8 MB) Upload: 258.09 Mbps (data used: 440.6 MB) Packet Loss: Not available. Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/c8687476-2baf-4432-97c4-578b5816a920 ti ho preso i peggiori di prima, un filino meglio
LucaTheHacker rapie00 ti ho preso i peggiori di prima, un filino meglio tranne per il 8099 e il 3756 ci siamo
handymenny rapie00 ti ho preso i peggiori di prima, un filino meglio Però dai prima non se ne salvava nessuno, ora almeno qualcuno li sfiora i 900Mbps Con un operatore che da molto peso al peering pubblico ci sta anche che con ipv6 i risultati siano un po' diversi, perché non tutti gli AS fanno peering sia con ipv6 che ipv4, mentre con gli operatori che usano quasi esclusivamente transiti le differenze dovrebbero ridursi
