A distanza di quasi tre mesi è arrivato il momento di fare un attimo il punto.
Come va la linea?...
Beninio. Ma se andiamo avanti così, ciao!
Sicuramente non ci sono paragoni con una adsl o vdsl che sia, almeno sulla velocità pura, sulla latenza lasciamo perdere.
Attualmente le prestazioni sono molto altalenanti, dovute a cosa di preciso non lo so neanche io.
Premesso che la vista sulla BTS è rimasta uguale a febbraio, ora, difficilmente si raggiungono più di 500 Mbps in download. Upload abbastanza saldo sui 200 Mbps.
Poi la latenza… Ho aperto diverse segnalazioni a Fastweb per capire se si potesse fare qualcosa di meglio per l’instradamento, ma mi sono sfracellato tutte le volte contro il loro muro della disorganizzazione (e incompetenza nella tecnologia FWA).
Tutte le volte che li sento mi danno l’impressione di essere allo sbaraglio! Mai una volta che siano in grado di trovare una quadra di quello che stanno facendo.
“Abbiamo fatto quello, questo e quell’altro…” ma di fatto va sempre peggio. E loro non sanno spiegarselo.
Tant'è che concludono sempre le chiamate con “Sì, che strano però, non sappiamo bene perché vada così male”.
… Sono contento di saperlo.
Come vi ho già detto sopra, non so se è dovuto ad un aumento delle utenze attive su quella BTS o al traffico in generale che passa anche grazie a Linkem (che ora è a 100 Mbps su quella stessa BTS) o ad altro.
Speedtest attuali (sta piovendo):
Speedtest by Ookla
Server: EOLO - Milan (id = 11427)
ISP: Fastweb
Latency: 19.68 ms (1.52 ms jitter)
Download: 293.61 Mbps (data used: 330.0 MB)
Upload: 113.41 Mbps (data used: 97.5 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/7e00cdac-d377-48ab-bfa4-34b8822ceb93
Speedtest by Ookla
Server: Vodafone IT - Milan (id = 4302)
ISP: Fastweb
Latency: 18.71 ms (0.77 ms jitter)
Download: 299.46 Mbps (data used: 311.8 MB)
Upload: 115.91 Mbps (data used: 96.9 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/03351b73-c7d4-499b-8d1c-13ac0b31bd23
Tracert verso dns.google:
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| unknown - 0 | 272 | 272 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 192.168.118.1 - 0 | 272 | 272 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| No response from host - 100 | 55 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 10.3.91.65 - 0 | 272 | 272 | 11 | 12 | 20 | 12 |
| 10.3.5.49 - 1 | 268 | 267 | 12 | 13 | 20 | 13 |
| 10.3.19.109 - 0 | 272 | 272 | 12 | 14 | 19 | 13 |
| 10.254.11.145 - 0 | 272 | 272 | 18 | 21 | 50 | 19 |
| 62-101-124-125.fastres.net - 0 | 272 | 272 | 18 | 20 | 27 | 19 |
| 62-101-124-5.fastres.net - 0 | 272 | 272 | 19 | 23 | 105 | 21 |
| 209.85.168.64 - 0 | 272 | 272 | 18 | 20 | 26 | 19 |
| 216.239.51.7 - 0 | 272 | 272 | 20 | 23 | 147 | 21 |
| 216.239.50.221 - 0 | 272 | 272 | 18 | 19 | 26 | 19 |
| dns.google - 0 | 272 | 272 | 18 | 19 | 26 | 19 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
Utilizzata quotidianamente va bene, si carica quasi sempre tutto alla svelta. Tuttavia, se all’inizio avrei detto che tra FTTH e FWA non trovavo differenze nell’uso pratico, ora posso dire tranquillamente che ho preso un abbaglio. E bello grosso anche.
C’è sempre quel caricamento di troppo. La latenza che aumenta per qualche secondo e in gaming on-line lo vedi subito (anche gli altri 😠).
E poi sta cac**o di pagina della CPE che si apre ogni tot, anziché il sito che hai richiesto. Che palle!
Cosa farò ora?
Hhe, bella domanda. Il futuro non è roseo per questa linea, sembra che mi stiano costruendo proprio in linea con la BTS una gru. Se così fosse, penso proprio che non ci sarà alternativa se non disdire.
Dal mio punto di vista l’FWA può essere sì un’alternativa alle case sparse in montagna, ma non nelle “città” in pianura.
La prima foglia ti ammazza il segnale. (Al resto ci pensa Fastweb 🙃)
Mi dispiace leggere che ora l’Italia stia puntando anche all’FWA come soluzione principale alla connettività a banda ultra-larga. Fatta così non si va da nessuna parte.
Fastweb è meglio che si accorga in fretta che non è la strada giusta, soprattutto se non mette personale formato per questo compito. Ormai leggo che fa le installazioni con i piedi a stampino con tutti. Assistenza che sembra più un supporto morale. Non ci siamo proprio.
Ciliegina sulla torta.
Speedtest sotto temporalino:
Speedtest by Ookla
Server: Fastweb SpA - Milan (id = 7839)
ISP: Fastweb
Latency: 29.96 ms (10.66 ms jitter)
Download: 2.00 Mbps (data used: 2.6 MB)
Upload: 1.23 Mbps (data used: 1.3 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/94300ae8-c9e0-4174-b72c-6ed069fd1d5f
Vi aggiornerò più avanti.
