Fastweb FWA 5G - Ecco com’è! (Prova da pioniere)

Karakurt · 2021-02-06T17:08:47+00:00

E dunque eccoci qui, finalmente, con questa prima dimostrazione sul campo del FWA 5G. Dalla richiesta di attivazione, fino alla prima prova, smarcheremo qua...

handymenny

Inadigitalife Bisognerebbe avere accesso a questi documenti

La documentazione si trova facilmente su google: https://www.router-switch.com/media/upload/product-pdf/huawei-5g-cpe-win-operation-guide.pdf (192.168.118.1 huawei - primo risultato)

Il resto non l'ho capito

x_term

edofullo Eolo se vedi ci ha messo una vita e continua a rendere la cosa "difficile" (perchè non danno nessun dettaglio in più del necessario) per usare il VoIP con altri router, prima non dava proprio i dati di registrazione. Credo che mentre per internet non gliene sia mai fregato (tanto è PPPoE), potrebbero dire che per il VoIP serve il loro router, ma ora hanno capito che non vale la pena, tanto alla fine non ci guadagnano mica. Invece vedo che a Fastweb piace proprio darsi la zappa sui piedi.

Karakurt

handymenny Hai già provato a vedere le api di fast cosa riportano?

Non ho idea di cosa siano. Cosa dovrei fare?

handymenny

Karakurt Apri e mostraci l'elenco di server che ti da. Sono ordinati in base alla distanza (a livello rete). Può far capire dove si trova il tuo gateway

Karakurt

handymenny Ah ok non capivo 😅

{"client":{"ip":"93.56.x.x","asn":"12874","isp":"Fastweb","location":{"city":"Cesano Maderno","country":"IT"}},"targets":[{"name":"https://ipv4-c001-blq001-fastweb-isp.1.oca.nflxvideo.net/speedtest?c=it&n=12874&v=32&e=1615666813&t=WE8yGZ4GE3j1UFAAwfcD6eWjHv3hV_PeMKdg7g","url":"https://ipv4-c001-blq001-fastweb-isp.1.oca.nflxvideo.net/speedtest?c=it&n=12874&v=32&e=1615666813&t=WE8yGZ4GE3j1UFAAwfcD6eWjHv3hV_PeMKdg7g","location":{"city":"Bologna","country":"IT"}},{"name":"https://ipv4-c053-mil001-ix.1.oca.nflxvideo.net/speedtest?c=it&n=12874&v=32&e=1615666813&t=EUVk_h4heAdz3VX108myB65mldOpalmixfTZtw","url":"https://ipv4-c053-mil001-ix.1.oca.nflxvideo.net/speedtest?c=it&n=12874&v=32&e=1615666813&t=EUVk_h4heAdz3VX108myB65mldOpalmixfTZtw","location":{"city":"Milan","country":"IT"}},{"name":"https://ipv4-c060-mil001-ix.1.oca.nflxvideo.net/speedtest?c=it&n=12874&v=32&e=1615666813&t=F4j_fzKpBIxsLUsrVfp9OwEt5GMzYeLxmPfcqQ","url":"https://ipv4-c060-mil001-ix.1.oca.nflxvideo.net/speedtest?c=it&n=12874&v=32&e=1615666813&t=F4j_fzKpBIxsLUsrVfp9OwEt5GMzYeLxmPfcqQ","location":{"city":"Milan","country":"IT"}},{"name":"https://ipv4-c003-rom001-ix.1.oca.nflxvideo.net/speedtest?c=it&n=12874&v=32&e=1615666813&t=xPWp33VOd_1rKdaBUAUzB2TTYj7LmZW-Qyeb2g","url":"https://ipv4-c003-rom001-ix.1.oca.nflxvideo.net/speedtest?c=it&n=12874&v=32&e=1615666813&t=xPWp33VOd_1rKdaBUAUzB2TTYj7LmZW-Qyeb2g","location":{"city":"Rome","country":"IT"}},{"name":"https://ipv4-c106-fra002-ix.1.oca.nflxvideo.net/speedtest?c=it&n=12874&v=32&e=1615666813&t=W17mk76tXTA18Suj6ph7Incm1nlJy7fAt3uC9g","url":"https://ipv4-c106-fra002-ix.1.oca.nflxvideo.net/speedtest?c=it&n=12874&v=32&e=1615666813&t=W17mk76tXTA18Suj6ph7Incm1nlJy7fAt3uC9g","location":{"city":"Frankfurt","country":"DE"}}]}

E per comodità (forse più leggibile):

handymenny

Karakurt Quindi hai il gateway a Bologna. Sei più vicino a bologna o a milano?

Karakurt

handymenny Sono a Bergamo, quindi Milano è circa 5 volte più vicino che Bologna.

spnick

Karakurt allora misteri della core network del mobile FW

handymenny

Karakurt abbiamo scoperto il perché della latenza alta allora 😂
Comunque se dai un ping a ipv4-c001-blq001-fastweb-isp.1.oca.nflxvideo.net, vediamo qual è la latenza minima della tua linea. Immagino un 10ms

Karakurt

handymenny

Esecuzione di Ping ipv4-c001-blq001-fastweb-isp.1.oca.nflxvideo.net [89.96.194.50] con 32 byte di dati:
Risposta da 89.96.194.50: byte=32 durata=14ms TTL=57
Risposta da 89.96.194.50: byte=32 durata=16ms TTL=57
Risposta da 89.96.194.50: byte=32 durata=16ms TTL=57
Risposta da 89.96.194.50: byte=32 durata=15ms TTL=57

handymenny

Karakurt testeresti qualcosa a bologna dalla tua ftth? Giusto per avere un termine di paragone. 15ms mi sembrano un po' tanti. se mi dici che operatore è ti trovo la cache netflix del caso

Karakurt

handymenny TIM

edofullo

handymenny Piacenza Bologna su FTTC TIM (raccolto a Modena) sono 8-10 ms, non mi stupirei se fossero 14-15 Bergamo-Bologna (magari passando per Milano 🙄)

@Karakurt benvenuto nel mondo della latenza che non rispecchia la distanza effettiva 😶

Speriamo mettano a posto...

handymenny

Karakurt
bologna 1: 151.99.109.57
bologna 2: 151.99.109.69

Karakurt

handymenny

Esecuzione di Ping 8.8.8.8 con 32 byte di dati:
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=4ms TTL=114
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=3ms TTL=114
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=3ms TTL=114
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=3ms TTL=114

Statistiche Ping per 8.8.8.8:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 3ms, Massimo =  4ms, Medio =  3ms

Esecuzione di Ping 151.99.109.57 con 32 byte di dati:
Risposta da 151.99.109.57: byte=32 durata=11ms TTL=56
Risposta da 151.99.109.57: byte=32 durata=11ms TTL=56
Risposta da 151.99.109.57: byte=32 durata=11ms TTL=56
Risposta da 151.99.109.57: byte=32 durata=11ms TTL=56

Statistiche Ping per 151.99.109.57:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 11ms, Massimo =  11ms, Medio =  11ms

Esecuzione di Ping 151.99.109.69 con 32 byte di dati:
Risposta da 151.99.109.69: byte=32 durata=11ms TTL=55
Risposta da 151.99.109.69: byte=32 durata=11ms TTL=55
Risposta da 151.99.109.69: byte=32 durata=12ms TTL=55
Risposta da 151.99.109.69: byte=32 durata=11ms TTL=55

Statistiche Ping per 151.99.109.69:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 11ms, Massimo =  12ms, Medio =  11ms

handymenny

Karakurt Quindi possiamo concludere che, ad occhio, il 5G aggiunge 5ms e il resto (~10ms) è colpa di fastweb-linkem

Karakurt

handymenny Secondo te vale la pena sentirli o è tempo perso?
Il più è farglielo capire 😅

handymenny

Karakurt Non ho proprio idea di come siano collegate "ad internet" quelle bts, quindi non saprei cosa aspettarmi, potrebbero volerci 5 minuti a risolvere come potrebbe essere fisicamente impossibile

Ho un'altra comparativa per te:
Netflix Roma fastweb: 89.96.194.10
Netflix Roma TIM: 151.99.109.9
Più fair di così non si può 😂

Karakurt

Oggi c'è vento forte e come l'ultima volta le prestazioni peggiorano:

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                                   unifi -    0 |  213 |  213 |    0 |    0 |    1 |    0 |
|                           192.168.118.1 -    0 |  213 |  213 |    0 |    1 |    7 |    5 |
|                   No response from host -  100 |   44 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                              10.3.91.65 -    0 |  213 |  213 |   61 |  144 |  179 |  165 |
|                               10.3.5.49 -    1 |  206 |  204 |   61 |  144 |  172 |  133 |
|                             10.3.19.105 -    0 |  213 |  213 |   63 |  146 |  182 |  166 |
|                           10.254.11.141 -    0 |  213 |  213 |   68 |  153 |  191 |  172 |
|               62-101-124-98.fastres.net -    0 |  213 |  213 |   68 |  152 |  182 |  172 |
|                62-101-124-5.fastres.net -    0 |  213 |  213 |   70 |  156 |  245 |  175 |
|                           209.85.168.64 -    0 |  213 |  213 |   68 |  152 |  182 |  172 |
|                            216.239.51.7 -    0 |  213 |  213 |   69 |  154 |  259 |  173 |
|                          142.250.211.29 -    0 |  213 |  213 |   68 |  152 |  183 |  172 |
|                              dns.google -    0 |  213 |  213 |   68 |  152 |  182 |  172 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
   WinMTR v0.92 GPL V2

handymenny Ho un'altra comparativa per te:

Oggi missà che non è giornata per fare test.

Karakurt

handymenny Ho un'altra comparativa per te:
Netflix Roma fastweb: 89.96.194.10
Netflix Roma TIM: 151.99.109.9

Domani o domenica faccio anche questo test.

Intanto oggi nevica e l'FWA Fastweb è completamente down. Credo che la CPE non agganci nessun segnale, il tracert si ferma su 192.168.118.1.

Karakurt

handymenny
Da TIM:

MacMini:~ ***$ ping 151.99.109.9
PING 151.99.109.9 (151.99.109.9): 56 data bytes
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=0 ttl=55 time=15.536 ms
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=1 ttl=55 time=15.444 ms
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=2 ttl=55 time=15.745 ms
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=3 ttl=55 time=15.527 ms
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=4 ttl=55 time=15.600 ms
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=5 ttl=55 time=15.448 ms
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=6 ttl=55 time=15.443 ms
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=7 ttl=55 time=15.874 ms
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=8 ttl=55 time=15.448 ms
^C
--- 151.99.109.9 ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 15.443/15.563/15.874/0.145 ms

MacMini:~ ***$ ping 89.96.194.10
PING 89.96.194.10 (89.96.194.10): 56 data bytes
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=0 ttl=52 time=13.198 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=1 ttl=52 time=13.131 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=2 ttl=52 time=13.371 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=3 ttl=52 time=13.217 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=4 ttl=52 time=12.977 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=5 ttl=52 time=13.130 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=6 ttl=52 time=13.364 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=7 ttl=52 time=13.479 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=8 ttl=52 time=13.402 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=9 ttl=52 time=13.541 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=10 ttl=52 time=13.308 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=11 ttl=52 time=13.299 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=12 ttl=52 time=13.143 ms
^C
--- 89.96.194.10 ping statistics ---
13 packets transmitted, 13 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 12.977/13.274/13.541/0.153 ms

Da Fastweb:

MacMini:~ ***$ ping 151.99.109.9
PING 151.99.109.9 (151.99.109.9): 56 data bytes
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=0 ttl=54 time=32.419 ms
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=1 ttl=54 time=33.013 ms
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=2 ttl=54 time=32.126 ms
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=3 ttl=54 time=33.862 ms
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=4 ttl=54 time=31.509 ms
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=5 ttl=54 time=35.601 ms
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=6 ttl=54 time=34.896 ms
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=7 ttl=54 time=31.871 ms
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=8 ttl=54 time=31.786 ms
64 bytes from 151.99.109.9: icmp_seq=9 ttl=54 time=31.861 ms
^C
--- 151.99.109.9 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 31.509/32.894/35.601/1.355 ms

MacMini:~ ***$ ping 89.96.194.10
PING 89.96.194.10 (89.96.194.10): 56 data bytes
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=0 ttl=56 time=33.193 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=1 ttl=56 time=31.841 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=2 ttl=56 time=32.402 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=3 ttl=56 time=30.306 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=4 ttl=56 time=32.655 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=5 ttl=56 time=33.494 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=6 ttl=56 time=30.157 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=7 ttl=56 time=31.119 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=8 ttl=56 time=31.542 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=9 ttl=56 time=32.052 ms
64 bytes from 89.96.194.10: icmp_seq=10 ttl=56 time=31.110 ms
^C
--- 89.96.194.10 ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 30.157/31.806/33.494/1.040 ms

rieges

Karakurt Dalla foto sembra che la CPE sia montata ad un supporto bello solido, sta oscillando?

handymenny

rieges Probabilmente sono gli alberi che oscillano

Karakurt Sad

Karakurt

rieges la CPE sia montata ad un supporto bello solido, sta oscillando?

No, è ancorata alla base del camino e riparata dal vento.

handymenny Probabilmente sono gli alberi che oscillano

La BTS è comunque ben visibile, gli alberi si muovono solo "ai lati" della visuale.

Nel frattempo è calato pian piano il vento... e l'upload:

     Server: EOLO - Milan (id = 11427)
        ISP: Fastweb
    Latency:    20.96 ms   (0.72 ms jitter)
   Download:   756.46 Mbps (data used: 920.8 MB)
     Upload:   165.89 Mbps (data used: 196.2 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/ca2bf5db-c681-4c20-b5c2-8ea9c924bb04

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile