H2o era emerso che con la dicitura presente nel contratto si ritrovavano sempre con il coltello dalla parte del manico.
Sono mai finiti sotto la lente dell'AGCOM o in tribunale con qualcuno che vuole andare fino in fondo? Un WISP può anche addurre motivi tecnici e cavarsela, le radio si sa, sono cose rognose... , vorrei vedere come si difende WIND su FTTH.
All'estero per esempio Charter negli USA l'ha fatto su larga scala, è stata portata in tribunale dal procuratore generale di New York, e ha perso.
Quindi anche Fastweb può dire che se vuoi i 2.5G devi usare il Fastgate, per motivi "tecnici", ovviamente?
H2o per quanto si può capire neanche wind3 sicuramente fino ad un certo livello
O magari Wind3 sta stendendo una cortina fumogena, proprio perché rischia di finire nei guai?. Neanche TIM andava in giro a dire pubblicamente che stava sabotando BUL.
