Nuove offerte Klik.Network

Luca_Ciampichini · 2021-01-29T00:17:56+00:00

Salve, volevo far vedere qua le nuove offerte di klik network per FTTH, secondo voi cosa intendono con rete dedicata per quella da 44?

gandalf2016

MiloZ Sì esatto, essendo una rete grande è normale trovarne. Idem su Fastweb, TIM ,Sparkle..
Serve solo clienti di quella rete.

MiloZ

gandalf2016
Con Cheapnet\CDLAN ad esempio non c'è l'aumento di 15ms dopo il MIX.

Fiber Telecom:

Traccia instradamento verso 151.5.18.88 su un massimo di 30 punti di passaggio

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     6 ms     6 ms     7 ms  249-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.249]
  3     7 ms     6 ms     7 ms  172.30.36.11
  4     8 ms     6 ms     7 ms  wind.mix-it.net [217.29.66.9]
  5    10 ms    10 ms    11 ms  151.6.1.183
  6    24 ms    26 ms    26 ms  151.6.7.239
  7    25 ms    25 ms    25 ms  151.5.18.88

Traccia completata.

CheapNet:

Traccia instradamento verso 151.5.18.88 su un massimo di 30 punti di passaggio

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  router [192.168.50.1]
  2     6 ms     5 ms     6 ms  x.x.x.x
  3     7 ms     7 ms     6 ms  80.249.32.145
  4     6 ms     5 ms     5 ms  217.171.38.157
  5     6 ms     6 ms     6 ms  wind.mix-it.net [217.29.66.9]
  6     7 ms     7 ms     8 ms  151.6.1.20
  7     7 ms     6 ms     7 ms  151.6.1.239
  8     6 ms     7 ms     7 ms  151.5.18.88

Traccia completata.

Probabilmente dipenderà da qualcosa sul percorso di ritorno?

gandalf2016

MiloZ Dipenderà dal fatto che FT ha 2 router su MIX. Uno a Palermo e uno a Milano. Se si passa per Palermo il risultato è quello

marco89ct

Confermo anche io che questa tratta ha dei problemi, ed i valori di latenza sono simili a quelli fatti su xbox live dalla xbox one x:

Ecco il mio tracert da Catania.

traceroute to 151.5.18.88 (151.5.18.88), 30 hops max, 60 byte packets
1 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 18.465 ms 18.406 ms 18.380 ms
2 172.30.35.1 (172.30.35.1) 18.372 ms 18.326 ms 18.321 ms
3 6-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.6) 31.488 ms 31.481 ms 31.465 ms
4 wind.mix-it.net (217.29.66.9) 39.405 ms wind2.mix-it.net (217.29.66.179) 39.351 ms wind.mix-it.net (217.29.66.9) 39.335 ms
5 151.6.1.183 (151.6.1.183) 42.918 ms 151.6.3.206 (151.6.3.206) 50.683 ms 151.6.3.204 (151.6.3.204) 50.639 ms
6 151.6.5.99 (151.6.5.99) 60.609 ms 151.6.1.13 (151.6.1.13) 50.922 ms 151.6.7.181 (151.6.7.181) 58.294 ms
7 151.6.0.11 (151.6.0.11) 66.101 ms 151.5.18.88 (151.5.18.88) 58.196 ms 58.197 ms

Probabilmente i server microsoft sono sulla stessa tratta. Provo a parlarne con Klik.

MiloZ

marco89ct
Ma di preciso in quale giochi su Xbox ti sei trovato latenze aumentate?
Perchè ripensandoci, in teoria credo che i vari giochi abbiano i loro server dislocati in diverse zone, quindi che siano tutti su Akamai mi sembra difficile.

marco89ct

Gioco ad Halo MCC ed all'interno del gioco ti permette di vedere tutte le latenze per i vari server dislocati nel mondo.
Quelle europee stanno intorno a 60-70ms mentre prima erano sui 40-50ms.

Purtroppo però sembra impossibile trovare gli IP. So solo che i server europei sono in Olanda ed Irlanda.

Che server ci sono in Olanda che potrei testare?

bortolotti80

marco89ct

88.202.177.50

Dovrebbe essere a Amsterdam, io lo pingo con 22ms di media, esco con GTT a ams1-nl.hosting.thg.com

Anche questo: 64.95.100.189

MiloZ

marco89ct
Se i server di HALO ai quali ti colleghi tramite Xbox si trovano in Olanda o comunque fuori Italia, dubito che il problema sia Akamai come ipotizzato sopra.
Probabilmente su Akamai c'è forse un problema specifico come su Eolo, che quindi è scollegato dai ping su Xbox.
Ci sarebbe da capire come mai hai registrato un aumento del genere su quei server ma ti servirebbe l'IP.
Altri giochi oltre HALO li hai provati per caso?

marco89ct

bortolotti80 Io entrambi li pingo 48ms.. il che dovrebbe essere normale.

Il problema per chi esce da Roma sembra essere qui 151.5.18.88

bortolotti80

marco89ct
Se il ping è corretto non hai problemi verso amsterdam, sono anche su reti differenti quei due, ahhh i miei test sono fatti da milano tiscali

Quell'IP è a torino ed è nella rete Wind:
https://whois.ipip.net/ix/115
wind.topix.it [194.116.96.24]

Ti lascio altri IP per fare test, conta che sono molto utilizzati lato gaming perciò la sera dovrebbero essere cariche le rotte:

Francoforte: 52.58.81.34 52.59.121.244
Londra: 217.147.89.101

Belgio:

Belgium - GCE1	146.148.120.92

Belgium - GCE2	104.155.80.155

Belgium - GCE3	130.211.51.110

MiloZ

bortolotti80
Ma questi sono server di HALO o in generale server da gaming europei?

marco89ct

bortolotti80

Ecco i tracert da Catania con scambio OP -> FT a Roma

FRANCOFORTE
traceroute to 52.58.81.34 (52.58.81.34), 30 hops max, 60 byte packets
1 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 18.573 ms 18.514 ms 18.497 ms
2 172.30.35.3 (172.30.35.3) 18.492 ms 18.451 ms 18.444 ms
3 29-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.29) 26.375 ms 26.329 ms 26.330 ms
4 73-229-157-185.fibertelecom.it (185.157.229.73) 26.299 ms 26.293 ms 26.255 ms
5 52.119.155.140 (52.119.155.140) 27.104 ms 52.119.155.174 (52.119.155.174) 27.066 ms 27.025 ms
6 52.119.155.123 (52.119.155.123) 26.163 ms 52.119.155.55 (52.119.155.55) 26.087 ms 52.119.155.189 (52.119.155.189) 26.862 ms
27 ec2-52-58-81-34.eu-central-1.compute.amazonaws.com (52.58.81.34) 38.903 ms 38.835 ms *

traceroute to 52.59.121.244 (52.59.121.244), 30 hops max, 60 byte packets
1 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 18.566 ms 18.514 ms 18.491 ms
2 172.30.35.3 (172.30.35.3) 18.468 ms 18.451 ms 18.429 ms
3 29-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.29) 26.465 ms 26.419 ms 26.421 ms
4 73-229-157-185.fibertelecom.it (185.157.229.73) 26.404 ms 26.398 ms 26.349 ms
5 52.119.155.140 (52.119.155.140) 27.076 ms 52.119.155.106 (52.119.155.106) 27.551 ms 52.119.155.4 (52.119.155.4) 30.655 ms
6 52.119.154.209 (52.119.154.209) 26.241 ms 52.119.155.87 (52.119.155.87) 25.986 ms 52.119.155.161 (52.119.155.161) 25.967 ms
27 * * ec2-52-59-121-244.eu-central-1.compute.amazonaws.com (52.59.121.244) 39.173 ms

LONDRA
traceroute to 217.147.89.101 (217.147.89.101), 30 hops max, 60 byte packets
1 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 18.317 ms 18.260 ms 18.237 ms
2 172.30.35.1 (172.30.35.1) 18.220 ms 18.202 ms 18.187 ms
3 29-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.29) 26.300 ms 26.291 ms 26.859 ms
4 te0-2-0-18.nr51.b019138-1.mil01.atlas.cogentco.com (149.14.132.185) 26.246 ms 26.240 ms 26.203 ms
5 be2330.rcr21.mil01.atlas.cogentco.com (154.25.9.189) 26.732 ms 26.175 ms 26.133 ms
6 be2189.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com (154.54.36.69) 35.028 ms be2194.ccr22.mrs01.atlas.cogentco.com (154.54.61.29) 34.980 ms be2189.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com (154.54.36.69) 34.963 ms
7 be3092.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (130.117.49.153) 45.639 ms be3093.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (130.117.50.165) 45.599 ms 45.594 ms
8 be3685.ccr52.lhr01.atlas.cogentco.com (154.54.60.174) 52.917 ms 53.673 ms 53.583 ms
9 be3671.agr21.lhr01.atlas.cogentco.com (130.117.48.138) 53.576 ms 53.483 ms 53.505 ms
10 be5.asr01.ld5.as20860.net (149.11.166.210) 54.348 ms 54.342 ms 54.302 ms
11 be100.asr01.thn.as20860.net (62.128.218.1) 55.249 ms be10.asr02.dc5.as20860.net (130.180.202.47) 54.210 ms be98.asr01.thn.as20860.net (62.128.211.137) 54.560 ms
12 be65535.asr01.dc5.as20860.net (130.180.203.8) 53.892 ms be10.asr01.dc5.as20860.net (130.180.202.45) 54.479 ms 54.468 ms
13 1781.g1.1ug.dc5.as20860.net (87.117.210.61) 53.823 ms 1717.g1.1ug.dc5.as20860.net (87.117.210.26) 54.378 ms 55.831 ms
14 * * *
15 * * *
16 * 217.147.89.101 (217.147.89.101) 53.349 ms

BELGIO
traceroute to 146.148.120.92 (146.148.120.92), 30 hops max, 60 byte packets
1 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 18.320 ms 18.261 ms 18.243 ms
2 172.30.35.1 (172.30.35.1) 18.237 ms 18.197 ms 18.185 ms
3 29-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.29) 26.314 ms 26.270 ms 26.269 ms
4 74.125.118.74 (74.125.118.74) 26.278 ms 26.225 ms 26.209 ms
5 142.250.212.242 (142.250.212.242) 27.044 ms 216.239.40.200 (216.239.40.200) 26.170 ms 108.170.245.81 (108.170.245.81) 28.487 ms
6 108.170.245.83 (108.170.245.83) 26.944 ms 74.125.245.242 (74.125.245.242) 26.808 ms 108.170.245.83 (108.170.245.83) 26.761 ms
7 * 72.14.235.38 (72.14.235.38) 35.897 ms 72.14.234.20 (72.14.234.20) 36.678 ms
8 64.233.174.143 (64.233.174.143) 42.809 ms 66.249.95.150 (66.249.95.150) 42.494 ms *
9 108.170.231.217 (108.170.231.217) 43.606 ms 108.170.231.161 (108.170.231.161) 42.477 ms 74.125.37.57 (74.125.37.57) 42.463 ms
10 209.85.143.163 (209.85.143.163) 44.229 ms 108.170.231.179 (108.170.231.179) 44.217 ms 142.250.236.95 (142.250.236.95) 42.354 ms
19 * 92.120.148.146.bc.googleusercontent.com (146.148.120.92) 42.840 ms *

traceroute to 104.155.80.155 (104.155.80.155), 30 hops max, 60 byte packets
1 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 18.380 ms 18.322 ms 18.304 ms
2 172.30.35.3 (172.30.35.3) 18.284 ms 18.255 ms 18.236 ms
3 29-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.29) 26.269 ms 26.222 ms 26.223 ms
4 74.125.118.74 (74.125.118.74) 26.221 ms 26.204 ms 26.154 ms
5 74.125.245.241 (74.125.245.241) 26.909 ms 172.253.79.28 (172.253.79.28) 26.131 ms 72.14.234.74 (72.14.234.74) 26.843 ms
6 74.125.245.243 (74.125.245.243) 26.801 ms 108.170.245.89 (108.170.245.89) 25.975 ms 108.170.245.66 (108.170.245.66) 26.645 ms
7 * 72.14.234.20 (72.14.234.20) 37.719 ms *
8 66.249.95.226 (66.249.95.226) 44.312 ms * 66.249.95.150 (66.249.95.150) 42.482 ms
9 74.125.37.59 (74.125.37.59) 43.515 ms 108.170.236.27 (108.170.236.27) 42.408 ms 74.125.37.59 (74.125.37.59) 43.439 ms
10 142.250.236.107 (142.250.236.107) 42.340 ms 209.85.241.117 (209.85.241.117) 42.301 ms 172.253.72.225 (172.253.72.225) 42.249 ms
20 155.80.155.104.bc.googleusercontent.com (104.155.80.155) 42.216 ms * 42.549 ms

traceroute to 130.211.51.110 (130.211.51.110), 30 hops max, 60 byte packets
1 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 18.191 ms 18.129 ms 18.112 ms
2 172.30.35.3 (172.30.35.3) 66.557 ms 66.545 ms 66.527 ms
3 29-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.29) 26.792 ms 26.754 ms 26.008 ms
4 74.125.118.74 (74.125.118.74) 27.206 ms 27.166 ms 27.159 ms
5 108.170.245.65 (108.170.245.65) 27.804 ms 74.125.245.241 (74.125.245.241) 27.069 ms 108.170.232.168 (108.170.232.168) 25.855 ms
6 108.170.245.83 (108.170.245.83) 26.509 ms 74.125.245.242 (74.125.245.242) 27.934 ms 74.125.245.226 (74.125.245.226) 27.915 ms
7 72.14.234.20 (72.14.234.20) 37.568 ms * *
8 64.233.174.143 (64.233.174.143) 43.271 ms 66.249.94.153 (66.249.94.153) 43.258 ms 66.249.95.226 (66.249.95.226) 44.616 ms
9 74.125.37.59 (74.125.37.59) 46.508 ms 44.577 ms 216.239.56.179 (216.239.56.179) 54.434 ms
10 108.170.235.53 (108.170.235.53) 43.136 ms 172.253.51.157 (172.253.51.157) 43.069 ms 172.253.70.243 (172.253.70.243) 41.846 ms
19 110.51.211.130.bc.googleusercontent.com (130.211.51.110) 43.008 ms

Non mi sembra di vedere problemi su queste tratte, o sbaglio?
(a parte il terribile instradamento in open stream tra Catania e Roma che impiega ben 18ms.. si attraversa l'Europa in meno tempo)

bortolotti80

MiloZ
marco89ct
Server Generali, cercando Halo MCC però ho visto utilizza metodi ibridi, non si viene collegati sempre ai server più vicini e non è detto non si passi in P2P, che da quanto ho capito è l'opzione di fallback, i server dovrebbero essere solo Azure di Microsoft

Con una ricerca veloce ho trovato questi:

East US - 168.62.55.137 (OLD) -- 138.91.117.92 (NEW) East US (2) - 52.167.1.193 North Central US - 52.162.214.5 Central US - 104.43.216.229 (OLD) -- 168.61.145.218 (NEW) South Central US - 13.65.213.119 (OLD) -- 23.98.144.17 (NEW) West US - 104.42.219.41 North EU - 94.245.110.165 (OLD) -- 137.135.201.29 (NEW) West EU - 51.136.18.233 East Asia - 52.175.55.156 Southeast Asia - 13.67.45.113 (OLD) -- 168.63.239.108 (NEW) Japan West - 40.74.72.97 Japan East - 23.100.98.227 (OLD) -- 138.91.17.112 (NEW) AU East - 52.187.224.118 (OLD) AU Southeast - 23.101.224.81 (OLD) -- 52.147.44.13 (OLD) -- 40.115.66.5 (NEW) Brazil South - 23.97.97.114

Hanno fatto anche un programma per PC per "bannare" i server troppo lontani, se cerchi trovi anche un JSON con gli hostname dei server: https://github.com/343RuinedHalo/MCC-Server-Block

I trace e i ping verso i server che ti avevo dato sembrano ottimi e in regola

sgtbash

marco89ct no assolutamente, al netto dei 6/7ms che perdi tra Catania e Roma rispetto ai miei traceroute, raggiungiamo il resto delle rotte con la stessa latenza e percorso.

Francoforte 52.58.81.34, 52.59.121.244 in 32ms
Londra 217.147.89.101 in 48ms
Belgio 146.148.120.92 in 37ms

Forse l'unica tratta che non mi fa impazzire è Londra passando da GTT, ma personalmente non conosco nemmeno l'AS di IOMART Cloud Services.

marco89ct

bortolotti80

Ecco i tracert sui server microsoft europei:

North EU
traceroute to 94.245.110.165 (94.245.110.165), 30 hops max, 60 byte packets
1 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 17.735 ms 17.674 ms 17.654 ms
2 172.30.35.3 (172.30.35.3) 17.636 ms 17.618 ms 17.599 ms
3 6-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.6) 30.883 ms 30.837 ms 31.513 ms
4 microsoft2.mix-it.net (217.29.66.212) 42.217 ms microsoft.mix-it.net (217.29.66.112) 42.176 ms 42.134 ms
5 ae22-0.ear01.zrh20.ntwk.msn.net (104.44.235.8) 46.180 ms 46.141 ms 46.089 ms
6 104.44.33.85 (104.44.33.85) 73.634 ms 104.44.33.87 (104.44.33.87) 70.934 ms 104.44.33.81 (104.44.33.81) 70.917 ms
7 be-6-0.ibr02.fra21.ntwk.msn.net (104.44.18.87) 72.402 ms 70.885 ms 72.332 ms
8 be-14-0.ibr01.ams30.ntwk.msn.net (104.44.28.103) 70.819 ms 79.336 ms be-8-0.ibr02.ams30.ntwk.msn.net (104.44.28.123) 156.655 ms
9 be-7-0.ibr01.dub07.ntwk.msn.net (104.44.17.56) 70.777 ms 70.790 ms be-7-0.ibr02.dub07.ntwk.msn.net (104.44.17.58) 70.749 ms
10 104.44.30.59 (104.44.30.59) 72.206 ms 104.44.30.47 (104.44.30.47) 73.592 ms 104.44.30.59 (104.44.30.59)

West EU
traceroute to 137.135.201.29 (137.135.201.29), 30 hops max, 60 byte packets
1 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 17.786 ms 17.701 ms 17.682 ms
2 172.30.35.3 (172.30.35.3) 17.664 ms 17.648 ms 17.631 ms
3 6-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.6) 31.031 ms 31.021 ms 31.004 ms
4 microsoft.mix-it.net (217.29.66.112) 52.961 ms microsoft2.mix-it.net (217.29.66.212) 42.241 ms 42.199 ms
5 ae22-0.ear01.zrh20.ntwk.msn.net (104.44.235.8) 46.441 ms 46.400 ms ae23-0.ear02.zrh20.ntwk.msn.net (104.44.235.10) 46.357 ms
6 104.44.33.85 (104.44.33.85) 71.479 ms 104.44.33.87 (104.44.33.87) 72.263 ms 104.44.33.81 (104.44.33.81) 70.502 ms
7 be-6-0.ibr02.fra21.ntwk.msn.net (104.44.18.87) 72.795 ms be-6-0.ibr01.fra21.ntwk.msn.net (104.44.18.79) 70.462 ms 70.447 ms
8 be-8-0.ibr02.ams30.ntwk.msn.net (104.44.28.123) 72.106 ms 70.342 ms 72.530 ms
9 be-13-0.ibr02.lon24.ntwk.msn.net (104.44.28.100) 91.608 ms 91.563 ms be-7-0.ibr02.dub07.ntwk.msn.net (104.44.17.58) 71.128 ms
10 104.44.30.59 (104.44.30.59) 72.426 ms 104.44.30.47 (104.44.30.47) 73.902 ms ae102-0.icr02.dub07.ntwk.msn.net (104.44.11.56) 70.157 ms
11 * ae122-0.icr02.dub08.ntwk.msn.net (104.44.11.82) 74.883 ms 71.823 ms

Sono in linea con i valori rilevati dalla xbox one x.
Se qualcuno potesse fare dei tracert facciamo dei confronti.

North EU - 94.245.110.165
West EU- 137.135.201.29

bortolotti80

marco89ct
Io non li pingo
Il primo si ferma qui:

Traccia instradamento verso 94.245.110.165 su un massimo di 30 punti di passaggio

  1    <1 ms     1 ms    <1 ms  Router
  2     5 ms     4 ms     7 ms  static-213-205-24-145.clienti.tiscali.it [213.205.24.145]
  3     5 ms     5 ms     5 ms  static-94-32-128-85.clienti.tiscali.it [94.32.128.85]
  4     4 ms     5 ms     5 ms  static-213-205-56-9.clienti.tiscali.it [213.205.56.9]
  5     5 ms     8 ms     5 ms  static-213-205-58-161.clienti.tiscali.it [213.205.58.161]
  6     4 ms     4 ms     5 ms  microsoft2.mix-it.net [217.29.66.212]
  7     9 ms    12 ms    10 ms  ae22-0.ear01.zrh20.ntwk.msn.net [104.44.235.8]
  8    37 ms    36 ms    36 ms  104.44.33.81
  9    37 ms    37 ms    36 ms  be-6-0.ibr01.fra21.ntwk.msn.net [104.44.18.79]
 10    37 ms    36 ms    37 ms  be-14-0.ibr01.ams30.ntwk.msn.net [104.44.28.103]
 11   116 ms    39 ms    40 ms  104.44.30.28
 12    37 ms    37 ms    37 ms  104.44.30.47
 13    37 ms    35 ms    36 ms  ae100-0.icr01.dub08.ntwk.msn.net [104.44.11.70]
 14     *        *        *     Richiesta scaduta.

Secondo:

Traccia instradamento verso 137.135.201.29 su un massimo di 30 punti di passaggio

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  Router
  2     9 ms     5 ms     4 ms  static-213-205-24-145.clienti.tiscali.it [213.205.24.145]
  3     5 ms     5 ms     5 ms  static-213-205-56-37.clienti.tiscali.it [213.205.56.37]
  4     4 ms     5 ms     5 ms  static-213-205-56-9.clienti.tiscali.it [213.205.56.9]
  5     7 ms     8 ms     4 ms  static-213-205-58-161.clienti.tiscali.it [213.205.58.161]
  6     5 ms     5 ms     4 ms  microsoft2.mix-it.net [217.29.66.212]
  7    11 ms     9 ms    10 ms  ae22-0.ear01.zrh20.ntwk.msn.net [104.44.235.8]
  8    34 ms    33 ms    33 ms  104.44.33.81
  9    34 ms    35 ms    34 ms  be-6-0.ibr01.fra21.ntwk.msn.net [104.44.18.79]
 10    34 ms    34 ms    33 ms  be-14-0.ibr01.ams30.ntwk.msn.net [104.44.28.103]
 11    34 ms    34 ms    34 ms  be-7-0.ibr01.dub07.ntwk.msn.net [104.44.17.56]
 12    35 ms    33 ms    33 ms  ae102-0.icr02.dub07.ntwk.msn.net [104.44.11.56]
 13     *        *        *     Richiesta scaduta.

Vedendo le rotte verso francoforte mi aspetterei circa un +25ms di media rispetto i miei, invece siamo sui +38ms,
ti aumenta di poco anche la latenza verso fibertelecom.it (185.157.228.29) in questi test

I server probabilmente sono tutti in irlanda e per gli utenti italiani non è il massimo, oltretutto da milano sei in rete microsoft, quindi non puoi avere miglioramenti da li in poi (microsoft2.mix-it.net)

@marco89ct
P.S: se riesci a modificare i messaggi inserisci le traccie con markdown code : https://www.markdownguide.org/extended-syntax/#fenced-code-blocks

fracarza

Al costo di essere ripetitivo, entrate al MIX a Palermo invece che a Milano. Su quello che passa dal MIX vedrete una latenza molto maggiore, mentre tutto il resto è normale.

gandalf2016

fracarza Tra me e te lo avremmo detto un 5 volte tutte eh 😅, come minimo.

bortolotti80

fracarza
Ad esempio all'utente che ha il problema con Microsoft fanno:
Catania -> Roma -> Palermo -> Microsoft (Mix) ?

MiloZ

fracarza
Parrebbe di si. In alcuni casi anche senza passare dal MIX succede una cosa simile, tipo su questo che ha postato prima:

1 <1 ms <1 ms <1 ms ROG-AX11000 [192.168.1.1]
2 18 ms 19 ms 18 ms 235-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.235]
3 18 ms 19 ms 19 ms 172.30.35.3
4 32 ms 31 ms 31 ms 117-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.117]
5 41 ms 41 ms 41 ms seabone-decix-palermo-v6.seabone.net [185.1.46.4]
6 50 ms 45 ms 45 ms 195.22.196.213
7 44 ms 44 ms 45 ms a2-22-21-22.deploy.static.akamaitechnologies.com [2.22.21.22]

Traccia completata.

Praticamente hanno un peering al MIX da Palermo e quindi devono per forza scendere e poi risalire ogni volta che il routing "impone" quella rotta?
Mi immagino lo faranno per bilanciare il traffico.

mark129

bortolotti80 Catania -> Roma -> Palermo -> Microsoft (Mix) ?

Capitasse a @MiloZ già avrebbe smosso l'AD di FT...

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile