Nuove offerte Klik.Network

Luca_Ciampichini · 2021-01-29T00:17:56+00:00

Salve, volevo far vedere qua le nuove offerte di klik network per FTTH, secondo voi cosa intendono con rete dedicata per quella da 44?

GiovanniS

Ma con l'update di Klik e l'hype com'è andata a finire? doveva esserci ieri alle 12:55 😄 Avete saputo nulla?

Spoilerate!

Luca_Ciampichini

GiovanniS In realtà dal post viene specificato 12:55 ma senza giorno infatti dicono "Alle 12:55 del giorno ?" , ossia giorno unknown e ad oggi ancora non hanno annunciato niente

Luca_Ciampichini

Non l'hanno pubblicato alle 12:55 ma vabbè ahaha forse non è questo chi lo sa boh

I prezzi:

chris190

Giorno non specificato! Penso sia questione di giorni. Comunque qualcuno ci è andato veramente vicino....😁

sgtbash

chris190 mi sa che allora posso aver capito 😀 se è quello in effetti al mosaico delle loro offerte mancava!

fracarza

sgtbash Invece su 8.8.8.8 è tutto normale?

sgtbash

fracarza si si, su tutte le destinazioni che utilizzo giornalmente ( eu-central-1 Hetzner eu-central-3 ect ) non ho riscontrato altre anomalie.

traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 64 hops max, 52 byte packets
1 unifi (192.168.1.1) 0.419 ms 0.110 ms 0.076 ms
2 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 12.286 ms 11.972 ms 11.910 ms
3 172.30.35.3 (172.30.35.3) 12.416 ms 11.722 ms 11.839 ms
4 29-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.29) 20.860 ms 20.774 ms 20.337 ms
5 74.125.118.74 (74.125.118.74) 20.092 ms 20.395 ms 22.603 ms
6 74.125.245.241 (74.125.245.241) 21.361 ms
74.125.245.225 (74.125.245.225) 20.713 ms 20.760 ms
7 216.239.50.221 (216.239.50.221) 21.057 ms
216.239.42.9 (216.239.42.9) 21.390 ms
142.251.50.139 (142.251.50.139) 20.161 ms
8 dns.google (8.8.8.8) 21.307 ms 20.817 ms 20.896 ms

fracarza

sgtbash É difficile dire se sia colpa di FT o delle rotte annunciate al MIX di Palermo, ma hanno qualcosa di molto molto rotto da Roma in giù. Dal loro looking glass a Palermo anche 8.8.8.8 ha latenze assurde, in sostanza tutto quello che sta dietro al MIX non funziona come dovrebbe.

MiloZ

marco89ct
Comunque riassumendo, stando a quanto hai scritto, dal punto di vista della banda le prestazioni della tua linea sono rimaste uguali rispetto a quando eri su Milano (cioè non hai registrato il miglioramento di altri spostati sul gateway di Roma, me nemmeno un peggioramento).
La latenza su Milano è rimasta la medesima di base (a parte i +8ms che c'erano anche prima a causa della tratta OF).
L'unica differenza effettiva è il routing verso alcuni server specifici che evidentemente è cambiato dal momento del passaggio sul gateway di Roma, ma non per la modifica in sè, ma per qualche sorta di politica interna di FiberTelecom relativamente agli instradamenti degli utenti che escono da quel gateway.

Potresti provare un traceroute anche verso questi server italiani, vediamo con quanto ci arrivi:

195.36.6.32
208.67.222.222
104.142.188.132
213.156.32.111
151.5.18.88
2.20.157.251

Mckernan

MiloZ
Se ti può essere utile.
Area Bianca Albese con Cassano (CO)
ISP MyWic

Traccia instradamento verso asia.gamesnet.it [195.36.6.32]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms ARCHER_VR1200V [172.19.1.1]
2 8 ms 8 ms 8 ms 100.64.0.1
3 11 ms 11 ms 12 ms 10.15.147.1
4 11 ms 10 ms 11 ms telnet.minap.it [185.1.114.4]
5 12 ms 12 ms 12 ms asia.gamesnet.it [195.36.6.32]

Traccia completata.

Traccia instradamento verso resolver1.opendns.com [208.67.222.222]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms ARCHER_VR1200V [172.19.1.1]
2 8 ms 8 ms 7 ms 100.64.0.1
3 11 ms 11 ms 11 ms 10.15.147.1
4 28 ms 48 ms 33 ms cisco.mix-it.net [217.29.67.41]
5 11 ms 11 ms 10 ms resolver1.opendns.com [208.67.222.222]

Traccia completata.

Traccia instradamento verso 104.142.188.132 su un massimo di 30 punti di passaggio

1 <1 ms <1 ms <1 ms ARCHER_VR1200V [172.19.1.1]
2 8 ms 8 ms 7 ms 100.64.0.1
3 11 ms 11 ms 12 ms 10.15.147.1
4 10 ms 11 ms 11 ms sony.topix.it [194.116.96.97]
5 12 ms 14 ms 20 ms ae7.0.dr02.mila.as33353.net [104.142.137.24]
6 31 ms 30 ms 33 ms ae1.0.cr01.05.mila.as33353.net [104.142.136.169]
7 12 ms 12 ms 11 ms 104.142.188.132

Traccia completata.

Traccia instradamento verso korolyov.fastweb.it [213.156.32.111]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms ARCHER_VR1200V [172.19.1.1]
2 8 ms 7 ms 7 ms 100.64.0.1
3 11 ms 10 ms 11 ms 10.15.147.1
4 12 ms 12 ms 12 ms fastweb.topix.it [194.116.96.8]
5 11 ms 19 ms 12 ms 62-101-124-2.fastres.net [62.101.124.2]
6 13 ms 13 ms 11 ms 62-101-124-98.fastres.net [62.101.124.98]
7 11 ms 11 ms 11 ms 89.96.200.33
8 12 ms 11 ms 11 ms korolyov.fastweb.it [213.156.32.111]

Traccia completata.

Traccia instradamento verso 151.5.18.88 su un massimo di 30 punti di passaggio

1 <1 ms 1 ms 1 ms ARCHER_VR1200V [172.19.1.1]
2 8 ms 7 ms 7 ms 100.64.0.1
3 11 ms 17 ms 11 ms 10.15.147.1
4 14 ms 17 ms 14 ms wind.topix.it [194.116.96.24]
5 20 ms 14 ms 14 ms 151.6.8.89
6 15 ms 15 ms 15 ms 151.7.50.79
7 18 ms 17 ms 18 ms miot-n02-fastweb-po01.wind.it [151.6.0.77]
8 23 ms 22 ms 23 ms 151.6.0.3
9 22 ms 22 ms 22 ms 151.5.18.88

Traccia completata.

Traccia instradamento verso a2-20-157-251.deploy.static.akamaitechnologies.com [2.20.157.251]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms ARCHER_VR1200V [172.19.1.1]
2 7 ms 8 ms 7 ms 100.64.0.1
3 11 ms 11 ms 11 ms 10.15.147.1
4 11 ms 11 ms 10 ms 82-229-157-185.fibertelecom.it [185.157.229.82]
5 12 ms 16 ms 18 ms 26-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.26]
6 * * * Richiesta scaduta.
7 10 ms 10 ms 11 ms a2-20-157-251.deploy.static.akamaitechnologies.com [2.20.157.251]

Traccia completata.

Paolo

marco89ct

MiloZ

Sbagliato, è peggiorata anche la banda. Prima quando uscivo su Milano ero sempre tra 850 e 900mbs, Ora che esco su Roma sono sempre tra 750mbs e 820mbs.. ma molto più spesso sto sotto gli 800mbs anche la notte.

Ecco i tracert

traceroute to 195.36.6.32 (195.36.6.32), 30 hops max, 60 byte packets
1 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 18.425 ms 18.340 ms 18.322 ms
2 172.30.35.3 (172.30.35.3) 18.173 ms 17.988 ms 17.966 ms
3 29-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.29) 26.123 ms 26.120 ms 26.080 ms

traceroute to 208.67.222.222 (208.67.222.222), 30 hops max, 60 byte packets
1 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 18.102 ms 18.026 ms 18.005 ms
2 172.30.35.3 (172.30.35.3) 17.998 ms 17.959 ms 17.953 ms
3 6-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.6) 31.123 ms 31.114 ms 31.097 ms
4 cisco.mix-it.net (217.29.67.41) 39.431 ms 39.389 ms 39.385 ms

traceroute to 104.142.188.132 (104.142.188.132), 30 hops max, 60 byte packets
1 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 17.685 ms 17.628 ms 17.608 ms
2 172.30.35.3 (172.30.35.3) 17.593 ms 17.575 ms 17.558 ms
3 rom-b2-link.ip.twelve99.net (62.115.176.190) 28.702 ms 28.687 ms 28.671 ms
4 mno-b3-link.ip.twelve99.net (62.115.118.198) 26.803 ms 26.792 ms 26.775 ms

traceroute to 213.156.32.111 (213.156.32.111), 30 hops max, 60 byte packets
1 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 17.729 ms 17.670 ms 17.651 ms
2 172.30.35.1 (172.30.35.1) 17.634 ms 17.617 ms 17.600 ms
3 29-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.29) 30.565 ms 26.588 ms 30.516 ms
4 fastweb.minap.it (185.1.114.34) 30.970 ms 30.953 ms 29.803 ms
5 62-101-124-2.fastres.net (62.101.124.2) 30.382 ms 30.891 ms 30.852 ms
6 62-101-124-125.fastres.net (62.101.124.125) 29.704 ms 62-101-124-129.fastres.net (62.101.124.129) 29.335 ms 29.288 ms
7 89.96.200.33 (89.96.200.33) 29.285 ms 89.96.200.29 (89.96.200.29) 29.262 ms 29.703 ms

traceroute to 151.5.18.88 (151.5.18.88), 30 hops max, 60 byte packets
1 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 18.163 ms 18.087 ms 18.069 ms
2 172.30.35.1 (172.30.35.1) 18.052 ms 18.034 ms 18.005 ms
3 6-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.6) 31.163 ms 31.161 ms 31.120 ms
4 wind.mix-it.net (217.29.66.9) 60.869 ms wind2.mix-it.net (217.29.66.179) 39.026 ms 39.011 ms
5 151.6.0.201 (151.6.0.201) 43.816 ms 151.6.3.216 (151.6.3.216) 52.676 ms 53.050 ms
6 151.6.5.99 (151.6.5.99) 60.711 ms 151.6.0.8 (151.6.0.8) 52.210 ms 151.6.1.229 (151.6.1.229) 58.120 ms
7 151.5.18.88 (151.5.18.88) 58.105 ms 58.086 ms 58.943 ms

traceroute to 2.20.157.251 (2.20.157.251), 30 hops max, 60 byte packets
1 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 18.641 ms 18.571 ms 18.552 ms
2 172.30.35.1 (172.30.35.1) 18.544 ms 18.505 ms 18.498 ms
3 29-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.29) 26.515 ms 26.508 ms 26.492 ms

MiloZ

marco89ct
Se è peggiorata anche la banda però evidentemente dipende dalla nuova tratta di OF, perchè da Roma in poi fai lo stesso percorso degli altri.
Andrebbe verificato meglio se quel valore di 800mbit che ottieni è dovuto al fatto che non arrivi al massimale oppure ci arrivi con banda altalenante che di conseguenza ti restituisce una media del genere dal software di speedtest.
Se provi un download http, tipo da qui a quanto vai:

1- https://mirror.pyratelan.org/kali-images/kali-2020.3/kali-linux-2020.3-installer-amd64.iso
2- http://speedtest.tele2.net/10GB.zip
3- http://download.xs4all.nl/mirror/test/10gb.bin
4- http://officecdn.microsoft.com.edgesuite.net/pr/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/it-it/ProPlus2019Retail.img
5- https://navigation-maps.volkswagen.com/vw-maps/DiscoverMedia2_EU-AS_1520_V13.7z

Per i traceroute sono quasi tutti mozzati, sarebbe stato meglio vedere la latenza fino alla fine.
Da dove li fai partire, dal router o da un PC?

Comunque l'unica anomalia pare questo su Akamai :

marco89ct traceroute to 151.5.18.88 (151.5.18.88), 30 hops max, 60 byte packets
1 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 18.163 ms 18.087 ms 18.069 ms
2 172.30.35.1 (172.30.35.1) 18.052 ms 18.034 ms 18.005 ms
3 6-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.6) 31.163 ms 31.161 ms 31.120 ms
4 wind.mix-it.net (217.29.66.9) 60.869 ms wind2.mix-it.net (217.29.66.179) 39.026 ms 39.011 ms
5 151.6.0.201 (151.6.0.201) 43.816 ms 151.6.3.216 (151.6.3.216) 52.676 ms 53.050 ms
6 151.6.5.99 (151.6.5.99) 60.711 ms 151.6.0.8 (151.6.0.8) 52.210 ms 151.6.1.229 (151.6.1.229) 58.120 ms
7 151.5.18.88 (151.5.18.88) 58.105 ms 58.086 ms 58.943 ms

Che poi è lo stesso dell'altra volta (2.22.21.22) per cui agganciava il Seabone al DECIX o Palermo.
Se i server Microsoft di Xbox si trovano su questa rete, ecco che si cominciano a spiegare le latenze elevate.
Stranamente il routing passa da Wind in questo caso, anche se poi Wind FTTH stessa ci arriva con una latenza effettivamente buona:

Traccia instradamento verso 151.5.18.88 su un massimo di 30 punti di passaggio

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     3 ms     2 ms     3 ms  151.7.198.15
  3     3 ms     3 ms     3 ms  151.7.32.24
  4     3 ms     3 ms     2 ms  151.7.32.162
  5     8 ms     7 ms     7 ms  151.6.7.220
  6     7 ms     7 ms     7 ms  151.6.1.233
  7     8 ms     8 ms     7 ms  151.5.18.88

Traccia completata.

Uscendo dal gateway di Milano con FTTH FiberTelecom vengono così:

Traccia instradamento verso a2-22-21-22.deploy.static.akamaitechnologies.com [2.22.21.22]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     7 ms     6 ms     7 ms  249-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.249]
  3     7 ms     7 ms     6 ms  172.30.36.11
  4     7 ms     7 ms     6 ms  93.186.128.48
  5     8 ms     6 ms     7 ms  195.22.192.191
  6     8 ms     7 ms     7 ms  a2-22-21-22.deploy.static.akamaitechnologies.com [2.22.21.22]

Traccia completata.

Traccia instradamento verso 151.5.18.88 su un massimo di 30 punti di passaggio

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     6 ms     6 ms     7 ms  249-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.249]
  3     7 ms     6 ms     7 ms  172.30.36.11
  4     8 ms     6 ms     7 ms  wind.mix-it.net [217.29.66.9]
  5    10 ms    10 ms    11 ms  151.6.1.183
  6    24 ms    26 ms    26 ms  151.6.7.239
  7    25 ms    25 ms    25 ms  151.5.18.88

Traccia completata.

In pratica (lasciano stare Eolo) sembra che soltanto le latenze verso Akamai siano peggiorate in maniera evidente col passaggio su Roma (parliamo comunque di +10\20ms). Il resto è sostanzialmente ok (per quel che concerne FiberTelecom intendo).

Potresti provare ad aprire una segnalazione tramite Klik da girare a FT, relativamente al routing verso questa CDN per gli utenti sul gateway di Roma. Magari riescono ad effettuare qualche modifica migliorativa.
Non so quanto possano farci effettivamente, dato che non parliamo di un singolo server ma di una moltitudine hostati su quella CDN che spesso si raggiungono con percorsi differenti.

marco89ct

MiloZ

Si li eseguo dal Router perchè al momento sono senza PC. Ecco le latenze:

PING 195.36.6.32 (195.36.6.32): 56 data bytes
64 bytes from 195.36.6.32: seq=0 ttl=123 time=26.834 ms
64 bytes from 195.36.6.32: seq=1 ttl=123 time=27.877 ms
64 bytes from 195.36.6.32: seq=2 ttl=123 time=26.513 ms
64 bytes from 195.36.6.32: seq=3 ttl=123 time=26.853 ms

PING 208.67.222.222 (208.67.222.222): 56 data bytes
64 bytes from 208.67.222.222: seq=0 ttl=59 time=40.292 ms
64 bytes from 208.67.222.222: seq=1 ttl=59 time=39.505 ms
64 bytes from 208.67.222.222: seq=2 ttl=59 time=39.945 ms
64 bytes from 208.67.222.222: seq=3 ttl=59 time=39.485 ms

PING 104.142.188.132 (104.142.188.132): 56 data bytes
64 bytes from 104.142.188.132: seq=0 ttl=57 time=28.292 ms
64 bytes from 104.142.188.132: seq=1 ttl=57 time=27.468 ms
64 bytes from 104.142.188.132: seq=2 ttl=57 time=27.120 ms
64 bytes from 104.142.188.132: seq=3 ttl=57 time=27.469 ms

PING 213.156.32.111 (213.156.32.111): 56 data bytes
64 bytes from 213.156.32.111: seq=0 ttl=56 time=29.987 ms
64 bytes from 213.156.32.111: seq=1 ttl=56 time=29.854 ms
64 bytes from 213.156.32.111: seq=2 ttl=56 time=29.555 ms
64 bytes from 213.156.32.111: seq=3 ttl=56 time=29.908 ms

PING 151.5.18.88 (151.5.18.88): 56 data bytes
64 bytes from 151.5.18.88: seq=0 ttl=57 time=58.520 ms
64 bytes from 151.5.18.88: seq=1 ttl=57 time=58.458 ms
64 bytes from 151.5.18.88: seq=2 ttl=57 time=58.921 ms
64 bytes from 151.5.18.88: seq=3 ttl=57 time=58.426 ms

PING 2.20.157.251 (2.20.157.251): 56 data bytes
64 bytes from 2.20.157.251: seq=0 ttl=59 time=26.436 ms
64 bytes from 2.20.157.251: seq=1 ttl=59 time=26.121 ms
64 bytes from 2.20.157.251: seq=2 ttl=59 time=26.212 ms
64 bytes from 2.20.157.251: seq=3 ttl=59 time=26.705 ms

gandalf2016

MiloZ Comunque l'unica anomalia pare questo su Akamai :

Occhio che questa non è Akamai, è una cache interna Akamai per soli clienti su rete Windtre. È quindi un test utile solo per chi è dentro rete W3. Non fuori

MiloZ

gandalf2016
Ok, grazie del chiarimento. Si tratta sempre di akamai però anche se è una chache riservata a Wind no?
Ecco perchè si passa dalla loro rete.

MiloZ

Comunque veramente notevoli le prestazioni di questa linea in termini di banda.
Ho riprovato oggi dopo parecchio tempo anche su hetzner.de (notoriamente piuttosto ostico) alle 21:00 e si raggiunge quasi la banda piena in singola sessione (per di più test fatto dal PC "scarsino") 😙

gandalf2016

MiloZ Sì esatto, essendo una rete grande è normale trovarne. Idem su Fastweb, TIM ,Sparkle..
Serve solo clienti di quella rete.

MiloZ

gandalf2016
Con Cheapnet\CDLAN ad esempio non c'è l'aumento di 15ms dopo il MIX.

Fiber Telecom:

Traccia instradamento verso 151.5.18.88 su un massimo di 30 punti di passaggio

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     6 ms     6 ms     7 ms  249-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.249]
  3     7 ms     6 ms     7 ms  172.30.36.11
  4     8 ms     6 ms     7 ms  wind.mix-it.net [217.29.66.9]
  5    10 ms    10 ms    11 ms  151.6.1.183
  6    24 ms    26 ms    26 ms  151.6.7.239
  7    25 ms    25 ms    25 ms  151.5.18.88

Traccia completata.

CheapNet:

Traccia instradamento verso 151.5.18.88 su un massimo di 30 punti di passaggio

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  router [192.168.50.1]
  2     6 ms     5 ms     6 ms  x.x.x.x
  3     7 ms     7 ms     6 ms  80.249.32.145
  4     6 ms     5 ms     5 ms  217.171.38.157
  5     6 ms     6 ms     6 ms  wind.mix-it.net [217.29.66.9]
  6     7 ms     7 ms     8 ms  151.6.1.20
  7     7 ms     6 ms     7 ms  151.6.1.239
  8     6 ms     7 ms     7 ms  151.5.18.88

Traccia completata.

Probabilmente dipenderà da qualcosa sul percorso di ritorno?

gandalf2016

MiloZ Dipenderà dal fatto che FT ha 2 router su MIX. Uno a Palermo e uno a Milano. Se si passa per Palermo il risultato è quello

marco89ct

Confermo anche io che questa tratta ha dei problemi, ed i valori di latenza sono simili a quelli fatti su xbox live dalla xbox one x:

Ecco il mio tracert da Catania.

traceroute to 151.5.18.88 (151.5.18.88), 30 hops max, 60 byte packets
1 235-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.235) 18.465 ms 18.406 ms 18.380 ms
2 172.30.35.1 (172.30.35.1) 18.372 ms 18.326 ms 18.321 ms
3 6-228-157-185.fibertelecom.it (185.157.228.6) 31.488 ms 31.481 ms 31.465 ms
4 wind.mix-it.net (217.29.66.9) 39.405 ms wind2.mix-it.net (217.29.66.179) 39.351 ms wind.mix-it.net (217.29.66.9) 39.335 ms
5 151.6.1.183 (151.6.1.183) 42.918 ms 151.6.3.206 (151.6.3.206) 50.683 ms 151.6.3.204 (151.6.3.204) 50.639 ms
6 151.6.5.99 (151.6.5.99) 60.609 ms 151.6.1.13 (151.6.1.13) 50.922 ms 151.6.7.181 (151.6.7.181) 58.294 ms
7 151.6.0.11 (151.6.0.11) 66.101 ms 151.5.18.88 (151.5.18.88) 58.196 ms 58.197 ms

Probabilmente i server microsoft sono sulla stessa tratta. Provo a parlarne con Klik.

MiloZ

marco89ct
Ma di preciso in quale giochi su Xbox ti sei trovato latenze aumentate?
Perchè ripensandoci, in teoria credo che i vari giochi abbiano i loro server dislocati in diverse zone, quindi che siano tutti su Akamai mi sembra difficile.

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile