Nuove offerte Klik.Network

Luca_Ciampichini · 2021-01-29T00:17:56+00:00

Salve, volevo far vedere qua le nuove offerte di klik network per FTTH, secondo voi cosa intendono con rete dedicata per quella da 44?

sgtbash

beastlukas nope, nessuna caduta, sono sempre sullo stesso ip precedente!

sgtbash

beastlukas aggiornamento, anche io sono entrato nel Team Vayu Srl 🤣

Stanotte c'è stata una manutenzione di OpenFiber ed il PPP è caduto per una mezzoretta intorno all'1 di notte, stamattina mi sono ritrovato anche io su Vayu Srl.

Stesso tua classe IP ( 5.183.110.0/24 ), latenza e banda invariata, continuo ad uscire sul BRAS di Roma!

Nota a margine, l'interfaccia di UniFi mi segnala così:

marco89ct

Nel frattempo i problemi di banda e latenza continuano e non ho saputo più niente.

Speedtest by Ookla

Server: EOLO - Milan (id = 11427)
ISP: Vayu Srl
Latency: 47.25 ms (0.58 ms jitter)
Download: 808.95 Mbps (data used: 1.3 GB)
Upload: 285.28 Mbps [==========| ] 51%

Speedtest by Ookla

Server: TIM SpA - Milan (id = 3667)
ISP: Vayu Srl
Latency: 41.63 ms (0.15 ms jitter)
Download: 774.52 Mbps (data used: 933.5 MB)
Upload: 260.11 Mbps [===============/ ] 78%

Quasi tutte le latenze nazionali sono aumentate ed il download si ferma sempre intorno agli 800mb anche di notte.

Rekko

marco89ct Hai provato a sentire l'assistenza? Sembra comunque molto strano questo effetto

marco89ct

Rekko Si certo, la settimana scorsa ho già segnalato il tutto chiedendo anche un diverso instradamento in Openstream visto l'assurda differenza che ho con il mio concittadino.

sgtbash

marco89ct ad onor del vero, siamo in due città diverse ( Catania vs Mascalucia ), credo tu sia in area bianca ad intervento pubblico io area nera ad intervento privato, con POP/PCN differenti ( tu ad esempio sei su Nicolosi ), questo a mio parere non giustifica gli 8ms di differenza ( ma IMHO non era giustificata nemmeno prima tra la mia Tiscali e la Tiscali di mio suocero tra l'altro attestati nello stesso POP/PCN ).

Io non ho mai capito come funziona l'instradamento OS, a volte mi sembra più un terno al lotto...

Giusto per capire, mi confermi che 8.8.8.8 e 1.1.1.1 sono sempre a circa 30ms?

marco89ct

sgtbash Beh, saremo a massimo 15km di distanza, in 8ms la luce su cavo ottico fa Roma-Milano.

Comunque si 1.1.1.1 e 8.8.8.8 pingo entrambi 28ms.

Faccio una domanda stupida, ma non c'è modo di capire l'instradamento in open stream?

gandalf2016

marco89ct ok allora quella che hai verso 8.8.8.8 è la tua latenza verso Milano.
Ovvero 28 ms.

Veniamo alla domanda perché ho 40 ms verso TIM e Eolo?
Entrano da Palermo e di conseguenza il traffico fa su e giù, con buona probabilità.

P.S: 28 ms dalla Sicilia verso MIlano sono un ottimo risultato.

sgtbash

marco89ct quindi sembri avere esattamente lo stesso instradamento che avevo con Tiscali fino ad un mese fa, raggiungevo Milano in 29/30ms.

Che io sappia è tutto "trasparente" all'utente, non so neanche se gli operatori hanno voce in capitolo ...

Se raggiungi Milano in 29/30, andiamo verso Francoforte fai un trace/ping verso 52.58.63.252.

marco89ct

sgtbash

Statistiche Ping per 52.58.63.252:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 39ms, Massimo = 40ms, Medio = 39ms

Traccia instradamento verso ec2-52-58-63-252.eu-central-1.compute.amazonaws.com [52.58.63.252]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 19 ms 18 ms 19 ms 235-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.235]
3 86 ms 18 ms 19 ms 172.30.35.3
4 30 ms 26 ms 26 ms 29-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.29]
5 26 ms 33 ms 27 ms 73-229-157-185.fibertelecom.it [185.157.229.73]
6 29 ms 28 ms 29 ms 52.119.155.72
7 26 ms 27 ms 32 ms 52.119.155.89
8 * * * Richiesta scaduta.
9 * * * Richiesta scaduta.
10 * * * Richiesta scaduta.
11 * * * Richiesta scaduta.
12 * * * Richiesta scaduta.
13 * * * Richiesta scaduta.
14 * * * Richiesta scaduta.
15 * * * Richiesta scaduta.
16 * * * Richiesta scaduta.
17 * * * Richiesta scaduta.
18 * * * Richiesta scaduta.
19 * * * Richiesta scaduta.
20 * * * Richiesta scaduta.
21 * * * Richiesta scaduta.
22 * * * Richiesta scaduta.
23 * * * Richiesta scaduta.
24 * * * Richiesta scaduta.
25 * * * Richiesta scaduta.
26 * * * Richiesta scaduta.
27 * * * Richiesta scaduta.
28 * * * Richiesta scaduta.
29 * * * Richiesta scaduta.
30 * * * Richiesta scaduta.

Traccia completata.

Domanda stupida, riavviando l'ONT c'è la possibilità che l'instradamento on Openstream cambi?

RanieroFas

@marco89ct riguardo la domanda di prima io mi trovo a Napoli.
(io vado su maya in 35 ms, tu in 42ms....penso che 7ms tra catania e napoli ci stanno)

Ma se raggiungi Milano (8888) in 28-30 ms
(che dalla Sicilia penso sia un risultato normale)
E raggiungi maya in 42ms.
Siamo sicuri che un ISP possa cambiare solo quella specifica rotta vs maya ?
Aggiornaci cmq sul tipo di modifiche che possono/nonpossono fare

Per la banda, non mi preoccuperei degli 800/850 finche sono stabili 24h senza PL.
Certo, é importamte l'applicazione, se usi il server maya e i 42ms creano problemi....

marco89ct

RanieroFas Vado su maya in 48ms

Esecuzione di Ping test.ngi.it [88.149.202.248] con 32 byte di dati:
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=47ms TTL=54
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=48ms TTL=54
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=48ms TTL=54
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=49ms TTL=54

Neanche 20 anni fa avevo queste latenze su maya con una misera ADSL da 2mbs.

MiloZ

Io ancora sono sugli Ip Fiber Telecom normali, test fatti ora:

    Server: EOLO - Milan (id = 11427)
        ISP: Fiber Telecom S.p.A.
    Latency:     9.84 ms   (0.10 ms jitter)
   Download:   886.76 Mbps (data used: 776.7 MB)
     Upload:   289.71 Mbps (data used: 231.9 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/dc4d3dde-6acb-41c2-93ba-b711dc4c3952

     Server: Fastweb SpA - Milan (id = 7839)
        ISP: Fiber Telecom S.p.A.
    Latency:     9.87 ms   (0.17 ms jitter)
   Download:   912.39 Mbps (data used: 1.2 GB)
     Upload:   283.01 Mbps (data used: 167.0 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/480933b9-bb41-4c38-b3fd-5c27b4151680

    Server: Vodafone IT - Milan (id = 4302)
        ISP: Fiber Telecom S.p.A.
    Latency:     7.15 ms   (0.47 ms jitter)
   Download:   910.24 Mbps (data used: 1.2 GB)
     Upload:   289.49 Mbps (data used: 230.8 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/f76f8019-74d8-4a22-a065-9183ca0b69d7

  Server: TIM SpA - Milan (id = 3667)
        ISP: Fiber Telecom S.p.A.
    Latency:     7.92 ms   (0.04 ms jitter)
   Download:   906.19 Mbps (data used: 891.4 MB)
     Upload:   290.31 Mbps (data used: 144.9 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/179cf1c1-0b1a-4996-afa9-c61c5a68c6ca

gandalf2016

MiloZ I 3ms in più di Fastweb e Eolo sono perchè arrivano da TOPIX.

marco89ct

Un consiglio, visto i problemi che su sto avendo su maya dove ormai la latenza è salita a 48ms, Klik mi ha proposto di spostarmi su un AS che generalmente utilizzano per le aziende. Si chiama HAL Service.

Lo consigliate rispetto a Fiber Telecom?

rieges

marco89ct Si chiama HAL Service.

Wic.

Sembra meglio FT.

mark129

marco89ct Lo consigliate rispetto a Fiber Telecom?

@Mckernan è loro utente diretto, ne sembra molto contento.
Io ti direi prova, specie se Klik può spostarti di nuovo su FT.

gandalf2016

marco89ct ma Maya a che ti serve che è in rete Eolo?
Non capisco onestamente la ragione tecnica del test verso Eolo che è una rete di accesso e non di contenuti.

Boh. Io rimarrei in FT.

Mckernan

marco89ct
Io e @Stregone84 abbiamo MyWic servizio dignitoso per quanto riguardo le competenze del ISP; sempre puntuali e competenti quando ho avuto necessità Tecniche e Commerciali.
Per quanto riguardo la rete se hai problemi gradi devi avere a che fare con le ditte operanti per conto OF.
In ogni modo non ho avuto nessun problema grave; chiedi a @Stregone84 che è molto + esigente perché utilizza la connessione come Gamer!

Paolo

sgtbash

gandalf2016 concordo, io più che continuare a testare maya proverei a prendere una destinazione che realmente usi nel gaming e capire se c'è qualche instradamento migliorabile. Anche io onestamente rimarrei in FT.

Dal precedente trace raggiungi Francoforte in 39ms, quindi i 48ms di maya sono più che "bugiardi", la tua latenza verso l'Europa è perfettamente normale da Catania.

marco89ct

gandalf2016 Come ho detto, non è aumentata la latenza solo su maya, ma anche la latenza sui server xbox live. Facendo i test di latenza dalla console xbox one x pingo 62ms da quando mi hanno spostato sul Rome come punto di consegna, mentre prima pingavo 42ms sempre con FT e 45 con Tiscali.

Purtroppo però non so gli indirizzi IP di Microsoft altrimenti potevamo fare dei test.

MiloZ

Mckernan
Potresti provare qualche speedtest con HAL Service verso questi server:

Milan - Eolo [11427]
Milan - Vodafone [4302]
Milan - Fastweb [7839]
Milan - TIM [3667]

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile