Premetto che ritengo sky un’operatore di un certo livello e aggiungo che se a casa mia fossi coperto dalla vera fibra ottica FTTH di open fiber li sceglierei senza dubbi.
Non vedo per quale motivo dovrei scegliere un’operatore che si poggia su un’altro operatore che a sua volta si poggia su TIM per fornirmi il servizio finale.
Non metto in dubbio il discorso sulle reti di trasporto che escludo a priori possano rappresentare il problema di una soluzione del genere ma quello che secondo me è il problema maggiore di questa soluzione è la rete di accesso. Concordo con hadx che la fttc come tecnologia è abbastanza buona, quando va bene ma solo in questo caso ideale però. Nella realtà però si tira dietro tutta una serie di problematiche che, in molti casi, la rendono veramente pessima. Per risolvere poi questi problemi già è una sfida se uno è cliente TIM, quasi impossibile se è cliente di un’operatore che vende su TIM non oso immaginare come sarà per sky che vende su fastweb che vende su TIM.
Faccio un’esempio, certi giorni la linea ha molti errori e salta di continuo altri giorni va bene, come cavolo fa un cliente sky a farsi mandare un tecnico da tim per risovere il problema? Ve lo dico io, in un solo modo, passare a TIM.
Il mio pensiero in sintesi:
copertura open fiber -> sky tutta la vita
no copertura open fiber -> sky manco morto