Non so se la mia poverissima elaborazione dati sia corretta, ma questa dovrebbe essere la situazione per indirizzo (che non corrisponde alle UI, chiaramenti gli indirizzi al centro dei paesoni di fondovalle tipo Lavis avranno una densità di UI molto più alta di quelli a Sen Jan di Fassa, ma almeno da una vaga idea...).
La situazione non è disastrosa, dopo gli annunci di TIM/FIbercop riportati da @matteocontrini, i comuni con buchi "grossi" (>5000 indirizzi) dovrebbero venire coperti da loro, sperando la copertura sia capillare (a Trento la copertura di Flashfiber mi sembra sia stata piuttosto capillare... poi ovviamente rimane il buchetto qua e là come il condominio di mio zio, ma per un investimento privato...)
C'è poi un secondo cluster di paesoni, principalmente quelli dichiarati da Mynet, che hanno >1000 indirizzi grigi/neri che chiaramente nessuno coprirà in fibra ottica... e li la vedo più dura. Bisognerà attendere i bandi per le aree grigie, o meglio la provincia dovrebbe spingere sugli interventi integrativi.
Ci sono poi zone dichiarate da TIM "presto" (con letterina post consultazioni, ma prima di cassiopea?) che formano cluster piccoli (Zambana?), particolarmente scomodi perchè per chi è in rigida (o lontano dal cabinet) salvo FWA non c'è nessuna rete >30MBps al momento... e li oggi come oggi deve essere da piangere tra DAD e Smartworking.
Per la parte di aree bianche coperte in FWA chiedo ai più esperti: qui a Lavis mi sembra che i posti in bianca dove non arriva la fibra siano effettivamente case piuttosto sparse (Sorni e Maso Spon saranno coperti in FTTH dalla BUL, io non c'avrei mai sperato) ma non so come sia la situazione in generale.
C'è poi qualche zona molto isolata non coperta (la Mendola e qualche frazione di Strigno credo), ma sono davvero "quattro gatti", e vari errori di indirizzi nei comuni più piccoli.