Lordstyle Per me questa è congestione, non c'è proprio un bel niente da ottimizzare, devono comprare banda verso le dorsali internazionali.
Tiscali ha banda da vendere, ha decine di gigabit su due tier1con diversi punti di interconnessione + decine di gigabit di peering. Il problema non è lì.
Tu sei su RV Fastweb e quindi in questa discussione non ce ne può importare delle prestazioni della tua linea, qui ci occupiamo dei problemi delle linee "normali" e le linee Fastweb seguono una logica tutta loro.
Ti invito a smettere di commentare qui, ci crei solo disordine.
Da riga di comando, per favore.
E accompagnalo con un MTR o un traceroute verso la stessa destinazione.
Trovi ID e URL dal sito con "ispeziona elemento" quando cerchi il server.
Senza che ci mandi un traceroute non ce ne facciamo niente.
mkonsel ping 1.1.1.1
Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=39ms TTL=55
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=25ms TTL=55
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=31ms TTL=55
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=14ms TTL=55
Senza un traceroute non ce ne facciamo niente.
CPietro quindi la saturazione è lampante.
Però ti assicuro che il transito non è saturo, così mi dicono.
Se fosse saturo il transito con Cogent avrei anche io problemi, e invece va una bomba da Roma:
Packets Pings
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? DESKTOP-7BQPVH4.mshome.net (172.23.144.1) 0.0% 44 0.5 0.5 0.3 0.9 0.2
2. AS??? VMG8825-T50K (192.168.10.1) 0.0% 44 1.3 1.2 0.8 2.2 0.3
3. AS8612 static-213-205-52-135.clienti.tiscali.it (213.205.52.135) 0.0% 44 5.0 5.2 4.1 13.9 1.5
4. AS8612 static-213-205-55-201.clienti.tiscali.it (213.205.55.201) 0.0% 44 4.5 5.3 4.0 29.0 3.7
5. AS8612 static-213-205-55-165.clienti.tiscali.it (213.205.55.165) 2.3% 44 4.4 4.5 3.2 6.3 0.6
6. AS8612 static-213-205-55-125.clienti.tiscali.it (213.205.55.125) 0.0% 43 7.9 6.6 4.1 9.8 1.3
7. AS8612 static-94-32-126-29.clienti.tiscali.it (94.32.126.29) 0.0% 43 7.0 7.5 4.1 18.5 2.8
8. AS174 be4122.rcr51.rom01.atlas.cogentco.com (149.6.23.73) 0.0% 43 7.2 7.8 3.1 22.2 4.2
9. AS174 be3558.rcr51.vce01.atlas.cogentco.com (154.54.60.89) 0.0% 43 17.1 15.0 11.4 27.9 3.8
10. AS174 be3526.rcr21.mil01.atlas.cogentco.com (154.54.59.2) 0.0% 43 43.1 19.9 15.7 43.1 4.8
11. AS174 be2196.ccr52.zrh02.atlas.cogentco.com (154.54.61.89) 0.0% 43 33.1 25.9 20.9 39.9 4.3
12. AS174 be3073.ccr22.muc03.atlas.cogentco.com (130.117.0.62) 0.0% 43 26.9 28.6 26.2 37.4 2.8
13. AS174 be2960.ccr42.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.36.253) 0.0% 43 32.1 35.1 30.9 56.0 5.4
14. AS174 be2814.ccr42.ams03.atlas.cogentco.com (130.117.0.141) 0.0% 43 45.7 62.6 38.6 205.5 47.0
15. AS174 be3385.rcr21.rtm01.atlas.cogentco.com (154.54.58.198) 0.0% 43 43.6 43.2 39.5 59.7 4.0
16. AS174 be3133.nr21.b025461-0.rtm01.atlas.cogentco.com (154.25.10.186) 0.0% 43 40.0 42.4 39.0 57.0 3.4
17. AS174 149.6.111.58 (149.6.111.58) 0.0% 43 39.5 41.5 36.9 65.2 6.4
18. AS49544 hosted-by.i3d.net (5.200.3.92) 0.0% 43 37.6 38.4 36.6 44.9 1.7
gattonero non vedo anomalie particolarmente evidenti...
Lordstyle Probabilmente non hai idea di come sia la rete Tiscali, le CDN sono una briciola di tutto il traffico. Tiscali ospita CDN di Google, di Netflix e di Akamai, che io sappia nient'altro.
Magari ne avessero di più!
Non dipende da OF, ma questi problemi ce li hanno per la maggiore i clienti di Tiscali che sono su rete OF. OF non è una causa, ma solo un elemento che contraddistingue.
@Lordstyle In meno di due ore hai postato 12 volte e metà dei tuoi post contengono screenshot di speedtest fatti in WiFi su una linea FTTC su rete Fastweb di cui non vogliamo monitorare le prestazioni in questo momento, ti invito a smettere di postare in questa discussione, stai rovinando il lavoro di tutti con le tue lamentele sterili.
