Ping alto di sera FTTH Tiscali

DrBobKelso · 2020-11-07T22:08:11+00:00

Salve come da titolo da alcune sere sto riscontrando ping alto che mi crea problemi nelle sessioni gaming, durante il resto della giornata rimane fisso sui 3...

Braccoz

gandalf2016

Traccia instradamento verso mirror.dogecloud.org [49.12.81.62]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168
2 2 ms 2 ms 1 ms 192.168
3 14 ms 14 ms 13 ms static-213-205-24-145.clienti.tiscali.it [213.205.24.145]
4 3 ms 3 ms 3 ms static-94-32-128-89.clienti.tiscali.it [94.32.128.89]
5 5 ms 4 ms 4 ms static-94-32-132-29.clienti.tiscali.it [94.32.132.29]
6 11 ms 11 ms * static-94-32-128-153.clienti.tiscali.it [94.32.128.153]
7 6 ms 5 ms 4 ms ae2-300.cr1-mil2.ip4.gtt.net [77.67.94.81]
8 20 ms 20 ms 17 ms ae9.cr6-fra2.ip4.gtt.net [141.136.110.41]
9 21 ms 15 ms 16 ms ip4.gtt.net [154.14.78.154]
10 42 ms 35 ms 33 ms core23.fsn1.hetzner.com [213.239.203.154]
11 21 ms 20 ms 19 ms ex9k1.dc15.fsn1.hetzner.com [213.239.245.42]
12 * * * Richiesta scaduta.
13 * * * Richiesta scaduta.

tracert mirror.netcologne.de

Traccia instradamento verso mirror.netcologne.de [194.8.197.22]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168
2 1 ms <1 ms <1 ms 192.168
3 3 ms 3 ms 5 ms static-213-205-24-145.clienti.tiscali.it [213.205.24.145]
4 3 ms 3 ms 3 ms static-213-205-56-41.clienti.tiscali.it [213.205.56.41]
5 15 ms 3 ms 3 ms static-94-32-132-29.clienti.tiscali.it [94.32.132.29]
6 5 ms 7 ms 5 ms static-94-32-128-153.clienti.tiscali.it [94.32.128.153]
7 16 ms 4 ms 11 ms ae2-300.cr1-mil2.ip4.gtt.net [77.67.94.81]
8 5 ms 11 ms 3 ms ae-17.edge1.Milan1.Level3.net [4.68.39.133]
9 * * * Richiesta scaduta.
10 26 ms 18 ms 34 ms NETCOLOGNE.ear5.Frankfurt1.Level3.net [62.67.18.202]
11 15 ms 15 ms 27 ms ip-core-net2-ae1.netcologne.de [81.173.192.5]
12 16 ms 14 ms 14 ms ip-core-eup2-et9-2-0.netcologne.de [89.1.86.46]
13 15 ms 14 ms 14 ms swrt-eup10-po8.netcologne.de [78.35.33.214]
14 16 ms 15 ms 15 ms mirror.netcologne.de [194.8.197.22]

questi i 2 traceroute...

gandalf2016

Braccoz qui sembra ok. Ti dava problemi di banda il secondo link?

AlfonsoPal

LucaTheHacker Domani vedrai che ho ragione io.Nella remots ipotesi perdessi glieli vado a portare a Cagliari i 25€ dilella disdetta.

andreagdipaolo

Braccoz Può essere anche un problema nel routing che Tiscali ha da te a GTT.
Difficile che sia GTT stessa ad avere problemi.

gandalf2016 eh non avendo GTT non posso confermarti/smentire.

GTT ha un looking glass con alcune funzioni.

AlfonsoPal Il problema c'è ma:
1) non è vero che non si risolverà
2) ormai ti sei fissato e qualsiasi cosa ti si dice tendi a ignorarla
Se non sei disposto ad attendere ciao ciao, però il tuo atteggiamento nei confronti di questo problema è un po' eccessivo.

P.S. al Corecom partecipano avvocati, non tecnici, quindi non aspettarti che sappiano nemmeno cosa sia un packet loss.

Braccoz

gandalf2016 esatto, dal primo scarico a 280Mbps, dal secondo a 1Mbps...

AlfonsoPal

andreagdipaolo Andrea,e’ il tuo amico con cui lavori che mi ha dato indicazioni su come risolvere😂

gandalf2016

andreagdipaolo GTT ha un looking glass con alcune funzioni.

Sì ma un LG rimane poco. Se hai il transito tra gli upstream puoi fare test molto più approfonditi.

andreagdipaolo

AlfonsoPal Probabilmente ti ha mandato al Corecom perchè ha capito che ti eri scocciato e per darti il miglior modo di andartene via. Per 25 euro...

Credo che tu ne faccia più una questione di principio che non altro.

x_term

Io al momento non riesco a saturare la FTTH per provare la banda, ma ad esempio la latenza mi pare più che buona passando da GTT. Notare che il traceroute da Tiscali a Sky UK passa da Milano, mentre il giro inverso pare passi da Torino.

andreagdipaolo

x_term mentre il giro inverso pare passi da Torino.

Sei sicuro che il punto 5 del secondo trace non sia Milano e che si faccia Torino-Milano su rete GTT?

x_term

andreagdipaolo ho provato a pingare entrambi dal mio lato e hanno 33ms... dovrebbero avere almeno 4ms di differenza (se rispondono senza troppo ritardo)? Boh comunque a me andava perfetto in VPN.

AlfonsoPal

Aggiornamento del 16/01/2021

--- 8.8.8.8 ping statistics ---
140 packets transmitted, 140 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 58.495/87.464/110.031/10.727 ms

--- 1.1.1.1 ping statistics ---
140 packets transmitted, 140 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 39.242/88.981/120.081/18.346 ms

traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 64 hops max, 52 byte packets
1 rt-ax88u-7ff8 (192.168.50.1) 1.191 ms 0.643 ms 0.679 ms
2 static-213-205-24-145.clienti.tiscali.it (213.205.24.145) 8.654 ms 8.250 ms 9.652 ms
3 static-213-205-56-41.clienti.tiscali.it (213.205.56.41) 8.642 ms
static-94-32-128-85.clienti.tiscali.it (94.32.128.85) 9.224 ms
static-94-32-128-89.clienti.tiscali.it (94.32.128.89) 8.380 ms
4 static-94-32-132-29.clienti.tiscali.it (94.32.132.29) 7.712 ms
static-94-32-132-25.clienti.tiscali.it (94.32.132.25) 12.371 ms
static-94-32-132-29.clienti.tiscali.it (94.32.132.29) 8.231 ms
5 static-94-32-128-153.clienti.tiscali.it (94.32.128.153) 60.844 ms 57.396 ms 58.753 ms
6 74.125.49.170 (74.125.49.170) 99.051 ms 90.484 ms 90.828 ms
7 108.170.245.65 (108.170.245.65) 11.204 ms
74.125.245.241 (74.125.245.241) 12.129 ms
74.125.245.225 (74.125.245.225) 83.309 ms
8 172.253.79.29 (172.253.79.29) 10.216 ms
216.239.50.241 (216.239.50.241) 9.029 ms
216.239.42.9 (216.239.42.9) 10.458 ms
9 dns.google (8.8.8.8) 95.238 ms 93.956 ms 94.949 ms

traceroute to 1.1.1.1 (1.1.1.1), 64 hops max, 52 byte packets
1 rt-ax88u-7ff8 (192.168.50.1) 1.237 ms 0.747 ms 0.812 ms
2 static-213-205-24-145.clienti.tiscali.it (213.205.24.145) 8.825 ms 10.830 ms 8.533 ms
3 static-94-32-128-85.clienti.tiscali.it (94.32.128.85) 9.099 ms 8.332 ms
static-94-32-128-89.clienti.tiscali.it (94.32.128.89) 8.484 ms
4 static-94-32-132-29.clienti.tiscali.it (94.32.132.29) 7.862 ms
static-94-32-132-5.clienti.tiscali.it (94.32.132.5) 7.839 ms
static-94-32-132-29.clienti.tiscali.it (94.32.132.29) 8.071 ms
5 static-94-32-128-153.clienti.tiscali.it (94.32.128.153) 87.823 ms 89.919 ms 85.109 ms
6 static-94-32-126-41.clienti.tiscali.it (94.32.126.41) 91.196 ms 82.889 ms 87.554 ms
7 cloudflare-nap.namex.it (193.201.28.33) 101.769 ms 100.832 ms 103.139 ms
8 one.one.one.one (1.1.1.1) 97.661 ms 103.506 ms 107.883 ms

t3o

Questa sera non riesco nemmeno ad ascoltare musica con Tidal in versione HiFi.
Come CDN hanno Fastly e si passa quindi da Cogent, ma qui siamo oltre a definirlo solo imbarazzante: siamo tra 600Kbps e 800Kbps.
Se uso una VPN su connessione SeFlow riesco ad arrivare senza problemi a 10/15Mbps.

Penso ci sia poco da aggiungere

andreagdipaolo

t3o Non hanno ancora risolto la lentezza su alcune direttrici. Sei al nord e becchi Cogent a Roma, vero?

t3o

andreagdipaolo
~ traceroute 151.101.2.142 traceroute to 151.101.2.142 (151.101.2.142), 64 hops max, 52 byte packets 1 192.168.100.1 (192.168.100.1) 0.735 ms 0.595 ms 0.521 ms 2 static-213-205-24-144.clienti.tiscali.it (213.205.24.144) 12.206 ms 10.055 ms 10.218 ms 3 static-213-205-56-33.clienti.tiscali.it (213.205.56.33) 10.031 ms 10.079 ms static-213-205-56-29.clienti.tiscali.it (213.205.56.29) 10.018 ms 4 static-94-32-132-29.clienti.tiscali.it (94.32.132.29) 9.884 ms static-94-32-132-5.clienti.tiscali.it (94.32.132.5) 9.627 ms static-94-32-132-25.clienti.tiscali.it (94.32.132.25) 9.927 ms 5 static-94-32-128-153.clienti.tiscali.it (94.32.128.153) 15.750 ms 13.307 ms static-94-32-128-145.clienti.tiscali.it (94.32.128.145) 14.239 ms 6 static-94-32-126-41.clienti.tiscali.it (94.32.126.41) 22.818 ms 23.467 ms static-94-32-126-81.clienti.tiscali.it (94.32.126.81) 24.710 ms 7 static-94-32-126-41.clienti.tiscali.it (94.32.126.41) 23.438 ms static-94-32-126-17.clienti.tiscali.it (94.32.126.17) 22.958 ms static-94-32-126-41.clienti.tiscali.it (94.32.126.41) 24.254 ms 8 static-94-32-126-17.clienti.tiscali.it (94.32.126.17) 23.621 ms 26.994 ms be4122.rcr51.rom01.atlas.cogentco.com (149.6.23.73) 55.409 ms 9 be4122.rcr51.rom01.atlas.cogentco.com (149.6.23.73) 55.010 ms 52.761 ms 54.618 ms 10 be3636.ccr22.mrs01.atlas.cogentco.com (130.117.2.21) 52.875 ms be3575.rcr51.goa01.atlas.cogentco.com (154.54.57.66) 52.872 ms 49.074 ms 11 be3636.ccr22.mrs01.atlas.cogentco.com (130.117.2.21) 52.798 ms be3093.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (130.117.50.165) 58.222 ms be3636.ccr22.mrs01.atlas.cogentco.com (130.117.2.21) 47.476 ms 12 be2922.rcr21.b032899-0.par01.atlas.cogentco.com (130.117.1.162) 64.834 ms be3092.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (130.117.49.153) 67.345 ms 62.994 ms 13 be2921.rcr21.b032899-0.par01.atlas.cogentco.com (130.117.0.34) 62.867 ms 60.776 ms be2922.rcr21.b032899-0.par01.atlas.cogentco.com (130.117.1.162) 60.306 ms 14 * * *

andreagdipaolo

Sì, è come ho detto io, no?
Cliente del centro nord che prende cogent da Roma.
Sì, Tiscali sa che ci sono problemi su quel tragitto.

t3o

andreagdipaolo Si, è come dici tu
Ok, ma questi non sono problemi sono proprio disservizi purtroppo

CPietro

andreagdipaolo Ma gli costerebbe così tanto agganciare cogent anche a Milano? Diminuirebbe pure tantissimo il traffico sulla loro dorsale...

andreagdipaolo

CPietro Dietro ci sono delle questioni tecniche non facilissime da risolvere, se fosse stato facile l'avrebbero già sistemato.
Ci lavoreranno ma dopo la desaturazione.

Edoardo86

andreagdipaolo L'intervento che dicevi per fine mese invece cosa riguardava che mi sono perso?

Stefans

andreagdipaolo

Scusami ma riguardo la desaturazione ?
Stanno ampliando la banda generale a disposizione cercando di eliminare il sovraccarico su alcuni nodi in particolare.

Ma di eventuali profili atti a migliorare le latenze con gli instradamenti ?
Hanno pensato a cose del genere ?

Informazione personale... 🙂 sognare non costa nulla.

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile