niccopao Provo a darti la mia personalissima visione.
La prima premessa è che di questo bonus se ne parla dal 2018 credo.
E che essendo gestito da Infratel era stato pensato come booster per accelerare la domanda di connessioni in aree in cui ci sono interventi finanziati da Infratel a vario titolo.
Dopodiché arriviamo nel 2020 > emergenza sanitaria > DAD > smart working ... e quindi questa misura ha preso un'altra piega.
Ti parlo della regione Emilia Romagna, di cui ho seguito qualcosa di più.
La giunta ER ha deciso di destinare la misura ai 119 comuni del territorio appenninico come ulteriore leva per un macro piano di ripopolazione delle montagne per le giovani coppie. Contributi a fondo perduto per acquisto di case, finanziamenti agevolati per acquisto di beni strumentali, proprietà terriere, etc. E quindi in questo "master plan" ci stava pure quello di dire "una giovane coppia che va in montagna a fare un agriturismo ha bisogno anche come incentivo quello di avere una connessione".
Dopodiché la frittata è stata che -per adattare la misura per come fu pensata all'inizio rispetto alle necessità cogenti- credo che sia stata la Commissione EU a mettere un tetto su tecnologie di rete.
Per cui la combo dei 119 comuni ER con la reale copertura di rete attivabile vs. tecnologie abilitanti da normativa = saranno poche le famiglie che sfruttare questa misura.
Un'altra chiave di lettura è quella della divisione delle risorse disponibili.
In alcune regioni, tra cui la Sicilia, per n motivi (sindacabili) sono finiti un sacco di contributi, al contrario di altre regioni come Lombardia o ER che in rapporto alla popolazione ricevono briciole.
E quindi mi immagino che regione ER abbia confermato che quei pochi spiccioli andassero dedicati ai cittadini di aree remote poiché + svantaggiati negli spostamenti in epoca COVID rispetto a quelli delle aree urbane.
Ripeto, riflessione del tutto personale.