CPietro Ma si, appunto... intendono sicuramente l'ADSL. Altrimenti TIM non continuerebbe a coprire in FTTC sapendo che tra pochi anni dovrebbe smantellare tutto.
Smantellare tutta l'adsl significherebbe dover rescindere dei contratti esistenti, dove non possono fare l'upgrade in FTTC che si inventano?
In realtà il modello di business di Tim è molto sui generis, non mi stupirebbe vederli fare un upgrade a doppio step, modi e motivazioni potrebbero essere differenti: dal voler far pagare al cliente due update anziché uno (da adsl a fttc e da fttc a ftth, se previsti a titolo oneroso - anche occulto - ovvero in caso di recesso/limiti temporali ), al voler accedere fondi pubblici (per cablare in FTTH dove ci sarà solo rame).
Diciamo che l'FTTC gli serve per "tenere botta" nelle aree in cui potrebbero essere superati da Eolo100 e simili, per creare effetto lock-in prima che arrivi OF, mantenere quei clienti fidelizzati al marchio che finora abituati al rame o bronzo ben si accontentano dell'argento (anche se il futuro è d'oro). L'approccio loro è quasi un'incognita, talvolta inspiegabile, io continuo a domandarmi perché tanto marketing e poca/nulla attività di modulazione offerta e aggiornamento infrastruttura.
Esempio di considerazioni: - in zona residenziale coperta solo adsl - ieri facevo caso alla distesa di antennine Eolo30, quella zona sarà coperta in FTTH BUL, immagino tante antennine spariranno a quel punto. Ora, dalle tratte Infratel, Tim fa cablare i suoi due armadi che servono quella zona, evidentemente pensano di vendere FTTC dove (lo stesso piano che fornirà fibra a loro) ci sarà FTTH. Qual'è il piano? Far rientrare su rame utenze passate all'FWA? Andare a pescare i KO tecnici di OF? Coprire con quei due armadi le utenze residuali fuori dal piano OF (ovviamente fuori dal piano perché distanti dalle tratte - case sparse- ? Ed in tutto questo, ad Eolo, conviene passare alla 100? Per le utenze che raggiungono solo loro non avrebbe senso, in senso economico quelle utenze non hanno alternative quindi non conviene mettere su un impianto quando comunque non modifichi la platea. Per quelle raggiunte solo in FTTC ci potrà essere battaglia, ma non è immediatissimo immaginare il comportamento al consumo. Tim potrebbe tagliare la testa al toro cablando su sua rete in FTTH, ma a quel punto, a meno di prezzi raso-terra Eolo fornirà solo aree veramente ai confini del mondo (che poi era la funzione delle FWA).
Tutto ciò avviene in anni se non decenni ovviamente, ma sono comunque dinamiche interessanti.
Io ancora devo capire il caso analogo: Fido DECT quando lo standard era già GSM-GPRS-EDGE. 🤔
