Elblasco Io dico semplicemente che se fai lo speed con okla o con quello che ti pare usando l'interfaccia del browser hai dei risultati,con lo stesso PC eseguendo la misurazione utilizzando il prompt dei comandi di windows ho detto e dico che sicuramente hai dei risultati più bassi.
Fare il test con il prompt dei comandi come da guida significa usare sempre Ookla, selezionando sempre uno dei server disponibili! Solo che al posto di usare un'interfaccia grafica usi una CLI che consuma meno risorse rispetto a un test basato su HTML5. Quindi il collo di bottiglia non sono più le prestazioni del browser ma solo quelle della connessione.
Elblasco i risultati che hai postato li ho visti,bene adesso mi fai uno screen gentilmente dei risultati che hai con il prompt dei comandi del OS?
È un test sbagliato perché non è una FTTH, a quest'ora la rete non è totalmente libera e c'è un filo di saturazione, comunque ecco due test a meno di un minuto di distanza. Il test via cli richiede molta meno potenza CPU.
Da prompt:
Speedtest by Ookla
Server: Vodafone IT - Milan (id = 4302)
ISP: EOLO
Latency: 14.23 ms (40.57 ms jitter)
Download: 73.65 Mbps (data used: 126.2 MB)
Upload: 9.11 Mbps (data used: 6.1 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/22aae017-3481-4a42-a43e-91d1a66a3828
Da browser:
La velocità ### vera è quella che vedo aprendo il task manager su windows o usando un software simile sugli altri sistemi operativi. Concordo che controllare entrambi gli end point (quindi testare con iperf3
usando un proprio server su internet, ad esempio) sia la soluzione migliore perché abbiamo una doppia verifica di velocità (nonché di numero di stream, protocollo UDP o TCP, dimensione della finestra, ecc), ma andiamo oltre al test medio che nel 99% dei casi indica la velocità massima che la nostra connessione offre.