robbyfifi l'unica cosa per fare portare la Fibra FTTH a tutti, quelli che non c'è l'hanno, io compreso, togliamo la linea internet a casa finché non abbiamo la FTTH
Assolutissimamente no, per questi soggetti sarebbe la prova che "laggente preferisce l'FWA" . Il peggior torto che puoi fargli è rimanere in adsl in eterno, costringendoli a mantenere apparati e risolvere guasti sulle tratte, solo per te. Ma a parte che con le modifiche unilaterali ad un certo punto la fttc te la imporranno sarebbe come "tagliarsi i gioielli per fare un dispetto alla moglie".
awt Secondo me l'unica soluzione è che l'agcom annulli ed elimini dalla faccia della terra tutti i contratti senza almeno banda minima garantita pari al 50% della velocità nominale. Spariscono in un sol colpo tutte le fttc distanti e le fwa da qualsiasi consultazione, due piccioni con una fava
Ma piuttosto sarebbe meglio far modulare l'offerta ( a modo di sanzione)in base all'effettiva velocità erogata. L'offerta 20Mbps costa 24,90€, benissimo, ne eroghi 5Mbps (il cliente allinea a 5) non puoi chiedere al cliente più di 6-7€.
CPietro Non so se hai idea di quanto costerebbe dare a tutti il 50% di BMG. Che imho per utente consumer è completamente inutile.
Gli costa perché hanno una infrastruttura indecente, e vogliono farne un'altra che mantenga gli stessi limiti. Il più della rete è ex sip, pretendono di portarmi adsl (da centrale) su pali e cavi di 30 anni fa dimostrando esclusivamente di voler lucrare a testa bassa senza curarsi del servizio offerto. E questo solo perché gli è consentito dal legislatore.
Oltretutto io separerei il discorso BMG in due aspetti: il primo (diciamo meno rilevante e meno frequente) è quello di garantire costantemente a tutti la stessa BMG, ovvero andare a sopperire alle congestioni di rete. Di fatto, proprio perché per la maggior parte degli utenti consumer è inutile tanta banda, c'é da aspettarsi (come per le reti mobili) che nel 99% dei casi avrai sempre risorse in eccesso.
Diverso è il secondo ambito: garantire una velocità di allineamento almeno pari a prossima alla velocità di contratto. Ovvero, un conto è avere delle saturazioni che limitano il servizio in determinati momenti (tipico delle BTS), un altro è avere un'infrastruttura che oggettivamente non può fornire il servizio che vendi.
E' un problema anche la saturazione ma capisco la difficoltà per non sovra-sottodimensionare gli apparati, a priori non è possibile sapere l'uso medio dei clienti su ogni singolo armadio. Diverso è vedere che io allineo a 5000kbps in down e 1000kbps in up (limite fisico oggettivo) e farmi pagare un profilo 20000kbps-10000kbps.
OT/
PippoGi Solo una piccola considerazione, se uno come Massimiliano Capitanio va a fare il ministro da qualche parte mi sa che torniamo al medioevo, sta gente della lega ogni volta che la sento parlare mi cadono le palle ma evidentemente rappresentano il cittadino medio italico e c'è poco da lamentarsi.
Non è che gli altri interventi siano meglio, anzi se prendiamo il ragionamento PD è anche peggio, riassumendo ti dice che sarebbe stato meglio coprire (poi da vedere se cono coperti) tanti "male" (FWA) che pochi "bene" (FTTH) a parità di spesa, tralasciando che nel lungo periodo a "coprire male" generi più costi avendo solo posticipato il problema. A me il gioco delle parti e le tifoserie da stadio dx/cx hanno bello che rotto. Hanno detto entrambi delle "grandi, gigantesche, strepitose...." cit Trio Medusa.
[cancellato] Traduzione: "il progetto di portare la fibra a tutti non lo sappiamo fare, possiamo fregarli con la FWA e spendere i miliardi in qualcosa che ci porta più voti alle prossime elezioni".
Traduzione: "Se risolviamo il problema non possiamo più ingrassarci con incarichi e premi ogni volta che siamo chiamati a risolverli. I soldi che potevano coprire molte tratte sono andati spesi nelle 'pieghe' della burocrazia"
[cancellato] Gliela porti per via aerea e fai prima. Del resto, telefono, luce e acqua glieli hai portati lo stesso....
Esatto, esempio mio ma che ho visto spesso, infratel porterà fibra ad un armadio (in realtà derivazione passiva) TIM, per coprire me ed altre 10-15 case/utenze potrebbero stendere la fibra sugli attuali pali telecom che già servono il telefono/adsl alle stesse utenze. 700mt di multifibra, quanto costano? gli conviene mettere un dslam con contatore e rimanere con i problemi del rame (vento, temporali, ecc)?
Infratel arriva nella mia proprietà ma non mi collega, non arriva alla cabina enel dalla quale potrebbe cablare, nel raggio di 100mt almeno altre 6 abitazioni (e mi sono limitato a quelle comodissime). Al cavo che vedrò dalla finestra (a 100mt) mi dicono di collegarmi in FWA o ad una BTS a 5km o ad una a circa 300mt ma che non vedo per la collina e le piante. "Compliments"
Fosse consentito dalla norma il cavo me lo stenderei da solo fino a dove arriva infratel.
OT/
PippoGi i leghisti sono politicanti medi italici, io mi ricordo nel 2009 quando erano al governo con quell'altro imprenditore milanese che avevano tagliato i fondi per far portare la fibra in centrale per l'adsl, o comunque rimandati a data da destinarsi, infatti certi comuni hanno ricevuto quei fondi poi solo 10 anni più tardi nel 2019. Ecco questi Sono i leghisti.
Ripeto, occhio al mettere uno contro l'altro, in ogni schieramento ci sono inadatti di ogni sorta, e sopravvivono fintanto che ci facciamo guerra l'un l'altro. A Perugia, non fosse stato per il neoeletto sindaco di cdx col cavolo che OF ci avrebbe scelto come città pilota. Io misuro le persone non gli schieramenti, nella mia regione per votare il bollino anziché la persona ci siamo ritrovati con valanghe di incapaci, ovunque.
AlessioMochi e invece servirebbe proprio FTTH nelle campagne e in posti remoti che spesso presentano molti più ostacoli di una città
Tra l'altro avrebbe costi inferiori che nelle città, nel 90% dei casi devi appendere cavo ai pali e accendere nel punto più comodo che hai nella tratta. La storia dei costi non l'ho mai capita fino in fondo: è vero che in città hai maggior ritorno, ma hai maggiori costi iniziali (scavi, burocrazia, ecc). Da me con 700mt di cavo (su pali tim, se riparti da cabinet tim) o con 200mt di cavo ,se prevedessero di prolungare la tratta FTTH, su pali di media. Se vai a vedere l'altro mio post ti rendi conto di quanto poco gli manchi.
Da me (lago trasimeno), una FWA che fosse almeno ben progettata, avrebbe previsto FTTH fino all'isola maggiore e BTS da lì (già c'è un ponte radio del comune nella stessa tratta). Tutte (salvo casi limite) le case vedono l'isola, tenete conto che l'AP del ponte radio del comune (fatto con delle nanostation 5g) spesso io lo becco dal cellulare (in campo aperto, ad 1mt da terra, a 4km) ...