TIM si prepara a vendere Sparkle

Ma se sparkle viene venduta,potenzialmente è un bene per tim,no?
Così non è più "vincolata" a sparkle per i transiti e può affidarsi anche ad altro(e quindi avere una qualità potenzialmente maggiore visto che sparkle ha dei problemi di saturazione,SE NON SBAGLIO)

GdiunG Ma se sparkle viene venduta,potenzialmente è un bene per tim,no?
Così non è più "vincolata" a sparkle per i transiti e può affidarsi anche ad altro

E' un bene perché calerebbe il debito di altri 700 milioni, se voleva differenziare il traffico poteva farlo anche prima.

zdnko Se Tim vende pure Sparkle, tanto vale che cambia pure nome a sto punto, tanto non gli è rimasto più niente... (a parte i debiti)

Comunque vorrei farti notare che hai scritto su una discussione del 2018, sarebbe stato gradito se ne avessi aperta una nuova con un bel titolo pure.

giuse56 Comunque vorrei farti notare che hai scritto su una discussione del 2018

Pensi davvero che non me ne sia accorto?

giuse56 sarebbe stato gradito se ne avessi aperta una nuova

Secondo me qui il necroposting ci stava tutto.

Non preoccuparti, tra qualche giorno tutto il thread probabilmente scomparirà per sempre.

zdnko perche dovrebbe scomparire?

giuse56 Se Tim vende pure Sparkle, tanto vale che cambia pure nome a sto punto, tanto non gli è rimasto più niente...

Si questo é verissimo, pero’ mi sembra di capire che sulla parte di infrastruttura abbia una sorta di listino agevolato rispetto alla concorrenza e continua a detenere il diritto commerciale su certi contratti. Per quello che ho visto direttamente nel wholesale fra carrier, con certe tipologie di servizi il contratto continua come TIM e Fibercop gli eroga il servizio. Quindi sostanzialmente continua ad avere in mano certi contratti e credo che Fibercop non possa almeno nel breve/medio periodo, offrire direttamente alcuni servizi wholesale a questi clienti. Questo é anche uno dei motivi per cui la UE non vede di buon occhio la rete unica, poiiche’ TIM avrebbe comunque dei vantaggi in piu’ rispetto alla concorrenza che si rivolge direttamente a Fibercop. Bisognerebbe leggere a fondo tutti gli incartamenti delle cessione della rete. Poi se qualcuno riesce a smentirmi, ben venga! Io di sciropparmi centinaia di pagine da leggere non ho il tempo

Speriamo vada in porto.

Cosi si dovrebbe " blindare" la rete che ha ancora di piu oggi un carattere altamente strategico e di sicurezza nazionale.
Speriamo non ci siano pero' ripercussioni nell'utilizzo quotidiano da parte di comuni cittadini

gianry Cosi si dovrebbe " blindare" la rete che ha ancora di piu oggi un carattere altamente strategico e di sicurezza nazionale.

Quale rete?
L'unica preoccupazione è solo rivolta ad alcuni dei cavi che possiede Sparkle nel Mediterraneo, e solo perché lì sopra ci passa buona parte della connettività verso Israele.

A naso 700mln sono una cifra ridicola ...

federicof A naso 700mln sono una cifra ridicola ...

Ridicolmente alta o ridicolmente bassa?

Battutacce a parte, nel 2021 è stata venduta GTT (che portava in dote l'ex Interoute, per un totale 103000km di fibra tra 300 città di 31 paesi, 500 POP, 300 CoLo e 14 datacenter tier 3/4, compresi 3 dei più importanti cavi transatlantici) per poco meno di 2000mln di euro.

mark129 secondo me bassa. Premetto che non ho fatto studi e analisi approfondite sul tema ... però bo. Sono perplesso.

federicof naso 700mln sono una cifra ridicola ...

altro indizio che c'è una volontà politica di metter in salvo la rete da soggetti stranieri e di cui non si avrebbe il controllo .

gianry questo è l'unico punto che mi è chiarissimo. Ma 700mln è una valutazione congrua? O al ribasso sotto scacco di golden share?

giuse56 tanto vale che cambia pure nome a sto punto

Ma se è l'unico asset che le è rimasto!

federicof Ma 700mln è una valutazione congrua?

ovviamente no ma serve a non dare troppi soldi agli stranieri. Diciamo che è una forzatura. E' un compromesso. Loro mollano la presa sulla rete e noi gli paghiamo 700 min... non dimentichiamoci che oggi ci sono capitali stranieri in TIM