mb334 giusgius Non ci sei andato lontano Eh allora diciamolo che la FWA funziona, ora però dobbiamo capire come reperire tutti i pali necessari.
03tt4m giusgius Oh brava OpenFiber che non ti arrendi 😂, certo ci sono voluti 4 tentativi, ma almeno ora è connesso... PS Grazie @giusgius per l'anticipazione😅
giusgius mb334 Considerata la modalità di attivazione, concordo che forse gli sarebbe costato meno scavare l'ultima tratta 😂 Detto questo confermo la volontà di attivarlo a tutti i costi, ma c'è da precisare che lui ha fatto una enorme pressione, noi anche, e che probabilmente se non l'avesse fatta non sarebbe attivo. Non lo sappiamo, non potremo mai saperlo, ma confermo che hanno fatto di tutto per attivarlo.
Riegel alan-reinaudo Meno visibile della sonda Voyager mb334 Queste progettazioni accorte... un paio di casi come il suo e vanno in debito come TIM giusgius La domanda è: ma ha senso imbastire tutto questo quando la migliore soluzione è lì vicino? davidebissoli97 Dopo si farà pagare l'affitto da inwit e cellnex per mettere le antenne 5G sul suo terreno
mb334 03tt4m giusgius Ragazzi sembra una battuta ma è così. Alla fine è vicino all'ultimo tombino e posando un po' di infrastruttura cablavano sicuramente anche altri. Facendo il conto di tutte le uscite (a casa sua e sulla BTS), dei mezzi e del palo che evidentemente hanno dovuto montare, davvero potrebbe essere stato più economico il cavo.
[cancellato] giusgius Brava Dimensione, meno l utente che ha sputato sentenze, quando per fortuna siamo in uno stato di diritto che a volte ci tutela.
PippoGi giusgius preparatevi perché con le progettazioni a cazzo di cane che ha fatto OF con questo piano bul questi casi non saranno l'eccezione, ma la normalità. mb334 quoto, sputare sentenze così per una persona che ha pienamente tutto il diritto di fare ciò che ha fatto mi pare fuori luogo.
03tt4m mb334 Il problema è che bisogna mettere sempre un limite, certo una progettazione fatta meglio avrebbe evitato il problema, ma il progetto approvato era quello, quindi è andata bene com'é andata... Alla fine è OpenFiber ad aver risparmiato sul progetto commissionandoli in massa ed è stata la stessa OpenFiber ad aver speso parecchio per le uscite dei tecnici.
[cancellato] mb334 Il problema è che facendo così avrebbero creato un precedente, soprattutto visto che l'utente è abbastanza determinato nel "farsi valere", la cosa si sarebbe venuta a sapere. E quando l'hai fatto per lui, perché al suo vicino no? Tanto sono solo altri 20 metri in più... e al vicino dopo? E al cugggino? Ad un certo punto una linea la devi tirare, se continui ad eccezioni cabli anche la Svizzera...
mb334 03tt4m Ok ma il limite alla FTTH viene imposto dal rapporto costi/benefici, come tutto del resto. Vedendo lo scempio che hanno fatto e seguendo lo stesso rapporto di prima forse gli conveniva stendere un cavo che fare tutta quella tarantella.
davidebissoli97 [cancellato] con un palo di 20 metri in giardino penso che comunque qualche domanda qualcuno se la farà, poi mettono un palo a ciascuno ? 😂
[cancellato] davidebissoli97 Il palo come attività su fondo privato è a carico del singolo, non di OF. In teoria... E avere una pertica in mezzo al giardino è di per sé un invito a togliersi i clienti "scomodi" (quelli che devono sottostare al WAF1 almeno...) 1) Wife Acceptance Factor
davidebissoli97 mb334 poi adesso non ho voglia di rileggere tutto per capirlo, ma magari ci sono pure i cavidotti dalla illuminazione
mb334 [cancellato] Onestamente mi sembra una cavolata, potevano proporgli di tirare un cavo e fatturargli un 10% dei lavori. Ricordo che si tratta di 500 metri di tratta, se non vado errato. Anche perché il precedente lo crei in ogni caso.
