AndreaAglietta il tuo giudizio è di parte senza offesa..quanti roe ha mynet a guidizzolo??
Zero a Guidizzolo e zero altrove: li mette tutti a pozzetto/nei giunti (stile TIM). Però anche TIM (nuovo stile FiberCop) è cambiata molto in questo (faranno gli armadi FO di incrocio primaria/secondaria come OF), quindi magari cambieranno anche loro, chissà.
Sul resto sono d'accordo a metà: la rete BUL non ha una buona progettazione, se da bando può/dovrebbe contenere tutti gli utenti 1:16, + scorte per N operatori (in origine erano N operatori e basta, poi un operatore predefinito è diventato lo stesso concessionario pubblico, con 3/4 dello spazio in ogni PCN occupato.. non certo fair rispetto agli altri.. e non parliamo della situazione miniPCN) nella realtà non sarà certamente così (il problema oggi non si vede proprio per la bassa densità, anche nel BUL).. come minimo consumeranno le scorte per fare provisioning.. per non parlare del marasma FWA/FTTH (se un cliente è battezzato FWA, si attacca, punto - a meno di un intervento di altro operatore).
Sul fatto invece che le reti degli operatori alternativi non possano coprire il 100% percento delle richieste, non credo: come BUL ha buchi, FWA (quindi è, magari per altri motivi, nelle stesse condizioni), l'operatore privato si può tranquillamente muovere per infilare più cavi, e adeguare eventuali richieste. Non credo che Mynet, Intred o Planetel dirà mai ad un cliente che vuole essere collegato ed è on-net "no scusa, ho finito le fibre - mi spiace, ciao ciao".
AndreaAglietta La rete OF dove copre è pronta per collegare anche il 100% della unità immobiliari che copre
Quindi si, per me il tuo "pronta" è meglio leggere "predisposta", ma come scrivevo sopra, la progettazione è deficitiaria, e ho visto anche mutata negli ultimi tempi.. Nei primi paesi predisponevano molti più minitubi vuoti (anche qui perché non c'è tutta la fibra per fare tutti 1:16 + riserve già posate.. esattamente.. come Mynet o come altri, ma il minimo per partire), oggi invece predispongono molti meno minitubi. Come mai è cambiata la "progettazione"? Mistero.. o forse no...................
Si, sono un po' di parte, perché sono entusiasta del mio operatore MyNet e del suo uptime: il discorso di avere tanti o pochi pozzetti è relativo, l'importante è avere il cavedio che passa.. come ha insegnato la TIM (e l'ENEL): bucaaaaaaa e via.
Io dico solo che ci sono molti che sono gasati col BUL e vedono gli operatori privati come la morte.. ma quelli ci sono da 25 anni.. e han sempre fatto di più, non di meno.. semplicemente non hanno carovane di soldi dello Stato.
L'unica critica vera (e sapete che mi sta simpatica anche quella) che si può fare è sull'ex monopolista: è TIM che non ha voluto investire.. se l'investimento sui cabinet (che doveva essere scontato) l'avesse fatto nel 2015, mai ci sarebbe stato nessun intervento pubblico (o sarebbe stato più focalizzato, più preciso).. e mai tanta gente sarebbe stata costretta a "morire" di ADSL.. per anni..
Non sono invece d'accordo nell'avere una sola rete e tutti reseller, come era tanti anni fa, all'inizio della concorrenza, quando tutti rivendevano le linee di Telecom: la biodiversità è la possibilità di scelta (ma vera, non come l'energia elettrica o il gas.. che sono liberalizzazioni da presa in giro!) è un bene fondamentale per la resilienza delle reti, oltre che per avere tutti i prezzi possibili e diversi tipi di qualità. Ameeeeeeen,